px

Рецензия к фильму "Джокер" от darkwhite

Дом, который построил ЖОКИР

Давайте сойдемся на том, что кинокомиксы в этом году просто невероятно низкого качества а? Потому что мне то будет проще, я не буду писать 5 страничную рецензию о том, что Джокер это Жокир)) Ну так уж и быть ладно. "Джокер" это был тот проект, к которому я отнесся скептически в первую очередь после "Вдали от Дома" естественно. Причина очевидная - занимались проектом хитрые люди, которые называли комиксы для детей, а вот они снимают К И Н О, что собственно говорит о довольно устаревшем мировоззрении, только Тодд Филиппс высказывался нейтрально в отличии от Хоакина Феникса и продюсеров. Видимо такой задумкой и позвали Мартина Скорцезе, но то ли Нетфликс сказал ему не позориться, то ли сам почуял опасность предприятия, он выбыл из проекта, а его концепт скрещенного мутанта Таксиста и Короля Комедии остался. Про Тодда Филиппса я хорошенько пройдусь еще)) Смысл в чем? Вообще я думаю, что сейчас снимать кино по оригинальному сценарию ну камон кто сейчас тратит время на написания сценария?))) То есть, когда у проекта изначально есть материал и осталась задача этот материал изучить и адаптировать вероятность того, что будет нечто содержательное повышается (Хотя Кевин Файги доказал обратное) . И когда я говорю о сценарии точнее его минимальным требованиям имеется ввиду диалоги)) То есть персонажи должны о чем-то говорить)) Связать два три слова вместе, привыкнуть к персонажам и еще одна супер маловажная деталь "почувствовать связь между персонажами", чтобы когда один умирал зритель начал бы ерзать ого его убили)) Так вот мне кажется или меня решили ... не буду произносить слово на букву "н", просто "обмануть")

Сейчас люди вообще такие радикальные я бы сказал. У меня в плане того, что я перестаю обращать внимание на общество, критиков и так далее наступает примерно в осени. То есть начинаешь в подсознании начинаешь чувствовать, что "что-то не так". Конечно имеется ввиду "наградный сезон". Все люди мира наевшись попкорна сделав "Мстителям: Финал" 2,8 млрда оценив как "высококачественный аттракцион" (да-да это оскорбление ну давайте накидайте помидоры фанаты КВМ) вдруг внезапно почувствовали себя эстетами, которые жрут на утро сырое яйцо, а потом 3 часа тратят время на поглядывание картины Моны Лизы))) То есть вообще в голове не укладывается, внезапно начали интересоваться, кто там побеждает в скучных европейских кинофестивалях, ребята вы каво)) Откуда такое прям дикое желание посмотреть что-то умное и пофилософствовать?:)) Серьезно, когда выходит очередной фильм Нолана люди начинают становиться радикальными, вот он Нолан снимает умное К И Н О, а там малыши ходят на Марвел. Это просто опасные люди, которые под таким настроением могут похвалить "Дом, который построил Джек" и так далее. И этот вот "Жокир" продается на рынке в таком ключе))

"За два часа фильма ничего не происходит, ой какой умный фильм, не то, что Марвел", "В фильме нет диалогов нормальных, все это сделано для того, чтобы прочувствовать эти умные сцены, все познается в деталях ух как прекрасно", "Хорошо, что в фильме нету ни одной экшн сцены и все важное происходит за кадром, слава богу, а то был бы экшн, превратился бы в мультик", "Да-да, Хоакин Феникс кривляется весь фильм, ух как он танцует, как он сидит в холодильнике, это же, это же, это же ОСКАР", "Хорошо, что в фильме под названием Джокер, то есть Шутник на русском нету ни единой шутки, а то бы не хотелось клоунады, как в кое какой франшизе". "Ох как неоднозначно фильм закончился, да-да, пора делать свои теории, что на самом деле случилось, да-да, нету сцен после титров, какой же я взрослый", "Да-да, общество, политика, бандиты, да-да, умный фильм с актуальными темами для обсуждения, да-да" и еще 100 и одно оправдание почему фильм на самом деле умный. а не нудный))

То есть давайте посчитаем, сколько раз режиссер решил меня выбесить.
1) Супер убивающий мозг саундтрек. Наверное это прием такой, ну вы знаете, включаешь монотонную штуку, но не так, чтобы зритель уснул, а главное не использовал свои мозги, чтобы он ориентировался в происходящем. Просто мерзкий саундтрек

2) Режиссер не предоставляет второстепенных героев. То есть буквально у фильма нету второстепенных героев. Что подразумевается под "второстепенные герои"? Каждый герой создает оттенок, настроение, движение в сюжете, если они такую функцию не исполняют, то фильм не работает. Соседка не дает романтичный оттенок повествования, герой Роберта Де Ниро не создает яркую смешную обстановку. Мать Джокера не создает уютную атмосферу. Это приводит к тому, что фильм перестает работать, когда происходит некоторые важные моменты в фильме. Я буду говорить о спойлерах, потому что А) вы уже посмотрели и Б) когда он выйдет в качестве вам уже будет плевать на эту рецензию. А я тут анализом фильма занимаюсь. Так вот, умирает мать - ноль эмоции. Соседка воображаемая девушка - ноль эмоции.

3) Нету ни единого диалога. Фильм занимается самоцитированием трейлера. А когда сценария нет, то в ход идут эмоции, делая кривлянья Хоакина еще хуже, а поданные темы слышатся скорее призывом на действия. То есть, че там было вообще "да-да, общество ломает людей, да-да, политики плохие, надо их убивать, да-да, они меня обижали и я их убил, да-да"

4) Главный герой в течении фильма не меняется, хотя режиссер старательно пихал к нему сюжетные линии, что пистолет, что соседка, что Томас Уэйн, все бестолку

5) В фильме ПРО ДЖОКЕРА нету шутки, а которые есть, ну чисто для 8 леток, ибо от слов "Какашка" от Венома я хоть улыбнулся

6) А еще вот бесит, что режиссер решил включить дурачка, который говорит в других фильмах убивают их не критикуют, а вот в моем фильме убивают, и это считают призывом к насилию)) ТАК ЧТО ЭТО если не призыв к насилию?:)) Во-первых, надо уметь убивать в фильмах В сцене церкви "Кингсмане" полегло много людей, но режиссер попытался преподнести это "весело, не приземленно, качественно поставлено и который влияет на сюжет, так еще он сам не собирался убивать". Иными словами, сцены убийства в фильмах по большей части должно сделано так, чтобы зритель не привязывался к будущему трупу. В таких ситуациях экшн сцены в боевиках очень походят на видеоигры. В крайнем случае, убивает маньяк , которого считают злом в фильме. В "Джокере" Джокер не убивает там ради забавы, чтобы прикрепить фильм в жанре треша, отчего внимание было бы не таким серьезным, а чисто вот знаете 40 летний мужик, который оказывается понимает, что общество зло)) Так еще весь Готем показывают убийцами как в Судной ночи. То есть режиссер даже не удосужился постепенно показывать, чтобы был дискомфорт. Например он убивает людей, не было момента, чтобы он был в шоке, то есть ощущения, что герой переходит в темную сторону, как например в любых других хороших фильмах про плохих людей. Так что пусть не держит людей за дураков.

В общем то и всё. То, что Джокер не канон, это наверное уже все успели сказать.
Автор: darkwhite   (всего рецензий: 95, средняя оценка: 6.56)
08.10.2019
Просмотров: 2209
Оценка читателей: 7,73 из 10 (голосов 11)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 94
Boss (Критик), постов: 11910
8 октября 2019, 17:46
Аватарка пользователя Boss
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
John23 писал(а) 8 октября 2019, 17:45
ДАКОЖИ:)
ЭТА КИНО ДЛЯ УМНЫХ, А АФТОР...!

John23 (Критик), постов: 25709
8 октября 2019, 17:45
Аватарка пользователя John23
Больше 7 лет на сайте
7
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Boss писал(а) 8 октября 2019, 17:44
АФТОР НИ ПРАВ!
ДАКОЖИ:)

Boss (Критик), постов: 11910
8 октября 2019, 17:45
Аватарка пользователя Boss
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Stefa писал(а) 8 октября 2019, 14:55
И это все, ожидал более смачного разноса!;-Р
я тоже, поэтому 1 из 10 реце)) ладно, шучу, ща почитаю)

ANAMAZINGMAN (Критик), постов: 9194
8 октября 2019, 17:45
Аватарка пользователя ANAMAZINGMAN
Больше 4 лет на сайте
4
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
darkwhite писал(а) 8 октября 2019, 17:38
Ну не знаю вы же сказали политики должны говорить о политике?:))
Ну да, а Джокер должен быть бесконечно кривляющимся шутом, аля Джим Керри)

Boss (Критик), постов: 11910
8 октября 2019, 17:44
Аватарка пользователя Boss
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
АФТОР НИ ПРАВ!


ANAMAZINGMAN (Критик), постов: 9194
8 октября 2019, 17:43
Аватарка пользователя ANAMAZINGMAN
Больше 4 лет на сайте
4
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
darkwhite писал(а) 8 октября 2019, 17:41
Джокер.. от слова Joke то есть шутка вот облом)))
В фильме с названием Шутник (дословный перевод Джокера), не обязательно должны быть шутейки и гыгышечки, которые вы требуете от серьёзного кино. Вот облом)))

John23 (Критик), постов: 25709
8 октября 2019, 17:43
Аватарка пользователя John23
Больше 7 лет на сайте
7
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Eq Fist писал(а) 8 октября 2019, 17:29
Таков вопрос, как вставить видео в теме форума?
В личку написал.

ANAMAZINGMAN (Критик), постов: 9194
8 октября 2019, 17:41
Аватарка пользователя ANAMAZINGMAN
Больше 4 лет на сайте
4
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
darkwhite писал(а) 8 октября 2019, 17:37
Так ведь не в этом ли смысл показывать с другой стороны?:))
Вы что, ожидали после этой фразы полную смену жанров, как в фильме От рассвета до Заката? Знаете, если бы в Джокере, произошло бы что нибудь подобное, я бы обругал его как только можно и не стал бы защищать фильм от ваших мелочных нападок:)

darkwhite (Критик), постов: 31322
8 октября 2019, 17:41
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 12 лет на сайте
12
ANAMAZINGMAN писал(а) 8 октября 2019, 17:39
Джокер, который... Никак не связан с комиксовым Джокером. Вот облом:)))
Джокер.. от слова Joke то есть шутка вот облом)))

ANAMAZINGMAN (Критик), постов: 9194
8 октября 2019, 17:39
Аватарка пользователя ANAMAZINGMAN
Больше 4 лет на сайте
4
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
darkwhite писал(а) 8 октября 2019, 17:34
Вообще в первую очередь фильм О ДЖОКЕРЕ, да-да)) Злодей у которого аморальные понятия шуток))
Джокер, который... Никак не связан с комиксовым Джокером. Вот облом:)))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



DarkKnight77 (Критик), постов: 8021
сегодня, 12:44
DarkKnight77
И посмотрим какие у кого сборы будут! Но уж точно у Конга с Годзиллой будут больше чем у последних,( скольки, десяти?) мультфильмов Дисней, чем у последних ... [читать далее]

brune (Глава Киноакадемии), постов: 25313
сегодня, 12:34
brune
Ничего не имею против того, чтобы крошили молодняк (даже приветствую)))), но можно было бы когда-то и состарить основных участников

intvindet (Киноакадемик), постов: 12709
сегодня, 12:34
intvindet
Не спешите. Еще поглядим как ваше «Новое царство» выстоит после приобретения)

John23 (Критик), постов: 25709
сегодня, 12:26
John23
Года три назад спрашивал на форуме Киноньюс как называется этот фильм, не плохо пересказав сюжет фильма, но так ни кто и не подсказал название. Видать ... [читать далее]

intvindet (Киноакадемик), постов: 12709
сегодня, 12:24
intvindet
На удивление, действительно похожа на совсем юную Ким в «Золотой жиле» 1982.

John23 (Критик), постов: 25709
сегодня, 12:23
John23
Слегка неправдоподобный, но в целом не плохой фильм; раза 3-4 заставивший улыбнуться. Линда Фиорентино в молодости конечно красотка.

Jon Smith (Критик), постов: 1290
сегодня, 12:23
Jon Smith
Трейлер сочный. Жду сериал еще с момента анонса. 18 апреля премьера!

Andrew (Главный редактор), постов: 73056
сегодня, 12:17
Andrew
Прощай, Конг:) Warner и до тебя добралась. А Годзиллу лучше японцы будут пасти:) у них точно лучше выходит, чем у Warner

Andrew (Главный редактор), постов: 73056
сегодня, 12:15
Andrew
Надо было ему ядерный топливный элемент, как у Терминатора:)

yrenson (Киноакадемик), постов: 7093
сегодня, 12:15
yrenson
Жаль,визуальное сходство большое



Фильм месяца
Постер к фильму Охотники за привидениями: Леденящий ужас
Дата выхода: 29 марта 2024
Страна: США
Жанр:боевик, комедия, ужасы, фантастика
Режиссер:Гил Кенан
В главных ролях:Кэрри Кун, Энни Поттс
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
"Сумрачный самурай" был удостоен номинации на премию "Оскар"
Стало известно музыкальное содержание фильма "Джокер 2: Безумие на двоих"
По стилю экранизация - почти классический нуар-триллер мирового уровня.
Награждения
Наши рекорды