Рецензия к фильму "Темный рыцарь" от Дарий

ТРЕТЬЕГО НЕ ДАНО

Джокер - не только псих и мерзавец, но и хладнокровный организатор. К тому же он еще и смельчак: он сообщает членам готэмской мафии, что способен убить Бэтмена, так мешающего процветанию преступности в городе. Но за свои услуги он просит огромную сумму денег, а именно - половину. Добившись-таки выполнения своих условий, он приводит в исполнение собственный умопомрачительный план, который заставит весь город дрожать от ужаса.

Всем известно, что во франшизах о супергероях самой интересной частью повествования зачастую является история появления героя, его становления в глазах граждан. Чаще всего слабостью данного жанра является именно это; после яркого и эмоционального начала следует, как правило, продолжение, более или менее уступающее ему по динамичности и интересности.

Так вот: данная тенденция не имеет ровно никакого отношения к данному фильму. Стремление Кристофера Нолана как можно правдоподобней изобразить все происходящее на экране дало свои плоды: второй части возрожденной бэменианы удалось не только не опуститься уровня предыдущего "Бэтмен: Начало", но и добиться нечто намного большего! Этот фильм совершил в своем роде революцию, возвысив "тупо попкорновый" жанр кинокомикса до уровня криминального триллера и драмы. В итоге мы с вами получили самый серьезный, самый интелектуальный и жесткий из всех "Бэтменов". Никогда еще за всю историю серии не погибало столько положительных персонажей, что ведет к мысли: а будет ли в конце все-таки обязательный в таких случаях хэппи-энд?...

Актерский ансамбль из предыдущего фильма перекочевал в продолжение с некоторыми изменениями: тут роль Рейчел Доуз исполняет не Кэти Холмс, а Мэгги Джилленхол. Также прибавились Джокер в лице Хита Леджера и Харви Дент, которого сыграл Аарон Экхарт.

Джокер, обещанный нам Джимом Гордоном в "Бэтмен: Начало" тут, безусловно, оставляет далеко позади самого Бэтмена в плане зрительского интереса. Хит Леджер тут просто приковывает все внимание на сыгранного им персонажа своей харизмой, ужасающей улыбкой до ушей и фирменной фразочкой "Чего ты такой серьезный?", по выходу фильма сразу ставшей весьма популярной цитатой. Эта роль - просто вершина всего творчества так рано от нас ушедшего Леджера, и я искренне преклоняюсь перед его талантом как Актера с большой буквы. За такую роль и "Оскара" мало...
Кристиан Бэйл же все так же доказывает нам, что более органично подходящей кандидатуры на роль Брюса Уэйна / Бэтмена на данный момент не сыскать.
Аарон Экхарт исполнил свою роль так, как от него и требовалось. Харви Дент (Двуликий) в его исполнении выглядит весьма стояще.
Другое дело - Рейчел Доуз. Что Кэти Холмс, что Мэгги Джилленхол - все одно: играть у этого персонажа фильма особо нечего, так что и разницы никакой от смены актрисс. Хотя, первая была заметно симпатичней второй, на мой взгляд.

Сюжет в этой картине заставляет усиленно думать, изрядно напрячь извилины. Особенно когда уже думаешь о том, что: "вот, уже все! наверное уже фильм близок к концу", фильм в мгновение поражает очередным неожиданным поворотом сюжета, да так, что не скоро оправитесь! Источник всего безумного и непредсказуемого в этом фильме - Джокер - притягателен до такой степени, до которой, наверно, не добирался ни один антигерой ни в одном фильме: никогда не знаешь, какой сюрприз он преподнесет тебе в следующий момент. И это радует! Порой даже ловишь себя на том, что невольно начинаешь улыбаться от всего вытворяемого нашим мерзавцем, хотя в норме все жестокое должно вызывать только отвращение.
Что качается Бэтмена, Темного рыцаря Готэма - его душевные терзания о правильности или ошибочности сделанного выбора, скорбь о невосполнимых потерях и вопрос, проходящий через весь фильм "А нужен ли городу такой герой, как Бэтмен?" и попытки найти на него ответ дополняют фильм в драматическим характере.

"Либо умираешь героем, либо живешь до тех пор, пока не станешь негодяем", - говорит герой Аарона Экхарта.
Третьего не дано. И "умереть" - не всегда значит "закончить земную жизнь".
Никогда не трудно отказаться от своих полномочий, но у некоторых не всегда такой выбор бывает. Так и в "Темном рыцаре", Брюс Уэйн, главный герой ставится перед вопросом, на который он изначально лишен отрицательного ответа. Он не выбирает, потому что он ОБЯЗАН быть таким, каким от него требует быть Готэм. Всегда требуется чем-то жертвовать во имя нечто важного и значительного, сделать малое зло во имя большого добра. И как бы порой правда ни была недостаточно хороша, всегда требуется сделать так, чтобы добро и справедливость все равно восторжествовали над злом и бесчинством.
Автор: Дарий   (всего рецензий: 14, средняя оценка: 8.76)
03.05.2011
Просмотров: 2167
Оценка читателей: 8,81 из 10 (голосов 26)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 18
Kimirsen (Критик), постов: 536
31 июля 2013 в 20:02
Аватарка пользователя Kimirsen
Больше 12 лет на сайте
12
Бросается в глаза слова, неприемлемые в литературных кругах, а тем более в рецензиях. Например слово "тупо".
Неправильная постановка текста и предложения. Пропадание буквы.
За все перечисленные упоминания, обычно снимается оценка или балл.
Бэменианы - и слово то какое ))), Хэх ))).
-"Что качается Бэтмена" - надо хоть перечитывать перед выкладкой.
Хотя бы коротко, техническую сторону. Музыка к фильму?!
Остальное всё, очень хорошо, замечательно!

GAD (Критик), постов: 434
30 июля 2012 в 3:27
Аватарка пользователя GAD
Больше 13 лет на сайте
13
Че вы такие серьезные???

gio (Новичок), постов: 40
30 марта 2012 в 21:32
Аватарка пользователя gio
xdgamer писал(а) 1 июля 2011 в 18:43
Ну я думаю вам дальше стоит продолжать смотреть мыльные оперы или такие "произведения искусства" как Скайлайн.
:D:D:D ti prav, a luchshe poust posmotrit "dramu" sumerki

xdgamer (Зритель), постов: 146
1 июля 2011 в 18:43
Аватарка пользователя xdgamer
Больше 15 лет на сайте
15
forest gamer писал(а) 7 мая 2011 в 0:20
Не знаю как оценивать рецензию,если мне фильм не понравился?
Ну я думаю вам дальше стоит продолжать смотреть мыльные оперы или такие "произведения искусства" как Скайлайн.

xdgamer (Зритель), постов: 146
1 июля 2011 в 18:42
Аватарка пользователя xdgamer
Больше 15 лет на сайте
15
Молодец! Рецензия понравилась) Фильм-Шедевр.


OII (Критик), постов: 1709
11 мая 2011 в 12:56
Аватарка пользователя OII
Больше 15 лет на сайте
15
очень схоже с моим восприятием фильма, молодец))

Forest gamer (Киноман), постов: 1856
7 мая 2011 в 0:20
Аватарка пользователя Forest gamer
Больше 15 лет на сайте
15
Не знаю как оценивать рецензию,если мне фильм не понравился?

Дарий (Критик), постов: 2893
4 мая 2011 в 16:09
Аватарка пользователя Дарий
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
andrew писал(а) 4 мая 2011 в 16:06
Ну, тут явно лишнее слово "должна":)
Хорошо, ОБЯЗАНА:)

Andrew (Главный редактор), постов: 79160
4 мая 2011 в 16:06
Аватарка пользователя Andrew
Дарий писал(а) 4 мая 2011 в 16:03
По моему мнению, рецензия сама по себе должна быть интересна, кто бы ее не писал, друг или не друг - не важно).
А ...
Ну, тут явно лишнее слово "должна":)

Дарий (Критик), постов: 2893
4 мая 2011 в 16:03
Аватарка пользователя Дарий
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
andrew писал(а) 4 мая 2011 в 15:55
Собственно, интенсивность обсуждений и не предполагалась:) Вашем мнение по поводу какой-то картины должно быть ...
По моему мнению, рецензия сама по себе должна быть интересна, кто бы ее не писал, друг или не друг - не важно).
А тут у нас на заведенной на форуме теме даже никто не пишет...

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



yrenson (Киноакадемик), постов: 9971
Сегодня в 2:53
yrenson
С кальмаром не прошло.

yrenson (Киноакадемик), постов: 9971
Сегодня в 2:48
yrenson
Кратко и посмыслу я сказал. Не пытался юлить. Ж@па компании!!!! Нет будуЮщего! "Чем крыть козыри?".... Я за пол года не видел ни одного позитивного выпада!!!! ... [читать далее]

ПОВЕЛИТЕЛЬ (Новичок), постов: 2
Сегодня в 2:21
ПОВЕЛИТЕЛЬ
Я очень рад что Бондом будет этот чувачек, а не девушка или чернокожий брат

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 8934
Сегодня в 1:32
Dienn
Ну если сеттинг вообще другой будет и образы, то почему бы и нет

AleX (Критик), постов: 11102
Сегодня в 1:11
AleX
Ну так законы рынка никто не отменял, а разделение и поглощение это база.
Можно посыпать голову пеплом и причетать о былом и прошлом,а можно просто ... [читать далее]

isi (Зритель), постов: 2395
Сегодня в 1:04
isi
Насчет будущего тут вобще непонятно, собственно как и с тем и же Paramount я совершенно не удивлюсь если через несколько лет их опять будут продавать… Пока ... [читать далее]

isi (Зритель), постов: 2395
Сегодня в 0:59
isi
Warner удивительная контра имея такое прошлое и каталог так все про… И если вспомнить что 10 лет назад все было также с рекорд подразделением, которое разорвали ... [читать далее]

AleX (Критик), постов: 11102
Сегодня в 0:48
AleX
Кусочек это просто оборот речи не надо придираться! Если бы написал пирог это как-то изменило смысл в корне? На счёт мародёрства не согласен, да у студии ... [читать далее]

yrenson (Киноакадемик), постов: 9971
Сегодня в 0:47
yrenson
Типо "Снова-здорова"?))) Непрокатит

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 8934
Сегодня в 0:33
Dienn
Это же антология. Новый сезон - новая история и персонажи



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Представлен новый ролик к экранизации комиксов Marvel
Третья часть эпического кинопроекта Джеймса Кэмерона перешагнула важный рубеж
Сиквел самого успешного фильма устанавливает новые исторические рекорды
Наши рекорды