Рецензия к фильму "Потомки" от foma2707

Настоящие Гавайи

Богатый юрист Мэтт Кинг и его многочисленная семья владеют большим земельным участком на одном из гавайских островов, доставшимся им от предков. Но из-за экономических проблем назрел вопрос об ее продаже. Именно в этот момент главный владелец землей - Метт и понимает, что помимо прочего, у него назрели и другие, более серьезные проблемы с его женой, детьми, да и вообще со всей его жизнью...

Говоря начистоту, фильм этот явно повествует не о самых приятных моментах из истории одного человека. По одному описанию сюжета это уже понятно. Но все-таки и нельзя сказать, что "Потомки"- это полноценная драма. И это ,по сути, все из-за незаурядного позитива, легкого шарма и даже обаяния, коим она переполнена.

Сюжет картины построен плавно, без каких-либо "скачков". При этом, не возникает ощущения, что он, мягко говоря, перетянут или просто нуден. Даже разглагольствования о жизненном смысле, о предках и о повседневных заурядицах едва ли мешают развиваться комедийному началу.

Вся драма и обычные будни тут перемешаны с каким-то неглубоким филосовским взглядом на жизнь, которым и обладают, наверно, все жители гавайских островов ( по мне так). Ну а чем же этот филосовский взгляд заключается, ответить, в общем-то сложно. По крайней мере в фильме - это поведение местных жителей, образы персонажей, прекрастный местный саундтрек и дивная фауна гавайских островов. Все это вообщем-то является неким "растворителем" многочисленной "серьезности", скорби и траура "Потомков".

И тому помогают, в частности, потрясная игра актеров, некоторые из которых очень даже неплохо вжились в образ "добродушных" гавайцев. Особенно хорошо это получилось у Джорджа Клуни и у исполнителя хоть и не большой, но очень серьезной роли - Джуди Грир. Можно с уверенностью сказать, что на образе персонажей, созданных актерами фильм и получился таким же обаятельно-драматичным, каков он и есть.

Вообщем-то, после просмотра понимаешь, что все-таки у Гавайцев своя философия. И "Потомки" ее полностью передают. Возможно то и делает картину эту очень глубокой, особенно для тех людей, кои живут в том "сказочном" месте.

В фильме возникает просто неестественный баланс между серьезным и позитивным, между глубоким и поверхностным. Можно сказать даже что тут эти крайности - одно целое. Потому заключу, наверно, тем, что посмотреть эту картину таки стоит каждому.

PS: На "Оскаре" я за "Потомков"=)
Автор: foma2707   (всего рецензий: 34, средняя оценка: 8.51)
10.02.2012
Просмотров: 1478
Оценка читателей: 9,38 из 10 (голосов 8)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 11
foma2707 (Зритель), постов: 971
11 февраля 2012 в 23:48
Аватарка пользователя foma2707
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
CaptainPirog писал(а) 11 февраля 2012 в 22:11
Все так чудесно написанно, поставлю 10, а при просмотре пойму что это полный бред... У меня так было с "Древом жизни". ...
Хм... ну рецензорам доверять нужно=)
Я вот прежде чем посмотреть фильм, обязательно на рейтинг его смотрю(все-таки,его общественная масса определяла) и пару рецензий почитаю...

Хотя если хотя бы одному фильм понравился, то что-то это да значит=)
Отвечаю, фильм хороший. Нет,конечно не шедевр, но образ гавайцев радует. Такой "грусно-позитивный" отрывок из жизни одного человека=)

CaptainPirog (Критик), постов: 5039
11 февраля 2012 в 22:11
Аватарка пользователя CaptainPirog
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
foma2707 писал(а) 11 февраля 2012 в 19:06
Парадокс. Обычно наоборот делают=)
Все так чудесно написанно, поставлю 10, а при просмотре пойму что это полный бред... У меня так было с "Древом жизни". Смысловая нагрузка только в 15 минутах фильма, остальное - это не объяснимое и совершенно БРЕДОВОЕ хождение...

foma2707 (Зритель), постов: 971
11 февраля 2012 в 19:06
Аватарка пользователя foma2707
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
CaptainPirog писал(а) 11 февраля 2012 в 13:52
Не могу оценить рецензию, фильм не видел...
Парадокс. Обычно наоборот делают=)

CaptainPirog (Критик), постов: 5039
11 февраля 2012 в 13:52
Аватарка пользователя CaptainPirog
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Не могу оценить рецензию, фильм не видел...

foma2707 (Зритель), постов: 971
10 февраля 2012 в 23:32
Аватарка пользователя foma2707
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Авгур писал(а) 10 февраля 2012 в 23:31
это когда персонаж говорит не о чем, тобишь слова есть - смысла нет... тупо краткое содержание... это субъективное ...
Понятно=)


Авгур (Критик), постов: 2919
10 февраля 2012 в 23:31
Аватарка пользователя Авгур
Больше 15 лет на сайте
15
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
foma2707 писал(а) 10 февраля 2012 в 23:30
А что подразумевается под водой? Просто интересно...=)
это когда персонаж говорит не о чем, тобишь слова есть - смысла нет... тупо краткое содержание... это субъективное мнение...

foma2707 (Зритель), постов: 971
10 февраля 2012 в 23:30
Аватарка пользователя foma2707
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Авгур писал(а) 10 февраля 2012 в 23:28
компактно - это плюс, вода - это минус... ставлю 10 просто так, для статуса... рецензия не о чем...
А что подразумевается под водой? Просто интересно...=)

Авгур (Критик), постов: 2919
10 февраля 2012 в 23:28
Аватарка пользователя Авгур
Больше 15 лет на сайте
15
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
компактно - это плюс, вода - это минус... ставлю 10 просто так, для статуса... рецензия не о чем...

Atom (Киноман), постов: 3859
10 февраля 2012 в 23:19
Аватарка пользователя Atom
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
класс-10=)

foma2707 (Зритель), постов: 971
10 февраля 2012 в 20:55
Аватарка пользователя foma2707
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
HUNTERX писал(а) 10 февраля 2012 в 20:49
Мало - зато кратко и понятно)
Спасибо=)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

neo32 (Зритель), постов: 126
Сегодня в 18:16
neo32
Яндекс это частная компания...
Теперь надо сделать государственную, импортозамещение!)

isi (Зритель), постов: 2310
Сегодня в 18:08
isi
Про Заслава все понятно, он хорошо делал свою работу) Ту что реально планировал… Сейчас интересно только что и как в итоге будет продано)

Cosmo (Зритель), постов: 1480
Сегодня в 17:55
Cosmo
Так хоть без единого актёра снимай, все искусственные. Это не отменяет простого факта, что без хорошего сценария не будет годного продукта. Люди-сценаристы ... [читать далее]

Andrew (Главный редактор), постов: 78753
Сегодня в 17:53
Andrew
Уже никакого:)

Andrew (Главный редактор), постов: 78753
Сегодня в 17:53
Andrew
Аналог давно есть у Яндекса. Не такой мощный пока, но это вопрос пары лет

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 12885
Сегодня в 17:45
Евгений S.h.
Ну и какой толк был от этих ваших забастовок?)

neo32 (Зритель), постов: 126
Сегодня в 17:45
neo32
Ждем разработку отечественного аналога: на разработку которого выделят "цифра слишком большая для отображения" рублей.

Andrew (Главный редактор), постов: 78753
Сегодня в 17:27
Andrew
Ну, вот, собственно, и все:) Все стоны на тему, не допустим ИИ в кино, завершаются:) Когда лидер индустрии официально начинает производство контента с помощью ... [читать далее]

Кот66 (Новичок), постов: 6
Сегодня в 16:59
Кот66
Какое убожество

Andrew (Главный редактор), постов: 78753
Сегодня в 16:21
Andrew
Да, меня уже позвали на пробы:)



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Компания попытается разрушить сделку Warner Bros.
По сути, Пак Чхан-ук представил нам портрет классического героя нашего времени
Звезда "Пиратов Карибского моря" снимется в первой англоязычной экранизации советского романа
Наши рекорды