Рецензия к фильму "Потомки" от foma2707

Настоящие Гавайи

Богатый юрист Мэтт Кинг и его многочисленная семья владеют большим земельным участком на одном из гавайских островов, доставшимся им от предков. Но из-за экономических проблем назрел вопрос об ее продаже. Именно в этот момент главный владелец землей - Метт и понимает, что помимо прочего, у него назрели и другие, более серьезные проблемы с его женой, детьми, да и вообще со всей его жизнью...

Говоря начистоту, фильм этот явно повествует не о самых приятных моментах из истории одного человека. По одному описанию сюжета это уже понятно. Но все-таки и нельзя сказать, что "Потомки"- это полноценная драма. И это ,по сути, все из-за незаурядного позитива, легкого шарма и даже обаяния, коим она переполнена.

Сюжет картины построен плавно, без каких-либо "скачков". При этом, не возникает ощущения, что он, мягко говоря, перетянут или просто нуден. Даже разглагольствования о жизненном смысле, о предках и о повседневных заурядицах едва ли мешают развиваться комедийному началу.

Вся драма и обычные будни тут перемешаны с каким-то неглубоким филосовским взглядом на жизнь, которым и обладают, наверно, все жители гавайских островов ( по мне так). Ну а чем же этот филосовский взгляд заключается, ответить, в общем-то сложно. По крайней мере в фильме - это поведение местных жителей, образы персонажей, прекрастный местный саундтрек и дивная фауна гавайских островов. Все это вообщем-то является неким "растворителем" многочисленной "серьезности", скорби и траура "Потомков".

И тому помогают, в частности, потрясная игра актеров, некоторые из которых очень даже неплохо вжились в образ "добродушных" гавайцев. Особенно хорошо это получилось у Джорджа Клуни и у исполнителя хоть и не большой, но очень серьезной роли - Джуди Грир. Можно с уверенностью сказать, что на образе персонажей, созданных актерами фильм и получился таким же обаятельно-драматичным, каков он и есть.

Вообщем-то, после просмотра понимаешь, что все-таки у Гавайцев своя философия. И "Потомки" ее полностью передают. Возможно то и делает картину эту очень глубокой, особенно для тех людей, кои живут в том "сказочном" месте.

В фильме возникает просто неестественный баланс между серьезным и позитивным, между глубоким и поверхностным. Можно сказать даже что тут эти крайности - одно целое. Потому заключу, наверно, тем, что посмотреть эту картину таки стоит каждому.

PS: На "Оскаре" я за "Потомков"=)
Автор: foma2707   (всего рецензий: 34, средняя оценка: 8.51)
10.02.2012
Просмотров: 1532
Оценка читателей: 9,38 из 10 (голосов 8)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 11
foma2707 (Зритель), постов: 971
11 февраля 2012 в 23:48
Аватарка пользователя foma2707
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
CaptainPirog писал(а) 11 февраля 2012 в 22:11
Все так чудесно написанно, поставлю 10, а при просмотре пойму что это полный бред... У меня так было с "Древом жизни". ...
Хм... ну рецензорам доверять нужно=)
Я вот прежде чем посмотреть фильм, обязательно на рейтинг его смотрю(все-таки,его общественная масса определяла) и пару рецензий почитаю...

Хотя если хотя бы одному фильм понравился, то что-то это да значит=)
Отвечаю, фильм хороший. Нет,конечно не шедевр, но образ гавайцев радует. Такой "грусно-позитивный" отрывок из жизни одного человека=)

CaptainPirog (Критик), постов: 5043
11 февраля 2012 в 22:11
Аватарка пользователя CaptainPirog
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
foma2707 писал(а) 11 февраля 2012 в 19:06
Парадокс. Обычно наоборот делают=)
Все так чудесно написанно, поставлю 10, а при просмотре пойму что это полный бред... У меня так было с "Древом жизни". Смысловая нагрузка только в 15 минутах фильма, остальное - это не объяснимое и совершенно БРЕДОВОЕ хождение...

foma2707 (Зритель), постов: 971
11 февраля 2012 в 19:06
Аватарка пользователя foma2707
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
CaptainPirog писал(а) 11 февраля 2012 в 13:52
Не могу оценить рецензию, фильм не видел...
Парадокс. Обычно наоборот делают=)

CaptainPirog (Критик), постов: 5043
11 февраля 2012 в 13:52
Аватарка пользователя CaptainPirog
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Не могу оценить рецензию, фильм не видел...

foma2707 (Зритель), постов: 971
10 февраля 2012 в 23:32
Аватарка пользователя foma2707
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Авгур писал(а) 10 февраля 2012 в 23:31
это когда персонаж говорит не о чем, тобишь слова есть - смысла нет... тупо краткое содержание... это субъективное ...
Понятно=)


Авгур (Критик), постов: 2919
10 февраля 2012 в 23:31
Аватарка пользователя Авгур
Больше 15 лет на сайте
15
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
foma2707 писал(а) 10 февраля 2012 в 23:30
А что подразумевается под водой? Просто интересно...=)
это когда персонаж говорит не о чем, тобишь слова есть - смысла нет... тупо краткое содержание... это субъективное мнение...

foma2707 (Зритель), постов: 971
10 февраля 2012 в 23:30
Аватарка пользователя foma2707
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Авгур писал(а) 10 февраля 2012 в 23:28
компактно - это плюс, вода - это минус... ставлю 10 просто так, для статуса... рецензия не о чем...
А что подразумевается под водой? Просто интересно...=)

Авгур (Критик), постов: 2919
10 февраля 2012 в 23:28
Аватарка пользователя Авгур
Больше 15 лет на сайте
15
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
компактно - это плюс, вода - это минус... ставлю 10 просто так, для статуса... рецензия не о чем...

Atom (Киноман), постов: 3859
10 февраля 2012 в 23:19
Аватарка пользователя Atom
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
класс-10=)

foma2707 (Зритель), постов: 971
10 февраля 2012 в 20:55
Аватарка пользователя foma2707
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
HUNTERX писал(а) 10 февраля 2012 в 20:49
Мало - зато кратко и понятно)
Спасибо=)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



yrenson (Киноакадемик), постов: 10076
Сегодня в 18:51
yrenson
А Викандер что-то выпала из поля зрения. Актриса нормальная,а чот невидать

John23 (Критик), постов: 30213
Сегодня в 18:50
John23
Сиквел как-то разочаровал, но да, тоже жду:)

John23 (Критик), постов: 30213
Сегодня в 18:49
John23
Трейлеры к "Миньонам" конечно умеют делать:) Если сценаристы не схалтурят как с сиквелом, то миллиард должны взять.

John23 (Критик), постов: 30213
Сегодня в 18:39
John23
Посмотрим.

Constance (Киноакадемик), постов: 17593
Сегодня в 18:27
Constance
Отличное зеркало власти и политики - безумцы, упертые патриоты и циники. Столетия проходят, но ничего не меняется. Завуалированный (даже и не слишком) ... [читать далее]

exCineman (Зритель), постов: 98
Сегодня в 18:18
exCineman
Точно интересно!

DarkKnight77 (Критик), постов: 13181
Сегодня в 16:43
DarkKnight77
(:

AleX (Критик), постов: 11322
Сегодня в 16:19
AleX
А сериал то не так плох как того хотели бы те кому везде мерещется повестка. Ашур отлично дополняет классический цикл сериалов.

Andrew (Главный редактор), постов: 79531
Сегодня в 16:11
Andrew
Ну, Питт затащит, конечно. Но в целом пока слишком гротескно

AleX (Критик), постов: 11322
Сегодня в 16:10
AleX
Это не важно! Главное уверовать, что Шаламе не звезда, Циммер не композитор, Дисней круче всех и тд в том же духе из методички)))



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Актера возмутила критика политических заявлений артистов на "Грэмми"
Мотивация актера была не столь благородна, как он пытался показать публично
Джонатан Нолан посмотрел фильм своего брата и высказал о нем
Наши рекорды