Интернет-магазин Funko POP: Холодное сердце 2
ЭльзаАннаСвенОлафМаленькая ЭльзаМаленькая АннаЭльза
1240 руб.
1240 руб.
1240 руб.
550 руб.
1240 руб.
1240 руб.
1240 руб.
Меню сайта
На главную страницу


Рецензия к фильму "Сумерки. Сага. Рассвет: Часть 2" от Дарий

Наблюдая рушимость закономерностей

"Сумерки" закончились. Не знаю даже, радоваться или расстраиваться. А причина этой неопределенности в том, что серия, выдавшая нам после столь интригующей завязки от Кэтрин Хардвик ну очень растянутую и бессмысленную киночереду из "Новолуния" и "Затмения", которыми можно было с особой жестокостью убивать парочку часов своей жизни (хотя, в "Затмении" был экшн! Ага, вставленный, как мне казалось, только из-за наличия в книге, а весь остальной хронометраж с чистой совестью отдан на растерзание хладно-пылкой страсти с диалогами... сами знаете с какими), на финальных аккордах, собственно, пребывания на экранах раскрывает весь потенциал. Те надежды, которые можно было возлагать на концовку истории о хищниках из человеческого общества после просмотра затягивающей кого угодно с головой первой части "Рассвета", полностью оправдываются по просмотру части второй. И основной провакатор положительного к ней отношения - действие, содержательное и относительно устойчивое, разворачивающееся в темп со стремительными движениями главных противников вервольфов, а в развязке присутствует даже очень приличный катарсис.

"Сумерки. Сага. Рассвет. Часть 2" так и напрашивается на сравнение с "Гарри Поттером и Дарами Смерти. Частью 2" ввиду схожести по целевой аудитории, популярности, величине фанатской базы и постановке по бестселлерам. Если финал поттерианы, к книгам которой я питаю глубокую симпатию, выделился не только зрелищностью, но и характерной для предыдущих 3-х фильмов "Гарри Поттера", снятых Дэвидом Йетсом, поверхностностью сказа, удалением сцен нужных и добавлением ненужных, вследствие чего книга все равно осталась намного лучше, чем экранизация его странного видения режиссером, то последнему фильму "Сумеречной" саги с постановщиком повезло больше.
Да не буду судим и освистан мужской половиной юзеров сайта, все ж книги все эти авторства Стефани Майер я в свое время прочел. И "Рассвет" уж точно не был самым экранизуемым из всех 4-х книг. И уж тут нужен был домысел, который удачно бы гармонировал с моментами, уже описанными в первоисточнике. Полученный результат - просто огромный домысел со стороны Мелиссы Розенберг, который (представьте себе!) картину только красит, причем, однозначно, впечатление от фильма в разы сильнее, чем от одноименной книги.

С приходом на режиссерское кресло Билла Кондона наблюдается нечто невообразимое: "Рассвет" со всем шлейфом скептицизма и предвзятости к нему, получился действительно великолепным финалом довольно-таки унылой и фальшиво-наигранной, но культивированной по всему земному шару и все же популярной истории уже всем знакомых персонажей. Вторая половина "Рассвета", как и первая, получилась весьма крепким кино, разведенным с минимальной и не успевающей заставить погрязнуть в сон дозой уже взаимовампирских любовных премудростей, благодаря чему нам (подразумевается "мне") уже второй год выдается возможность видеть отнюдь не посредственную экранизацию довольно-таки посредственного романа.

Энтузиазм Билла Кондона, видимо, передался и исполнителям ролей, как главных, так и второстепенных. Хотелось бы подметить, что кастинг по ролям так-мною-называемых "зарубежных вампиров" проведен с блеском. На постерах они, по большому счету, выглядели как случайный сброд, на деле же получилась довольно своеобразная и по-своему обаятельная компания, к которой можно даже обнаружить к концу фильма некое подобие привязанности.
Что ж, а теперь перейду к главным героям действия сего. Белла, чей новый облик мало чем отличился от прежнего, человеческого, в исполнении Кристен Стюарт совершенно не подходит на "должность" матери, что она отчаянно и тщетно и пытается опровергнуть. Другое дело - роль новообращенной жены-вампирши. Тут уж все выглядит естественно и приреканий серьезных не вызывает.
Отец молодого семейства, Паттисон-Каллен, мало чем удивляет, но свою роль, в основном, исполняет исправно: холодно, немногословно и как бы с нежностью в нужные (а для кого - ненужные) моменты. "Как бы" выделить стоит определенно, хотя, может, не мне судить.
Тэйлор Лотнер, имевший возможность блистать во всей красе и имевшемся мастерстве в "Рассвете. Части 1", во второй части передает пальму первенства мисс Стюарт, сам удачно отходя в ее тень. Тем не менее, роль вышла добротная.
У Вольтури общей выразительностью отличались лишь Аро и Джейн в исполнении Майкла Шина, Дакоты Фаннинг соответственно.
Касательно дочери Беллы и Эдварда, Ренесми, тут все предельно прозаично. Она есть, и все тут.

Общее художественное оформление последних "Сумерек" резко отличается от ранних обилием компьютерных эффектов, расширением ареала мест действия (в предыдущих же из небезызвестного Форкса повествование зрителя существенно никуда не переносило) и непредсказуемостью развязки сюжета. Из прежних плюсов - музыка и красивые пейзажи, как заимстванные из предыдущих фильмов серии, так и нововведенные, а также операторская работа. Недостатков существенных для кино, подобного "Сумеркам", тут отыскать довольно трудно, так как работа проделана предельно качественно. Единственная придирка возникает к уместности юмора: не знаю даже, плюс ли это картины или минус, так как "перевариваемость" их растет по мере углубления в фильм, а фанатам, вероятно, и вовсе их уместность сомнений не вызовет.

В конец анализа фильма можно вынести, что благодаря Биллу Кондону "Сумерки" претерпели самую заметную метаморфозу, причем в положительном направлении. И горько осознавать, что, к примеру, вторая часть, "Новолуние", была б не настолько безнадежна для восприятия разумом, не привязанным к творению Майер, если б ее съемки были поручены подобному в своем роде новатору. Весьма жаль. И одновременно радостно от осознания того, что знаменитая серия эта кончается в достойной, красиво снятой и поставленной, ошеломительной форме.
Автор: Дарий   (всего рецензий: 14, средняя оценка: 8.76)
19.11.2012
Просмотров: 927
Оценка читателей: 9,36 из 10 (голосов 22)
gif for dzen
Подписывайтесь на канал KinoNews.ru в Яндекс.Дзен, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 64
Hasanov (Киноакадемик), постов: 13022
19 ноября 2012, 18:07
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Steve Austin писал(а) 19 ноября 2012, 18:02
По-моему, из действительно удачной экранизации только первая часть. И то я бы еще добавил кое-что к фильму)
А как фильмы, как я уже говорил, все части хороши)
значит с одной стороны хорошо, что я ничего не прочел, от этого у меня не возникают всевозможные сравнения фильма с книгой

ClubStyle (Критик), постов: 15915
19 ноября 2012, 18:06
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
-DarkKnight- писал(а) 19 ноября 2012, 17:57
Орден Феникса вышел отвратительным и после него остальные части не лучше. Действительно оправдали затраченные усилия первые 3 части, ну и можно даже отнести к ним и 4-ю, остальные - УЖАС! После прочтения ...
3 часть самая лучшая)

Steve Austin (Критик), постов: 5676
19 ноября 2012, 18:04
Аватарка пользователя Steve Austin
Больше 7 лет на сайте
7
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
-DarkKnight- писал(а) 19 ноября 2012, 17:57
Орден Феникса вышел отвратительным и после него остальные части не лучше. Действительно оправдали затраченные усилия первые 3 части, ну и можно даже отнести к ним и 4-ю, остальные - УЖАС! После прочтения ...
Поэтому лучше смотреть на фильмы про Поттера как на самостоятельные фильмы. А если смотреть с точки зрения экранизации, то после второй уже можно начать плеваться)

Steve Austin (Критик), постов: 5676
19 ноября 2012, 18:02
Аватарка пользователя Steve Austin
Больше 7 лет на сайте
7
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Hasanov писал(а) 19 ноября 2012, 18:00
так вышло, что я не одну книгу не читал. фильм))). по вашему удачная экранизация?
По-моему, из действительно удачной экранизации только первая часть. И то я бы еще добавил кое-что к фильму)
А как фильмы, как я уже говорил, все части хороши)

Hasanov (Киноакадемик), постов: 13022
19 ноября 2012, 18:00
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Steve Austin писал(а) 19 ноября 2012, 17:56
Книга или фильм?)
так вышло, что я не одну книгу не читал. фильм))). по вашему удачная экранизация?

-DarkKnight- (Киноман), постов: 1306
19 ноября 2012, 17:57
Аватарка пользователя -DarkKnight-
Больше 7 лет на сайте
7
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
darkwhite писал(а) 19 ноября 2012, 17:17
Смерть Сириуса самая запоминающийся. Жалко что потеряли ту атмосферу которая создалась в Ордене Феникса. Я представлял красочную картину, а это часть чудовищно малобюджетная
Орден Феникса вышел отвратительным и после него остальные части не лучше. Действительно оправдали затраченные усилия первые 3 части, ну и можно даже отнести к ним и 4-ю, остальные - УЖАС! После прочтения книг , когда смотришь фильмы с 5-ой части просто плеваться хочется!! Так запоганить....

Steve Austin (Критик), постов: 5676
19 ноября 2012, 17:56
Аватарка пользователя Steve Austin
Больше 7 лет на сайте
7
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Hasanov писал(а) 19 ноября 2012, 17:54
не знаю почему, но мне больше принц-полукровка понравилась)
Книга или фильм?)

Hasanov (Киноакадемик), постов: 13022
19 ноября 2012, 17:54
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Steve Austin писал(а) 19 ноября 2012, 17:51
Для тебя, дарквайт, для тебя. Мне вот четвертая нравится. Она более легкая, чем другие. Первые три более сказочные. А последние уже повзрослей и посерьезней. Ну а из книг, конечно, последние три выделяются.
не знаю почему, но мне больше принц-полукровка понравилась)

Steve Austin (Критик), постов: 5676
19 ноября 2012, 17:51
Аватарка пользователя Steve Austin
Больше 7 лет на сайте
7
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
darkwhite писал(а) 19 ноября 2012, 17:17
Смерть Сириуса самая запоминающийся. Жалко что потеряли ту атмосферу которая создалась в Ордене Феникса. Я представлял красочную картину, а это часть чудовищно малобюджетная
Для тебя, дарквайт, для тебя. Мне вот четвертая нравится. Она более легкая, чем другие. Первые три более сказочные. А последние уже повзрослей и посерьезней. Ну а из книг, конечно, последние три выделяются.

Hasanov (Киноакадемик), постов: 13022
19 ноября 2012, 17:45
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
darkwhite писал(а) 19 ноября 2012, 17:19
Кстати разочарован что Главные Вольтури так легко погибли
вот вот. а как героиня Дакоты погибла

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама

Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Бродвейская мелодия 1929-го года
Год выхода: 1929
Страна: США
Жанр:мелодрама, мюзикл
Режиссер:Гарри Бомонт
В главных ролях:Бесси Лав, Джеймс Глисон
Читатели "Новости кино" о продолжении триллера "Сияние
Самые обсуждаемые материалы
Скотт Дерриксон прокомментировал заявления знаменитого режиссера
Комментарии (83)
В актерском составе фильма о супергерое произошло пополнение
Комментарии (68)
Фильм Роланда Эммериха неожиданно вырвался вперед
Комментарии (64)
Конкурс закончился. Пора дать ответы на все вопросы и назвать имена победителей.
Комментарии (183)
Награждения
Наши рекорды
Наверх
Вниз