Известие о том, что Ридли Скотт после стольких лет возвращается к фантастике, а именно во вселенную инопланетных монстров с кислотой вместо крови, вселило надежду и уверенность киноманов всего мира в том, что мы получим еще одну общепризнанную классику кинофантастики. Жанр фантастики, где затрагиваются научные вопросы является обширной зоной для проявления всей креативности, всего воображения, которым богаты режиссер и другие члены кинокоманды.
И здесь Ридли Скотт решил не просто показать чрезмерно усложненную фантастику с продвинутой технологией, но и призадумался о вопросах, на которые человечество не может найти вопросы или строит теории и догадки. Да, многие теории опровергаются, но это не значит что они не имеют право на жизнь и не должны ни кем рассматриваться, что и попытался сделать режиссер. Ведь каждый человек призадумывался и спрашивал себя: «Кто я?», «Кто мой создатель?», «Откуда вообще мы произошли?» И после просмотра фильма «Прометей», великая теория Дарвина о происхождении человека ставится, по крайней мере мной, под глубокое сомнение.
Если все проанализировать, то люди, создающие качественную фантастику обладают феноменом « гения», то есть люди идущие впереди времени. Ведь еще недавно мы даже не могли себе представить, что у нас будут такие технологии, будут автоматизированная техника, роботы. И кто знает, может через несколько десятков лет люди смогут полететь на неизведанную планету на космическом корабле, находясь в гиперсне.
Маркетинговая компания по продвижению «Прометея» была выстроена очень грамотно, что позволило ему стать одним из самых загадочных и ожидаемых кинопроектов последних лет: ностальгические постеры и вирус- ролики, которые повышали уровень заинтересованности. Но как показала практика, надежды были оправданы не у всех, и тому есть разные причины. Ниже я распишу свою «кривую интереса», в которой будут расписаны аспекты, заслуживающие похвалы или же наоборот недоумение в сторону создателей картины.
Потрясающе. С первых секунд просмотра фильм завораживает своей высококачественной визуальной составляющей. И к моей радости, 3D здесь сыграло только на пользу: оно не было выполнено в рамке «попади в зрителя», а наоборот показало глубину всей красоты окружающей природы. Отдельного уважения заслуживает то, что в фильме было использовано большое количество, уходящих из моды натуральных декораций, и отличный грим, за некоторым исключением, но об этом ниже, при минимальном использовании компьютерных эффектов. Таинственные коридоры, обширный зал с неизвестной статуей и огромным количественным вазоподобных сосудов придавали незабываемую окружающую обстановку. Так же меня порадовало присутствие небольшого количества кадров с бездонным космосом, по которому движется корабль. Вот еще некоторые визуальные плюсы:
— Грандиозный корабль, который носит имя древнегреческого героя;
— Космос, который нагнетает нас своей масштабностью, безграничностью и загадочностью;
— Сама планета, к которой они прибыли: удивительный ландшафты, природные стихии,водопады, атмосфера планеты;
— Многочисленные инопланетные сооружения, коридоры неизвестного объекта, знакомый нам инопланетный корабль;
-Главный же визуальный сюрприз всех поклонников цикла Чужих ждет в конце фильма.
Не менее пристального внимания заслуживает превосходное, местами интригующее, пускающее в дрожь музыкальное сопровождение.
Актерский колорит также не остается без внимания. Главной героиней стала шведская актриса Наоми Рапас, которая мне приглянулась еще в шведской картине «Девушка с татуировкой дракона» и «Шерлок Хоумс 2». Она повержена своей идеей и для нее как ученого- геолога важно открытие чего- то нового, дать ответы на многие интересующие вопросы.
Не менее интересная роль была у Майкла Фассбендера, стремительно восходящей голливудской звезды, в роли робота- андроида, внешне ни чем неотличимого от человека, которого звали Дэвидом. Хорошее впечатление оставила его актерская игра в двух предыдущих разноплановых фильмах «Люди икс: первый класс» и «Стыд». Все его движения, взгляды, беседы были убедительным. Еще отмечу Шарлиз Терон. Ее героиня Мередит Викерс выглядела отстраненно и загадочно.
Удручающе. Первое то, что меня настораживало это конечно многократное изменение названия фильма, что подталкивает зрителя уже к нежелательным вопросам. Также бессмысленное опровержение режиссера, касающихся статуса фильма, в качестве чего он выступает: отдельной истории или все таки приквела, который при сохранении первоначального сценария мог бы превратится в нечто большее. Но в этом конечно промах не только товарища Линделофа, но и сэра Ридли Скотта, не отнесшегося должным образом к сценарию.
В противоположность хорошо исполненным заглавным ролям, служат второстепенные роли, в качестве которых выступают два ученых- геолога, отделившихся от основной команды, вследствие их неадекватного поведения. Как можно было собрать команду, которые с самого начало были настроены не по- дружески, не профессионально? Здесь, каждый здравомыслящий человек не сделал бы то, что сделали они, что в дальнейшем привело к неблагоприятному исходу событий.
Непонятно присутствие Гая Пирса в образе старика, владеющего корпорацией, с неважным и безобразным гримом. Было бы легче взять человека, находящегося в пенсионном возрасте. Выносливость актрисы после операций тоже вызывает негодование, но с другой стороны мы не можем знать как далеко зашла медицина.
Необъяснимость фактов, а именно то, что ученые точно не смогли растолковать причину полета: так найденные рисунки, якобы послужившие звездной картой, смотрятся по крайней мере не уместной причиной.
Время бежит безвозвратно, а я до сих пор помню свои первые просмотры «Чужого», которые в то время вызывали страх. И для меня, скажем так, частичное возвращение в тот мир стало приятной неожиданностью. Да фильм имеет недочеты, но от этого он не становится не достойным внимания и уважения. К многим приходит понимание некоторых неясностей с каждым другим просмотром( например, клетки ДНК в начале фильма, многие не понимают, для чего они показаны). При грамотном подходе к этому миру, мы сможем , надеюсь, в недалеком будущем увидеть продолжение, в котором увидим все ответы на вопросы, возникшие при просмотре «Прометея".
| Год выхода: | 2012 |
| Жанр: | боевик, ужасы, фантастика |
| Страна: | США |
| Рейтинг: |
Рецензия к фильму "Прометей" от Hasanov
Возвращение к своим истокам.
Просмотров: 5362
Оценка читателей: 9,05 из 10 (голосов 21)

Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 81
Hasanov (Критик), постов: 13885
8 февраля 2013 в 11:06
| |
14 |
TRAKSTOUN писал(а) 7 февраля 2013 в 19:21 Хорошая рецензия.Фильм мне нравится,не смотря на ляпы.Я не думаю,что в них виновен режиссер,а скорее сценарист ... согласен с вами)Спасибо вам за внимание) |
TREADSTONE (Критик), постов: 25016
7 февраля 2013 в 19:21
| |
|
13 |
Хорошая рецензия.Фильм мне нравится,не смотря на ляпы.Я не думаю,что в них виновен режиссер,а скорее сценарист Линделоф и компания 20й век фокс.Я читал первоначальный сценарии (в интернете) и скажу,что фильм бы получился гораздо эффектней и интерестней,но на его постановку потребовалась бы 250 млн. долларов.Компания пожадничала и мы получили то,что видим |
Hasanov (Критик), постов: 13885
2 февраля 2013 в 19:14
| |
|
14 |
Impulse101 писал(а) 2 февраля 2013 в 19:06 А Вы я смотрю - фанат Прометея. Как догадались???)))))Ну можно сказать вселенной Чужих, но как видно прометей по моей рецензии и минусы имеет, но мне это не мешает, так как верю что все реабилитируется) |
Impulse101 (Критик), постов: 2639
2 февраля 2013 в 19:06
| |
|
13 |
Hasanov писал(а) 2 февраля 2013 в 19:03 Ну надеюсь обещанный сиквел, этот осадок уберет))) А Вы я смотрю - фанат Прометея. |
Hasanov (Критик), постов: 13885
2 февраля 2013 в 19:03
| |
|
14 |
Impulse101 писал(а) 2 февраля 2013 в 18:59 Фильм атмосферный но с кучей ляпов которые всё портят и выпирают на первый план. Из-за этого какой-то осадок. Ну надеюсь обещанный сиквел, этот осадок уберет))) |
Impulse101 (Критик), постов: 2639
2 февраля 2013 в 18:59
| |
|
13 |
Hasanov писал(а) 2 февраля 2013 в 18:54 У меня 36 минут доп. материалов) И то из них половина это повторение) Фильм атмосферный но с кучей ляпов которые всё портят и выпирают на первый план. Из-за этого какой-то осадок. |
Hasanov (Критик), постов: 13885
2 февраля 2013 в 18:54
| |
|
14 |
ClubLife писал(а) 2 февраля 2013 в 17:40 маловато доп материалов? три с половиною часа мало?) У меня 36 минут доп. материалов) И то из них половина это повторение) |
ClubStyle (Критик), постов: 17905
2 февраля 2013 в 17:40
| |
|
14 |
Hasanov писал(а) 1 февраля 2013 в 20:04 Не помогло) Вчера купил плеер и посмотрел, маловато допол. материалов, но огромный плюс: услышал голос инженера, ... маловато доп материалов? три с половиною часа мало?) |
Hasanov (Критик), постов: 13885
2 февраля 2013 в 16:08
| |
|
14 |
Atom писал(а) 2 февраля 2013 в 11:06 Хорошо написал,моё мнение) Спасибо, дружище) |
Atom (Киноман), постов: 3859
2 февраля 2013 в 11:06
| |
|
14 |
Хорошо написал,моё мнение) |
Hasanov (Критик), постов: 13885
1 февраля 2013 в 20:04
| |
|
14 |
ClubLife писал(а) 1 февраля 2013 в 19:59 мне приятно было читать концовку рецензии. так как я тащусь от прометея и уже пересмотрел все мыслимые и немыслимые ... Не помогло) Вчера купил плеер и посмотрел, маловато допол. материалов, но огромный плюс: услышал голос инженера, и меня удивляет, почему эти 30 минут не включили в кин. версию, было бы намного понятнее и меньше критики. Но поведение геологов в допол. материалах, еще больше удивило). Старался расписать по существу, понимая, что фильм имеет огрехи) |
ClubStyle (Критик), постов: 17905
1 февраля 2013 в 19:59
| |
|
14 |
мне приятно было читать концовку рецензии. так как я тащусь от прометея и уже пересмотрел все мыслимые и немыслимые расширенные фанатские версии...
но не об этом, фраза: "Непонятно присутствие Гая Пирса в образе старика, владеющего корпорацией, с неважным и безобразным гримом. Было бы легче взять человека, находящегося в пенсионном возрасте." В дополнительных материалах к фильму, если ты смотрел, говорится, что ридли специально привлёк не пенсионера, а актёра по моложе , чтобы показать " ту искру в глазах". |
Hasanov (Критик), постов: 13885
1 февраля 2013 в 19:45
| |
|
14 |
ЛеМур писал(а) 1 февраля 2013 в 19:43 Поздравляю тебя с первой рецензией, все-таки успел до начала февраля опубликовать :) но, видимо, торопился, и поэтому ... Спасибо)))) |
ЛеМур (Критик), постов: 2155
1 февраля 2013 в 19:43
| |
|
16 |
Поздравляю тебя с первой рецензией, все-таки успел до начала февраля опубликовать :) но, видимо, торопился, и поэтому рецензия выглядит сыровато :( орфография и стилистика хромают. В принципе, о фильме сказано все то, что уже говорилось ранее, но тут проблема в самой картине. Несмотря на то, что фильм тебе очень понравился, ты смог удержаться от того, чтобы не перехвалить его в рецензии, это большой плюс :) Оценивать не буду, не хочу сбивать тебе рейтинг своей оценкой.
Кстати, Прометей не был древнегреческим героем :) |
Hasanov (Критик), постов: 13885
1 февраля 2013 в 19:17
| |
|
14 |
OlegD писал(а) 1 февраля 2013 в 13:04 Много опечаток ли, ошибок не знаю, но их много) А так мне рецензия понравилась) Можно совершенствоваться))) Да, буду равняться на тебя)спасибо) |
Hasanov (Критик), постов: 13885
1 февраля 2013 в 19:16
| |
|
14 |
Блейн Моно писал(а) 1 февраля 2013 в 16:35 нормуль) Спасибо ) |
Hasanov (Критик), постов: 13885
1 февраля 2013 в 19:15
| |
|
14 |
Sensi писал(а) 1 февраля 2013 в 9:52 Извини, спутала с Геннадием :) Ахах, бывает, многие так путают, когда пишу на англ. языке)) |
Блейн Моно (Новичок), постов: 35
1 февраля 2013 в 16:35
| |
|
14 |
нормуль) |
OlegD (Критик), постов: 12066
1 февраля 2013 в 13:04
| |
|
13 |
Много опечаток ли, ошибок не знаю, но их много) А так мне рецензия понравилась) Можно совершенствоваться))) |
Scream 4 (Киноакадемик), постов: 8057
1 февраля 2013 в 12:18
| |
|
14 |
Hasanov писал(а) 1 февраля 2013 в 5:30 Спасибо тебе за внимание) Каких ошибок больше: орфографических или..? Орфографических:) |
Sensi (Критик), постов: 1962
1 февраля 2013 в 9:52
| |
|
16 |
Hasanov писал(а) 1 февраля 2013 в 9:37 Хм, только ХаСанов)))
Я лишь попытался изложить свою точку зрения, и оценки для меня не имеют значения. Ведь критика ... Извини, спутала с Геннадием :) |
Hasanov (Критик), постов: 13885
1 февраля 2013 в 9:37
| |
|
14 |
Sensi писал(а) 1 февраля 2013 в 7:51 Посмотрела оценки. ))
Хазанов сам во сколько баллов оцениваешь свое творение? Хм, только ХаСанов)))
Я лишь попытался изложить свою точку зрения, и оценки для меня не имеют значения. Ведь критика почти всегда ведет к лучшему. Мне с собой надо тоскать блокнот с ручкой, так как самые лучшие мысли приходят , когда я стою в пробке по пути куда-нибудь)) |
Sensi (Критик), постов: 1962
1 февраля 2013 в 7:51
| |
|
16 |
Посмотрела оценки. ))
Хазанов сам во сколько баллов оцениваешь свое творение? |
Hasanov (Критик), постов: 13885
1 февраля 2013 в 7:42
| |
|
14 |
Sensi писал(а) 1 февраля 2013 в 7:37 Вроде и написано простыми словами, но очень тяжело читать. Вступление в сравнении с разбором самого фильма слишком ... Ты уже вторая кто отметил про большое вступление) Постараюсь в след. раз учесть)спасибо. |
Sensi (Критик), постов: 1962
1 февраля 2013 в 7:37
| |
|
16 |
Вроде и написано простыми словами, но очень тяжело читать. Вступление в сравнении с разбором самого фильма слишком большое. Мне не понравилось. Ничего ставить не буду. |
Hasanov (Критик), постов: 13885
1 февраля 2013 в 5:38
| |
|
14 |
Друзья, примного благодарен кто оценил мою рецензию) |
Hasanov (Критик), постов: 13885
1 февраля 2013 в 5:36
| |
|
14 |
клим писал(а) 31 января 2013 в 20:47 Я понимаю, фильм понравился, ты его большой фанат...но это явно перебор... Ну нельзя же до такой степени перехваливать ... Спасибо ) Не фанат, я тебе какого фильма я безумный фанат(ЛеМур знает). Хм, даже не знаю, если так посмотреть, то 1/3 текста у меня минусы. |
Hasanov (Критик), постов: 13885
1 февраля 2013 в 5:33
| |
|
14 |
Steve Austin писал(а) 31 января 2013 в 22:28 А не вылетевшая в космос Рипли тоже странно, но что-то мало кто на это жалуется) Точно, ну это равносильно тому, что ни вообще туда полетели полагаясь якобы на звездную карту, ноя не стал этого писать, ведь это спойлер) |
Hasanov (Критик), постов: 13885
1 февраля 2013 в 5:32
| |
|
14 |
HUNTERX писал(а) 31 января 2013 в 21:54 Вообще, конечно, странно, что в экспедиции ни у кого не было оружия, что 2 геолога по своему хотению оставили экспедицию, ... Согласен, то что сняли шлем это через чур) Да и многое другое мог я описать, но боялся спойлернуть. |
Hasanov (Критик), постов: 13885
1 февраля 2013 в 5:30
| |
|
14 |
scream 4 писал(а) 31 января 2013 в 21:33 Хорошая рецензия.Мне было интересно ее читать. 9 из 10. Бал сбросил за ошибки. Спасибо тебе за внимание) Каких ошибок больше: орфографических или..? |
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Главные материалы сайта:
Kent S (Киноакадемик), постов: 39710
Сегодня в 1:08
| |
|
Наконец, спустя столько лет посмотрел что идет после миссии с водопадом.
Помню, что остановился, где тебя выкидывают без оружия и надо пробежать мимо ... [читать далее] | |
заур_багиров (Критик), постов: 3014
Сегодня в 1:07
| |
|
Слишком уж Джеймс привязался к Родригесу. Родственники что ли?
| |
isi (Зритель), постов: 2703
Сегодня в 0:31
| |
|
Так как я понимаю сценария окончательного так и нет, какой актёр им нужен они так и не поняли… Если молодой, до 30, да Элорди. Если ближе к классическим ... [читать далее]
| |
isi (Зритель), постов: 2703
Сегодня в 0:26
| |
|
Вопрос даже немного в другом, Неудержимые работали за счет старых звезд на которых пошли посмотреть в первую очередь их старые фанаты. Но были ли у нас ... [читать далее]
| |
xen04158603 (Киноакадемик), постов: 30117
Вчера в 23:58
| |
|
"Террор" Симмонса конечно)
| |
Cosmo (Зритель), постов: 2755
Вчера в 23:57
| |
|
Переставай уже.Какую книгу прочитать, чтобы стало потеплее?
| |
xen04158603 (Киноакадемик), постов: 30117
Вчера в 23:47
| |
|
Доктор Джекилл и сестра Хайд)) Хахах))
| |
Andrew (Главный редактор), постов: 80317
Вчера в 23:29
| |
|
Джину Карано явно:)
| |
Andrew (Главный редактор), постов: 80317
Вчера в 23:29
| |
|
Вряд ли это "Алита":)
| |
Kent S (Киноакадемик), постов: 39710
Вчера в 23:26
| |
|
Ему в комедии надо.
| |
Реклама
| 1 | Девочка, покорившая время | 8.75 |
|---|---|---|
| 2 | Нэчжа побеждает Царя драконов | 8.68 |
| 3 | Ночи Кабирии | 8.42 |
| 4 | Человек-бензопила. Фильм: История Резе | 8 |
| 5 | Марти Великолепный | 7.89 |
| 1 | На выброс | 7.5 |
|---|---|---|
| 2 | Сводишь с ума | 7 |
| 3 | Невероятные приключения Шурика | 6.38 |
| 4 | Первый на Олимпе | 6.38 |
| 5 | Семейное счастье | 6.2 |
| 1 | Грань будущего 2 | 9.17 |
|---|---|---|
| 2 | Биошок | 9.00 |
| 3 | Война миров Z 2 | 8.68 |
| 4 | Шрек 5 | 8.63 |
| 5 | Безумный Макс: Пустошь | 8.60 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.45 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.39 |
| 3 | Игра престолов | 9.25 |
| 4 | Михайло Ломоносов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |
Самые обсуждаемые материалы
Какие голливудские звезды, ассоциирующиеся у зрителей с героями, сыграли злодеев
Почему режиссер доверил роли двух сестер звезде экранизаций комиксов Marvel
Миллиардер считает, что режиссер снял свой фильм для премии "Оскар"
Наши рекорды







