Известие о том, что Ридли Скотт после стольких лет возвращается к фантастике, а именно во вселенную инопланетных монстров с кислотой вместо крови, вселило надежду и уверенность киноманов всего мира в том, что мы получим еще одну общепризнанную классику кинофантастики. Жанр фантастики, где затрагиваются научные вопросы является обширной зоной для проявления всей креативности, всего воображения, которым богаты режиссер и другие члены кинокоманды.
И здесь Ридли Скотт решил не просто показать чрезмерно усложненную фантастику с продвинутой технологией, но и призадумался о вопросах, на которые человечество не может найти вопросы или строит теории и догадки. Да, многие теории опровергаются, но это не значит что они не имеют право на жизнь и не должны ни кем рассматриваться, что и попытался сделать режиссер. Ведь каждый человек призадумывался и спрашивал себя: «Кто я?», «Кто мой создатель?», «Откуда вообще мы произошли?» И после просмотра фильма «Прометей», великая теория Дарвина о происхождении человека ставится, по крайней мере мной, под глубокое сомнение.
Если все проанализировать, то люди, создающие качественную фантастику обладают феноменом « гения», то есть люди идущие впереди времени. Ведь еще недавно мы даже не могли себе представить, что у нас будут такие технологии, будут автоматизированная техника, роботы. И кто знает, может через несколько десятков лет люди смогут полететь на неизведанную планету на космическом корабле, находясь в гиперсне.
Маркетинговая компания по продвижению «Прометея» была выстроена очень грамотно, что позволило ему стать одним из самых загадочных и ожидаемых кинопроектов последних лет: ностальгические постеры и вирус- ролики, которые повышали уровень заинтересованности. Но как показала практика, надежды были оправданы не у всех, и тому есть разные причины. Ниже я распишу свою «кривую интереса», в которой будут расписаны аспекты, заслуживающие похвалы или же наоборот недоумение в сторону создателей картины.
Потрясающе. С первых секунд просмотра фильм завораживает своей высококачественной визуальной составляющей. И к моей радости, 3D здесь сыграло только на пользу: оно не было выполнено в рамке «попади в зрителя», а наоборот показало глубину всей красоты окружающей природы. Отдельного уважения заслуживает то, что в фильме было использовано большое количество, уходящих из моды натуральных декораций, и отличный грим, за некоторым исключением, но об этом ниже, при минимальном использовании компьютерных эффектов. Таинственные коридоры, обширный зал с неизвестной статуей и огромным количественным вазоподобных сосудов придавали незабываемую окружающую обстановку. Так же меня порадовало присутствие небольшого количества кадров с бездонным космосом, по которому движется корабль. Вот еще некоторые визуальные плюсы:
— Грандиозный корабль, который носит имя древнегреческого героя;
— Космос, который нагнетает нас своей масштабностью, безграничностью и загадочностью;
— Сама планета, к которой они прибыли: удивительный ландшафты, природные стихии,водопады, атмосфера планеты;
— Многочисленные инопланетные сооружения, коридоры неизвестного объекта, знакомый нам инопланетный корабль;
-Главный же визуальный сюрприз всех поклонников цикла Чужих ждет в конце фильма.
Не менее пристального внимания заслуживает превосходное, местами интригующее, пускающее в дрожь музыкальное сопровождение.
Актерский колорит также не остается без внимания. Главной героиней стала шведская актриса Наоми Рапас, которая мне приглянулась еще в шведской картине «Девушка с татуировкой дракона» и «Шерлок Хоумс 2». Она повержена своей идеей и для нее как ученого- геолога важно открытие чего- то нового, дать ответы на многие интересующие вопросы.
Не менее интересная роль была у Майкла Фассбендера, стремительно восходящей голливудской звезды, в роли робота- андроида, внешне ни чем неотличимого от человека, которого звали Дэвидом. Хорошее впечатление оставила его актерская игра в двух предыдущих разноплановых фильмах «Люди икс: первый класс» и «Стыд». Все его движения, взгляды, беседы были убедительным. Еще отмечу Шарлиз Терон. Ее героиня Мередит Викерс выглядела отстраненно и загадочно.
Удручающе. Первое то, что меня настораживало это конечно многократное изменение названия фильма, что подталкивает зрителя уже к нежелательным вопросам. Также бессмысленное опровержение режиссера, касающихся статуса фильма, в качестве чего он выступает: отдельной истории или все таки приквела, который при сохранении первоначального сценария мог бы превратится в нечто большее. Но в этом конечно промах не только товарища Линделофа, но и сэра Ридли Скотта, не отнесшегося должным образом к сценарию.
В противоположность хорошо исполненным заглавным ролям, служат второстепенные роли, в качестве которых выступают два ученых- геолога, отделившихся от основной команды, вследствие их неадекватного поведения. Как можно было собрать команду, которые с самого начало были настроены не по- дружески, не профессионально? Здесь, каждый здравомыслящий человек не сделал бы то, что сделали они, что в дальнейшем привело к неблагоприятному исходу событий.
Непонятно присутствие Гая Пирса в образе старика, владеющего корпорацией, с неважным и безобразным гримом. Было бы легче взять человека, находящегося в пенсионном возрасте. Выносливость актрисы после операций тоже вызывает негодование, но с другой стороны мы не можем знать как далеко зашла медицина.
Необъяснимость фактов, а именно то, что ученые точно не смогли растолковать причину полета: так найденные рисунки, якобы послужившие звездной картой, смотрятся по крайней мере не уместной причиной.
Время бежит безвозвратно, а я до сих пор помню свои первые просмотры «Чужого», которые в то время вызывали страх. И для меня, скажем так, частичное возвращение в тот мир стало приятной неожиданностью. Да фильм имеет недочеты, но от этого он не становится не достойным внимания и уважения. К многим приходит понимание некоторых неясностей с каждым другим просмотром( например, клетки ДНК в начале фильма, многие не понимают, для чего они показаны). При грамотном подходе к этому миру, мы сможем , надеюсь, в недалеком будущем увидеть продолжение, в котором увидим все ответы на вопросы, возникшие при просмотре «Прометея".
Год выхода: | 2012 |
Жанр: | боевик, ужасы, фантастика |
Страна: | США |
Рейтинг: |
Рецензия к фильму "Прометей" от Hasanov
Возвращение к своим истокам.
Просмотров: 4205
Оценка читателей: 9,05 из 10 (голосов 21)
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 81
Hasanov (Критик), постов: 13885
1 февраля 2013, 9:37
| |
11 |
Sensi писал(а) 1 февраля 2013, 7:51 Посмотрела оценки. ))
Хазанов сам во сколько баллов оцениваешь свое творение? Хм, только ХаСанов)))
Я лишь попытался изложить свою точку зрения, и оценки для меня не имеют значения. Ведь критика почти всегда ведет к лучшему. Мне с собой надо тоскать блокнот с ручкой, так как самые лучшие мысли приходят , когда я стою в пробке по пути куда-нибудь)) |
Sensi (Критик), постов: 1962
1 февраля 2013, 7:51
| |
14 |
Посмотрела оценки. ))
Хазанов сам во сколько баллов оцениваешь свое творение? |
Hasanov (Критик), постов: 13885
1 февраля 2013, 7:42
| |
11 |
Sensi писал(а) 1 февраля 2013, 7:37 Вроде и написано простыми словами, но очень тяжело читать. Вступление в сравнении с разбором самого фильма слишком ... Ты уже вторая кто отметил про большое вступление) Постараюсь в след. раз учесть)спасибо. |
Sensi (Критик), постов: 1962
1 февраля 2013, 7:37
| |
14 |
Вроде и написано простыми словами, но очень тяжело читать. Вступление в сравнении с разбором самого фильма слишком большое. Мне не понравилось. Ничего ставить не буду. |
Hasanov (Критик), постов: 13885
1 февраля 2013, 5:38
| |
11 |
Друзья, примного благодарен кто оценил мою рецензию) |
Hasanov (Критик), постов: 13885
1 февраля 2013, 5:36
| |
11 |
клим писал(а) 31 января 2013, 20:47 Я понимаю, фильм понравился, ты его большой фанат...но это явно перебор... Ну нельзя же до такой степени перехваливать ... Спасибо ) Не фанат, я тебе какого фильма я безумный фанат(ЛеМур знает). Хм, даже не знаю, если так посмотреть, то 1/3 текста у меня минусы. |
Hasanov (Критик), постов: 13885
1 февраля 2013, 5:33
| |
11 |
Steve Austin писал(а) 31 января 2013, 22:28 А не вылетевшая в космос Рипли тоже странно, но что-то мало кто на это жалуется) Точно, ну это равносильно тому, что ни вообще туда полетели полагаясь якобы на звездную карту, ноя не стал этого писать, ведь это спойлер) |
Hasanov (Критик), постов: 13885
1 февраля 2013, 5:32
| |
11 |
HUNTERX писал(а) 31 января 2013, 21:54 Вообще, конечно, странно, что в экспедиции ни у кого не было оружия, что 2 геолога по своему хотению оставили экспедицию, ... Согласен, то что сняли шлем это через чур) Да и многое другое мог я описать, но боялся спойлернуть. |
Hasanov (Критик), постов: 13885
1 февраля 2013, 5:30
| |
11 |
scream 4 писал(а) 31 января 2013, 21:33 Хорошая рецензия.Мне было интересно ее читать. 9 из 10. Бал сбросил за ошибки. Спасибо тебе за внимание) Каких ошибок больше: орфографических или..? |
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Главные материалы сайта:
isi (Зритель), постов: 484
сегодня, 18:00
| |
Поэтому и зарубили, как многие исторические фильмы. Дорого и не отбиваемо в большинстве случаев.
Я смотрю все проекты о Клеопатре в итоге дальше слов ... [читать далее] |
sunnygold (Критик), постов: 1945
сегодня, 17:56
| |
Думаю, идти смотреть, нет. Лагашкин что-то нравится мне:))
|
MiB (Киноакадемик), постов: 7425
сегодня, 17:51
| |
Этому тоже стоит дать шанс
|
Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 5997
сегодня, 17:47
| |
Синопсис пока не то чтобы очень оригинальный, сломя голову смотреть точно не побегу, подожду отзывов
|
Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 23465
сегодня, 17:40
| |
Ну если отзывы будут годными, то посмотрю. А так Джилленхол после Павука поплыл для меня
|
intvindet (Киноакадемик), постов: 12778
сегодня, 17:26
| |
Конечно, это не он !) И о исполнителе никто не узнает, пока официально об этом не расскажет кастинг-директор, сама Дэбби МакУильямс.
|
AleX (Критик), постов: 8899
сегодня, 16:34
| |
28 лет спустя? Аарон, а как же Бонд? Как я предполагал это была инсайдеровская утка!)))
|
Jon Smith (Критик), постов: 1506
сегодня, 15:46
| |
В ожидаемые!!!!
|
brune (Глава Киноакадемии), постов: 25400
сегодня, 15:41
| |
Роскошь! Обожаю такое
|
Finch (Киноакадемик), постов: 4217
сегодня, 15:08
| |
"Кроме выдающихся форм главной героини особо ничего и нет в игре" - Ну почему же. Судя по демке, в игре также классная боёвка, отличные боссы и шикарные ... [читать далее]
|
Фильм месяца
Дата выхода: | 18 апреля 2024 |
Страна: | Россия |
Жанр: | приключения, семейный, фантастика |
Режиссер: | Александр Андрющенко |
В главных ролях: | Дарья Верещагина, Марк Эйдельштейн |
Реклама
1 | KinoNews.ru: 15 лет в строю | 8.69 |
---|---|---|
2 | Меч короля | 8.36 |
3 | Кентавр | 8.08 |
4 | Падение империи | 7.73 |
5 | Звук свободы | 7.65 |
1 | KinoNews.ru: 15 лет в строю | 8.69 |
---|---|---|
2 | Кентавр | 8.08 |
3 | 1993 | 7.15 |
4 | Мастер и Маргарита | 7.14 |
5 | Снегирь | 7.13 |
1 | Грань Будущего 2 | 9.39 |
---|---|---|
2 | Дэдпул и Росомаха | 8.91 |
3 | Миссия невыполнима 8 | 8.69 |
4 | Безумный Макс: Пустошь | 8.56 |
5 | Аватар 5 | 8.53 |
1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.48 |
---|---|---|
2 | Побег из Шоушенка | 9.43 |
3 | Терминатор 2: Судный день | 9.41 |
4 | Форрест Гамп | 9.41 |
5 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.39 |
1 | Во все тяжкие | 9.40 |
---|---|---|
2 | Игра престолов | 9.23 |
3 | Если наступит завтра | 9.07 |
4 | Разрушители легенд | 9.00 |
5 | Место встречи изменить нельзя | 8.98 |
Самые обсуждаемые материалы
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Вторая часть дилогии "Мятежная луна" получила крайне низкий рейтинг
Состоялась премьера трейлера фильма "Дэдпул и Росомаха"
Награждения
Наши рекорды
Я лишь попытался изложить свою точку зрения, и оценки для меня не имеют значения. Ведь критика ...