Интернет-магазин Funko POP: Звездные войны 9
Кайло РенD-0 #312Джет Штурмовик СитховBB-8 #314РейРоуз ТикоЛейтенант Конникс
1290 руб.
1290 руб.
1240 руб.
1240 руб.
1290 руб.
1240 руб.
1240 руб.
Меню сайта
На главную страницу

Постер к фильму "«V» значит Вендетта"
Год выхода:2005
Жанр:боевик, кинокомикс, триллер, фантастика
Страна:Германия, США, Великобритания
Рейтинг:8.36

Рецензия к фильму ""V" значит Вендетта" от Guest

«V» for Victory

Недалёкое будущее. В США идёт гражданская война, а старая добрая Англия снова стала сверхдержавой. Но какой ценой? Теперь это тоталитарное государство в лучших традициях Третьего Рейха с элементами Оруэлла и Хаксли. Страной управляет верховный канцлер, пришедший к власти в результате выборов. Правительство, в лице партии Norsefire, избранной своим народом после страшной эпидемии, проводит политику самоизоляции и тотальной цензуры. СМИ всеми силами прививают гражданам слепой патриотизм, попутно стремясь отгородить их от правды во всех её проявлениях, оставляя их в благостном неведении, словно малых детей. Но далеко не все разделяют мнение большинства, негласно протестуя, молча понимая, что со страной что-то не так. В подобной обстановке, когда порох рассыпан всюду, где только можно, фатальной может стать одна единственная спичка. И имя этой спичке – «V».

Для начала, как фильм, снятый по мотивам литературного произведения, не могу не сравнить его с первоисточником – одноимённой графической новеллой Алана Мура и Дэвида Ллойда. Во-первых, картина получилась более зрелищной – и я имею в виду не формат, а повествование. Во-вторых, новелла гораздо более мрачная и реалистичная, чем экранизация. И в-третьих, она более логична и продуманна. И всё это не говоря уже о том, как сильно различается сюжетная составляющая источника и самого фильма: несмотря на то, что большая часть сцен так или иначе обыгрываются в экранизации, их хронологический порядок местами сильно нарушен, из-за чего смысловая нагрузка в фильме расплывчата и спорна, в отличии от новеллы.

Вообще, философская подоплёка – главная слабость данной картины. Все монологи V сводятся к одной единственной мысли: нынешнее государство – тоталитарное зло, нам надо его свергнуть. Что делать в случае успеха – не ясно, ибо в фильме об этом даже речи не заходит. Зачем свергать – тоже не совсем понятно, так как судя по тем немногим кадрам, в которых нам предстают простые обыватели, создаётся впечатление, что они довольны своей жизнью и не больно то задумываются о том, кто стоит у власти. Бунт ради бунта, не более; столь же беспощадно, сколь и бессмысленно. В общем, здесь братья Вачовски сильно промахнулись, вероятно пытаясь задобрить американского зрителя, для которого оправданием всякому деянию может служить лишь одно слово – демократия.

А вот художественная и техническая составляющие в фильме практически не вызывают нареканий. Единственное, на что бы я хотел обратить внимание, это одна очень интересная смысловая дыра, касающаяся главного героя. В фильме V – это что-то вроде «Армии одного человека». Конечно, учитывая его прошлое становятся понятны его сверхчеловеческие физические и умственные данные, но в замешательство приводит другое: каким образом ему в одиночку удаются такие вещи, для которых нужна хотя бы небольшая тайная организация? Это, в частности, касается, простите за спойлер, массовой доставки масок Гая Фокса. Единственный эпизод сводит на нет всё одиночество таинственного мстителя, и всё ради придачи концовке фильма ещё большей эффектности.

Но в остальном – всё более, чем замечательно. Очень харизматичны все, без исключения, персонажи. Но особенно хочется выделить нескольких:
Сам V. Несмотря на то, что его лицо скрыто маской, Хьюго Уивингу удалось полностью раскрыть его характер. Грация, с которой он двигается в фильме, интонация, с которой он произносит свои монологи очаровывают с первой и до последней секунды нахождения V на экране. Благодаря Уивингу этот персонаж получился самым колоритным и живым из всех, присутствовавших в картине.
Натали Порман, она же случайная спутница нашего революционера Иви Хэммонд, сыграла, как всегда, прекрасно. Особенно ей удались вступительная сцена, и сцены заточения.
Стивен Фрай, известный британский актёр и писатель, исполнил в фильме роль Гордона Дитриха, приютившего Иви у себя дома. Это и обаяние, и очень приятная манера речи, и добродушие с бесстрашием, которые Фраю удалось воплотить в полной мере, несмотря на отведённую ему довольно скромную роль. Этот герой не может не вызвать симпатии у зрителя.
И, наконец, Джон Хёрт. Иронией судьбы, роль канцлера-диктатора досталась человеку, игравшему когда-то роль «борца с системой» в знаменитой экранизации романа Джорджа Оруэлла «1984». Здесь мы видим его преимущественно на экране (занял место «Большого Брата»), но жар и эмоциональность его пылких речей, местами сопровождающиеся жестикуляцией, вкупе с марширующими солдатами невольно заставляют вспомнить самого известного австрийского художника. Остаётся лишь добавить свои сожаления по поводу ничтожно короткой продолжительности парада (буквально несколько секунд) – это всё-таки воодушевляет.

К слову, внимательные зрители, падкие до мелочей, будут вполне удовлетворены фильмом: чуть ли не каждые пять минут в той или иной форме всплывают отсылки к символу «V». Добавьте к этому приятные декорации Галереи Теней, внушительные места действия фильма и торжественную музыку, и вы наверняка останетесь довольны данной картиной. И не стоит размышлять над главным посылом фильма – просто получайте удовольствие от просмотра.
Автор: Guest   (всего рецензий: 29, средняя оценка: 8.98)
15.06.2011
Просмотров: 709
Оценка читателей: 9,25 из 10 (голосов 16)
gif for dzen
Подписывайтесь на канал KinoNews.ru в Яндекс.Дзен, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 13
Лорд Генри (Зритель), постов: 89
10 декабря 2012, 22:32
Аватарка пользователя Лорд Генри
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Хороший слог, приятно прочитать. Про бунт бессмысленный и беспощадный очень верно замечено.

Guest (Критик), постов: 3436
25 июня 2011, 10:48
Аватарка пользователя Guest
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
О, Господи, как же вы любите всё мешать в кучу. Критику я временами даже люблю, но чёткую и конструктивную, а не водоподобную. Вы бы у Балиана поучились бы, что-ли, оценки ставить. На "Глотку", да будет вам известно", я написал рецензию интереса ради, посмотреть, что получиться. Ваша феноменальная способность к кухонной интернет-психологии меня просто удивляет.

Lusi (Киноман), постов: 1685
25 июня 2011, 4:03
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Guest писал(а) 25 июня 2011, 2:26
Самый смак в том, что это говорит человек, люто ратующий за глубочайшее осмысление всякого произведения. Данный комикс потому и зовут именно графической новеллой (реже - романом), потому что это не просто ...
Ох, забыла поблагодарить за комплимент - это же я ратую, да? А вы не ратуете? Тогда зачем берете такие сложные темы - чтобы все обсмеять? Вы же рецензию про горло специально написали - в угоду вашей великовозрасной, но косящей под молодежь тусовке. С чем и поздравляю. Получилось глупо: куча цинизма и никакой здравой мысли. Или думаете - одно упоминание Фрейда ее заменит?

Lusi (Киноман), постов: 1685
25 июня 2011, 3:48
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Guest писал(а) 25 июня 2011, 2:26
Самый смак в том, что это говорит человек, люто ратующий за глубочайшее осмысление всякого произведения. Данный комикс потому и зовут именно графической новеллой (реже - романом), потому что это не просто ...
Пример. Знаете, я очень уважаю Деппа, это глубокий актер. Но в "Пиратах" он играет шута горохового. Он веселый, смешной и т.д. - потому что фильм для детей в первую очередь, и снимает его Дисней. Если фильм нравится взрослым - это их проблема. Им наверное, хочется окунуться в детство. Тут были рецензии на "Пиратов-4" - я ничего из них не поняла. Посмотрела сама - чушь в рецензии. Великовозрастная чушь. есть, конечно, недостатки, но о них в рецензиях - ни слова. Все о каких-то чисто внешних, к тому же - взрослых - вещах. У вас также. Здесь вообще мода - взять легкое кино, раздолбать его, а потом сказать - пойдите, сходите. Это снобизм, который прикрывает бездумнность.

Guest (Критик), постов: 3436
25 июня 2011, 2:26
Аватарка пользователя Guest
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Lusi писал(а) 25 июня 2011, 2:00
Извините, я, кажется, вас перехвалила. Это не рецензия, это искуствоведческая статья. Для узких специалистов, возможно, интересно, а зрителям - нет. И это не просто мимо. Для фильма это - антиреклама. ...
Самый смак в том, что это говорит человек, люто ратующий за глубочайшее осмысление всякого произведения. Данный комикс потому и зовут именно графической новеллой (реже - романом), потому что это не просто лёгкое развлекательное чтиво.

Lusi (Киноман), постов: 1685
25 июня 2011, 2:00
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Извините, я, кажется, вас перехвалила. Это не рецензия, это искуствоведческая статья. Для узких специалистов, возможно, интересно, а зрителям - нет. И это не просто мимо. Для фильма это - антиреклама. Я вообще не понимаю, как можно было изложить первоисточник - комиксы, как у вас сказано - так скучно и даже научно! Комиксы - они же пишутся для легкого восприятия?

AleX (Критик), постов: 4068
22 июня 2011, 23:13
Аватарка пользователя AleX
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Guest писал(а) 22 июня 2011, 23:05
Не могу не согласится :)
(Разве что "Собачье Сердце")
Ну я имел Голливудские экранизации,причём современные.
Наше Золото это отдельная тема)))





н

Guest (Критик), постов: 3436
22 июня 2011, 23:05
Аватарка пользователя Guest
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
AleX писал(а) 22 июня 2011, 23:03
Тем не менее фильм тоже хорош. А идеальных экранизаций не существует)))
Не могу не согласится :)
(Разве что "Собачье Сердце")

AleX (Критик), постов: 4068
22 июня 2011, 23:03
Аватарка пользователя AleX
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Guest писал(а) 22 июня 2011, 22:50
В новелле смысла было больше.
Тем не менее фильм тоже хорош. А идеальных экранизаций не существует)))

Guest (Критик), постов: 3436
22 июня 2011, 22:50
Аватарка пользователя Guest
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
AleX писал(а) 22 июня 2011, 22:06
Хорошая рецензия на мой любимый фильм! Очень интересны параллели сравнения графической новеллы и фильма. Я будучи не знаком с первоисточником,от того что не очень люблю комиксы, немного огорчён что не ...
В новелле смысла было больше.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама

Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Жижи
Год выхода: 1958
Страна: США
Жанр:комедия, мелодрама, мюзикл
Режиссер:Винсенте Миннелли
В главных ролях:Лесли Карон, Морис Шевалье
Читатели "Новости кино" о продолжении триллера "Сияние
Самые обсуждаемые материалы
Скотт Дерриксон прокомментировал заявления знаменитого режиссера
Комментарии (81)
Киноакадемия рекомендует к просмотру фильм Джастина Бенсона и Аарона Мурхеда
Комментарии (77)
Фильм Роланда Эммериха неожиданно вырвался вперед
Комментарии (65)
Конкурс закончился. Пора дать ответы на все вопросы и назвать имена победителей.
Комментарии (183)
Награждения
Наши рекорды
Наверх
Вниз