- Какого хрена ты делаешь?! (с)
Лучше и не скажешь, но сначала краткое лирическое отступление. Почему я не люблю хорроры? Ответ прост: они бестолковые. Если вас возмущают очевидные ляпы и притянутые за уши мотивации героев в других фильмах, то на этот лучше даже не собирайтесь. Он весь состоит из глупостей при том, что начинается очень интересно. Да ведь в этом то вся и штука: по сути не важно как начал, если плохо закончил.
Теперь к делу. С первых минут видно авторский почерк Федерико Альвареса. Атмосфера выдержана очень точно, так что изначально становится немного не по себе. Операторская работа Аарона Мортона, пожалуй, лучшее, что случилось с этим фильмом. Точно выверенные кадры, потрясающая работа со светом, особенно когда тот падает между деревьями, захватывающее дух без всякого 3д движение камеры по лесу.
Картинку очень тонко подчеркивает музыка Роке Баньоса, который помимо генерирующих напряжение резких звуков характерных для фильмов ужасов, умудрился выдать лирическую, нежную и чувственную мелодию, пробирающуюся в сердце и свертывающуюся там клубочком.
Очень правильно работает здесь и монтаж Брайана Шоу. Четко порезанные кадры срастаются между собой, образуя одно цельное произведение. Фильм не рвется и не ломается, переходя от одной сцены к другой. Он выдержан в одной повествовательной манере и от этого выигрывает.
Однако далее общего эстетичного вида фильм не идет. Ведь сам сюжет фильма, по меньшей мере, совсем не эстетичен. Это конечно определяется рамками жанра, но столько мерзостей за полтора часа я не видел еще ни разу в жизни. И основная проблема в том, что это ни капельки не страшно. Даже привычные "бу" моменты не пугают, разве что заставляют чуть вздрогнуть (опять же спасибо музыке Баньоса). Все, что происходит на экране гадко до отвращения, но не страшно. Такова суровая правда.
Сценарий определяет количество крови, выливаемой на экран. О, ее тут очень много. Правда персонажи постоянно находятся под действием какого-то наркотика. Это очевидно, потому что иначе невозможно представить, почему они поступают так, как поступают. Ну разве что это сам Альварес вместе с Коуди и собственно Рэйми дышал белым порошком во время написания сценария. Поэтому не удивляйтесь, если вдруг во время просмотра вам захочется расхохотаться. Не стесняйтесь, так многие делают. Я еще не смеялся ни на одной комедии так, как смеялся на этом фильме. После вполне внятного начала начинается такой ужасающий бред, что иногда не знаешь куда деваться.
Скупо прописанные в сценарии персонажи оказывают плохое влияние на актерскую игру. В первой половине фильма еще хотя бы есть, что играть, а вот во второй молодым Джейн Леви, Шайло Фернандесу, а также Пуччи, Лукас и Блэкмор остается только кричать, кричать и еще раз КРИЧАТЬ! Жутковатые движения, снабженные впоследствии похрустыванием за кадром, они исполняют все на ура, а вот с драматическими переживаниями не справился по сути ни один из этих молодых людей.
Альварес явно привнес что-то свое личное в этот фильм, хотя мне и тяжело поверить, что в ЭТОМ сокрыта частичка души молодого режиссера. Как бы там ни было, трэш получился всем трэшам трэш. Если вам нравится, идите. А вот любителям побояться там делать особенно нечего. В конце концов, когда тошнит, это значит не то, что вам страшно, а то, что вы съели что-то не то.
Рецензия к фильму "Зловещие мертвецы: Черная книга" от OlegD
Кровавый дождь
Просмотров: 3512
Оценка читателей: 7,63 из 10 (голосов 19)

Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 127
OlegD (Критик), постов: 12066
14 апреля 2013 в 1:04
| |
13 |
Авгур писал(а) 13 апреля 2013 в 22:16 в начале автор рецензии сам признался в своей не любви и некомпетентности в жанре и не знании вселенной "ЗМ", ... Кстати, прочитал вашу рецензию на столь видимо любимый вами оригинал Рейми и по количеству вами написанного там, говорить о всякой глубине вашей рецензии не приходится. |
OlegD (Критик), постов: 12066
14 апреля 2013 в 0:59
| |
|
13 |
Авгур писал(а) 13 апреля 2013 в 22:16 в начале автор рецензии сам признался в своей не любви и некомпетентности в жанре и не знании вселенной "ЗМ", ... Что значит некомпетентности? Нелюбви - да, но некомпетентности? Почему я не могу оценить фильм, если недолюбливаю его жанр? Я несколько раз упомянул в статье, что любителям понравится и лишь объяснил свои впечатления. Далеко не полностью отрицательные, извольте заметить! О каких поверхностных оценках вы говорите?! Разве для жанра хоррор может быть глубокая оценка? Там есть философские мысли, глубокие идеи? Ну расскажите мне! Это ремейк, значит, я не обязан знать его предысторию. Он должен все рассказать заново! Эстетику в плане картинки и звука я отметил. Атмосфера действительно замечательная. Моя рецензия заслуживает единицы? Ну-ну. Почитаю вашу. |
Авгур (Критик), постов: 2919
13 апреля 2013 в 22:16
| |
|
15 |
в начале автор рецензии сам признался в своей не любви и некомпетентности в жанре и не знании вселенной "ЗМ", тем самым и объясняется его поверхностная оценка. лично мое мнение - не стоит судить фильм, пред историю которого вы не знаете, жанр коего вы не любите, и эстетику коего вы не понимаете. |
OlegD (Критик), постов: 12066
13 апреля 2013 в 19:05
| |
|
13 |
Steve Austin писал(а) 13 апреля 2013 в 14:08 Именно) Ок, понял вас. Сделаю) |
Steve Austin (Критик), постов: 5860
13 апреля 2013 в 14:08
| |
|
13 |
OlegD писал(а) 13 апреля 2013 в 13:04 Спасибо) Вы имеете в виду, краткий пересказ сюжета? Могу писать его, если он нужен. Именно) |
OlegD (Критик), постов: 12066
13 апреля 2013 в 13:08
| |
|
13 |
andrew писал(а) 13 апреля 2013 в 13:05 У меня есть:) Вы пишите редко. Пишите чаще:) ))) Пишу обычно сразу после просмотра какого-то фильма в кино) Я конечно дома очень много чего смотрю, но писать в таком количестве рецензии меня просто не хватит) Время и так бежит как оголтелое) |
Andrew (Главный редактор), постов: 78905
13 апреля 2013 в 13:05
| |
|
|
OlegD писал(а) 13 апреля 2013 в 13:04 Есть замечания?) У меня есть:) Вы пишите редко. Пишите чаще:) |
OlegD (Критик), постов: 12066
13 апреля 2013 в 13:04
| |
|
13 |
Sensi писал(а) 13 апреля 2013 в 8:30 Я на хорроры тоже не хожу, но рецензию прочитала. Есть замечания?) |
OlegD (Критик), постов: 12066
13 апреля 2013 в 13:04
| |
|
13 |
Steve Austin писал(а) 13 апреля 2013 в 9:58 Ладно, сделаю исключение, поставлю оценку. Ставлю 10, но в уме 9. Ибо просто чего-то не хватило. И, кстати, после прочитанной ... Спасибо) Вы имеете в виду, краткий пересказ сюжета? Могу писать его, если он нужен. |
Steve Austin (Критик), постов: 5860
13 апреля 2013 в 9:58
| |
|
13 |
Ладно, сделаю исключение, поставлю оценку. Ставлю 10, но в уме 9. Ибо просто чего-то не хватило. И, кстати, после прочитанной рецензии я даже не знаю о чём фильм. Приходится заходить на страничку фильма, а это для меня минус. Но 10 я поставил, чтобы хоть как-то исправить 1, которую вы, как и ваша рецензия, не заслуживаете. |
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Главные материалы сайта:
Cosmo (Зритель), постов: 1599
Сегодня в 4:53
| |
|
Просто владельцы американских кинотеатров на сумели настроить оборудование по инструкции Кэмерона
| |
Forest gamer (Киноман), постов: 1843
Сегодня в 2:20
| |
|
Не хватило идей на триквел, взял лучшее из двух первых частей, финал тоже подкачал. 4 часть мы очень не скоро увидим, если вообще она будет.
| |
MySpace (Киноман), постов: 1728
Сегодня в 1:37
| |
|
В триквеле тот же финал файт уступает тому же финал файту из сиквела, при этом что экшена тут побольше)).
| |
darkwhite (Критик), постов: 32163
Сегодня в 0:51
| |
|
Ну как всегда оМеРиКанЦы не поняли зачем им смотреть третью часть со скучным главным героем. Благо скучных нормисов в СНГ много и они глянут этот СИНЕМА
| |
Dr.House (Зритель), постов: 245
Вчера в 23:52
| |
|
Кирпичей можно отсыпать
| |
MySpace (Киноман), постов: 1728
Вчера в 23:26
| |
|
В сша идёт на 31% хуже сиквела, в мире пока что на 16%. При том что в сша сборы с пятницы на субботу прибааили меньше чем сиквел, у кого был 21%, у триквела всего ... [читать далее]
| |
MySpace (Киноман), постов: 1728
Вчера в 23:24
| |
|
Не обгонит.
| |
Autoindustry (Зритель), постов: 946
Вчера в 23:14
| |
|
Уже очевидно, что не обгонит, прогнозы по сборам падают
| |
Kent S (Киноакадемик), постов: 38585
Вчера в 23:11
| |
|
А в США то просели сильно. Понятно, что в долгую игра, но всё же.
Интересно конечно обгонит ли 2 часть. | |
Jon Smith (Киноакадемик), постов: 7200
Вчера в 23:01
| |
|
...40 млн проданных копий за почти без малого 3 года! Ну живёт ещё мир Гарри Поттера. Сейчас как раз в кино хожу на ГП. Эта франшиза кого хочешь переживёт. ... [читать далее]
| |
Реклама
| 1 | Нэчжа побеждает Царя драконов | 9.25 |
|---|---|---|
| 2 | Девочка, покорившая время | 8.71 |
| 3 | Ночи Кабирии | 8.42 |
| 4 | Эдем | 8.08 |
| 5 | Порко Россо | 7.84 |
| 1 | Кончится лето | 7.15 |
|---|---|---|
| 2 | Финист. Первый богатырь | 6.71 |
| 3 | Батя 2: Дед | 6.5 |
| 4 | Красный шелк | 6.4 |
| 5 | Кракен | 6.04 |
| 1 | Биошок | 9.19 |
|---|---|---|
| 2 | Грань будущего 2 | 9.05 |
| 3 | Одиссея | 9.00 |
| 4 | Дикая банда | 8.89 |
| 5 | Проект "Конец света" | 8.79 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.15 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.38 |
| 3 | Игра престолов | 9.27 |
| 4 | Михайло Ломоносов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер рассказал кинотеатрам, как именно стоит показывать третий "Аватар"
Актер предпочитает эпатажные выходки традиционной "оскаровской" кампании
Крупнейший стриминг сможет показывать фильмы об Агенте 007, принадлежащие Amazon
Наши рекорды







