Рецензия к фильму "Зловещие мертвецы: Черная книга" от OlegD

Кровавый дождь

- Какого хрена ты делаешь?! (с)

Лучше и не скажешь, но сначала краткое лирическое отступление. Почему я не люблю хорроры? Ответ прост: они бестолковые. Если вас возмущают очевидные ляпы и притянутые за уши мотивации героев в других фильмах, то на этот лучше даже не собирайтесь. Он весь состоит из глупостей при том, что начинается очень интересно. Да ведь в этом то вся и штука: по сути не важно как начал, если плохо закончил.

Теперь к делу. С первых минут видно авторский почерк Федерико Альвареса. Атмосфера выдержана очень точно, так что изначально становится немного не по себе. Операторская работа Аарона Мортона, пожалуй, лучшее, что случилось с этим фильмом. Точно выверенные кадры, потрясающая работа со светом, особенно когда тот падает между деревьями, захватывающее дух без всякого 3д движение камеры по лесу.

Картинку очень тонко подчеркивает музыка Роке Баньоса, который помимо генерирующих напряжение резких звуков характерных для фильмов ужасов, умудрился выдать лирическую, нежную и чувственную мелодию, пробирающуюся в сердце и свертывающуюся там клубочком.

Очень правильно работает здесь и монтаж Брайана Шоу. Четко порезанные кадры срастаются между собой, образуя одно цельное произведение. Фильм не рвется и не ломается, переходя от одной сцены к другой. Он выдержан в одной повествовательной манере и от этого выигрывает.

Однако далее общего эстетичного вида фильм не идет. Ведь сам сюжет фильма, по меньшей мере, совсем не эстетичен. Это конечно определяется рамками жанра, но столько мерзостей за полтора часа я не видел еще ни разу в жизни. И основная проблема в том, что это ни капельки не страшно. Даже привычные "бу" моменты не пугают, разве что заставляют чуть вздрогнуть (опять же спасибо музыке Баньоса). Все, что происходит на экране гадко до отвращения, но не страшно. Такова суровая правда.

Сценарий определяет количество крови, выливаемой на экран. О, ее тут очень много. Правда персонажи постоянно находятся под действием какого-то наркотика. Это очевидно, потому что иначе невозможно представить, почему они поступают так, как поступают. Ну разве что это сам Альварес вместе с Коуди и собственно Рэйми дышал белым порошком во время написания сценария. Поэтому не удивляйтесь, если вдруг во время просмотра вам захочется расхохотаться. Не стесняйтесь, так многие делают. Я еще не смеялся ни на одной комедии так, как смеялся на этом фильме. После вполне внятного начала начинается такой ужасающий бред, что иногда не знаешь куда деваться.

Скупо прописанные в сценарии персонажи оказывают плохое влияние на актерскую игру. В первой половине фильма еще хотя бы есть, что играть, а вот во второй молодым Джейн Леви, Шайло Фернандесу, а также Пуччи, Лукас и Блэкмор остается только кричать, кричать и еще раз КРИЧАТЬ! Жутковатые движения, снабженные впоследствии похрустыванием за кадром, они исполняют все на ура, а вот с драматическими переживаниями не справился по сути ни один из этих молодых людей.

Альварес явно привнес что-то свое личное в этот фильм, хотя мне и тяжело поверить, что в ЭТОМ сокрыта частичка души молодого режиссера. Как бы там ни было, трэш получился всем трэшам трэш. Если вам нравится, идите. А вот любителям побояться там делать особенно нечего. В конце концов, когда тошнит, это значит не то, что вам страшно, а то, что вы съели что-то не то.
Автор: OlegD   (всего рецензий: 24, средняя оценка: 8.97)
11.04.2013
Просмотров: 3658
Оценка читателей: 7,63 из 10 (голосов 19)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 127
OlegD (Критик), постов: 12066
14 апреля 2013 в 1:04
Аватарка пользователя OlegD
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Авгур писал(а) 13 апреля 2013 в 22:16
в начале автор рецензии сам признался в своей не любви и некомпетентности в жанре и не знании вселенной "ЗМ", ...
Кстати, прочитал вашу рецензию на столь видимо любимый вами оригинал Рейми и по количеству вами написанного там, говорить о всякой глубине вашей рецензии не приходится.

OlegD (Критик), постов: 12066
14 апреля 2013 в 0:59
Аватарка пользователя OlegD
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Авгур писал(а) 13 апреля 2013 в 22:16
в начале автор рецензии сам признался в своей не любви и некомпетентности в жанре и не знании вселенной "ЗМ", ...
Что значит некомпетентности? Нелюбви - да, но некомпетентности? Почему я не могу оценить фильм, если недолюбливаю его жанр? Я несколько раз упомянул в статье, что любителям понравится и лишь объяснил свои впечатления. Далеко не полностью отрицательные, извольте заметить! О каких поверхностных оценках вы говорите?! Разве для жанра хоррор может быть глубокая оценка? Там есть философские мысли, глубокие идеи? Ну расскажите мне! Это ремейк, значит, я не обязан знать его предысторию. Он должен все рассказать заново! Эстетику в плане картинки и звука я отметил. Атмосфера действительно замечательная. Моя рецензия заслуживает единицы? Ну-ну. Почитаю вашу.

Авгур (Критик), постов: 2919
13 апреля 2013 в 22:16
Аватарка пользователя Авгур
Больше 15 лет на сайте
15
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
в начале автор рецензии сам признался в своей не любви и некомпетентности в жанре и не знании вселенной "ЗМ", тем самым и объясняется его поверхностная оценка. лично мое мнение - не стоит судить фильм, пред историю которого вы не знаете, жанр коего вы не любите, и эстетику коего вы не понимаете.

OlegD (Критик), постов: 12066
13 апреля 2013 в 19:05
Аватарка пользователя OlegD
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Steve Austin писал(а) 13 апреля 2013 в 14:08
Именно)
Ок, понял вас. Сделаю)

Steve Austin (Критик), постов: 5860
13 апреля 2013 в 14:08
Аватарка пользователя Steve Austin
Больше 14 лет на сайте
14
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
OlegD писал(а) 13 апреля 2013 в 13:04
Спасибо) Вы имеете в виду, краткий пересказ сюжета? Могу писать его, если он нужен.
Именно)


OlegD (Критик), постов: 12066
13 апреля 2013 в 13:08
Аватарка пользователя OlegD
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
andrew писал(а) 13 апреля 2013 в 13:05
У меня есть:) Вы пишите редко. Пишите чаще:)
))) Пишу обычно сразу после просмотра какого-то фильма в кино) Я конечно дома очень много чего смотрю, но писать в таком количестве рецензии меня просто не хватит) Время и так бежит как оголтелое)

Andrew (Главный редактор), постов: 79933
13 апреля 2013 в 13:05
Аватарка пользователя Andrew
OlegD писал(а) 13 апреля 2013 в 13:04
Есть замечания?)
У меня есть:) Вы пишите редко. Пишите чаще:)

OlegD (Критик), постов: 12066
13 апреля 2013 в 13:04
Аватарка пользователя OlegD
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Sensi писал(а) 13 апреля 2013 в 8:30
Я на хорроры тоже не хожу, но рецензию прочитала.
Есть замечания?)

OlegD (Критик), постов: 12066
13 апреля 2013 в 13:04
Аватарка пользователя OlegD
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Steve Austin писал(а) 13 апреля 2013 в 9:58
Ладно, сделаю исключение, поставлю оценку. Ставлю 10, но в уме 9. Ибо просто чего-то не хватило. И, кстати, после прочитанной ...
Спасибо) Вы имеете в виду, краткий пересказ сюжета? Могу писать его, если он нужен.

Steve Austin (Критик), постов: 5860
13 апреля 2013 в 9:58
Аватарка пользователя Steve Austin
Больше 14 лет на сайте
14
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Ладно, сделаю исключение, поставлю оценку. Ставлю 10, но в уме 9. Ибо просто чего-то не хватило. И, кстати, после прочитанной рецензии я даже не знаю о чём фильм. Приходится заходить на страничку фильма, а это для меня минус. Но 10 я поставил, чтобы хоть как-то исправить 1, которую вы, как и ваша рецензия, не заслуживаете.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Cosmo (Зритель), постов: 2338
Сегодня в 18:05
Cosmo
Всё что-то "сильная и независимая".А у меня ассоциация с какой-нибудь Ларой Крофт

Cosmo (Зритель), постов: 2338
Сегодня в 18:01
Cosmo
Римейк имени Фрейда)

Sakura (Киноман), постов: 6733
Сегодня в 17:54
Sakura
Они все еще думают что мужикам нравится смотреть как "сильная женщина аля стетхем" мутузит всех или покоряет вершины гор

Sakura (Киноман), постов: 6733
Сегодня в 17:51
Sakura
Зовите обратно Николая ну или Киану..Гозлинг не тянет на эту роль...

Sakura (Киноман), постов: 6733
Сегодня в 17:49
Sakura
Надеюсь Аквамен пошлет не только любовь всем а как-то и поможет людям.

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32196
Сегодня в 17:02
SF Freddy
шо, опять?! перезапуск))

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 8119
Сегодня в 16:56
Jon Smith
...скоро добро польется, правда не того цвета

Cosmo (Зритель), постов: 2338
Сегодня в 16:20
Cosmo
Даже не знаю, что сказать по этому поводу? Бургер Кинг выпустил "Вечное комбо Чака Норриса"

Mr Ma (Критик), постов: 9749
Сегодня в 16:11
Mr Ma
Хороший фильм о дружбе, сквозь время и пространство. На фоне современного шлака - Это Шедевр! Потому 10 баллов

Mr Ma (Критик), постов: 9749
Сегодня в 16:09
Mr Ma
Он же написал что выплыл. Зачем жертвовать миллионы жителям у которых не работает чуйка? Рано или поздно из-за неработающей чуйки они всё равно вымрут. ... [читать далее]



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Пол Атрейдес преображается в первом ролике третьей части боевика
Человек-паук сталкивается с Карателем и другими культовыми персонажами
Трейлер комикса Марвел стал самым просматриваемым в истории
Наши рекорды