Из всех новинок летнего сезона «Элизиум»- была единственной, которую я ждал без какого либо скепсиса. Слишком хорошо зарекомендовал себя Нил Бломкамп своей историей про инопланетный апартеид, слишком талантливо была раскрыта тема предрассудков и ксенофобии на таком неожиданном и очень амбивалентном примере. Закономерно, что «Элизиум» ждать стоило- уж слишком много общих ассоциаций выстраивалось с прошлой работой, которая в моей личном топе лучшей научной фантастики входит в первую пятерку. Тем ироничней, что из всех летних премьер- однозначно, эта самая разочаровывающая.
Сюжетный концепт очень неумело затрагивает тему классового неравенства и пролетарского представления о справедливости. Фоном для этого выступает типичная для жанра пессимистичная картина будущего: на земле имеет место быть глобальное перенаселение, нехватка продовольствия, экономический и социальный кризис. В то самое время как элита человечества (к этому вопросу мы еще вернемся) в буквальном смысле стала небожителями, проживая в «рае неземном», простые рабочие и низкие слои населения вынуждены влачить свое существование на вымирающей земле. Закономерно, что их мучает пролетарская обида из разряда «а почему одним все, а другим ничего». Закономерно, что массовый зритель в большинстве своем должен симпатизировать им, но не богатым и успешным- ведь его, зрителя, тоже время от времени мучает такой вопрос. Закономерно, что единственное решение, к которому пришли наши пролетарии- это не благоустроить все здесь, а прийти, поработить и забрать все там.
Незамысловатый сюжетный концепт о конфликте «элиты и людей второго сорта» в данном фильме реализован на редкость слабо. В первую очередь он направлен на эксплуатацию стереотипизированного обывательского представления об элитах, которое имеет лишь условное отношение к этому понятию. Для простого обывателя элита- этот тот, кто успешнее и богаче, и никак иначе. Это не совсем так. В первую очередь стоит оперировать аксиологическим представлением об элитах – как о лучших из лучших людских умах и талантах. Закономерно, что простой прохожий с улицы не сможет заменить собой ценностную элиту- у данного механизма циркуляции немного другие принципы. Закономерно, что простой прохожий с улицы и ценностная элита не могут обладать равными привилегиями- и это вполне справедливо, «все животные равны, но некоторые ровнее». И закономерно, что для построения замкнутого утопического общества было бы целесообразно привлекать к себе не только альтиметрическую, но и аксиологическую элиту- с одной стороны, так будет сохранен весь интеллектуальный и моральный потенциал человечества, с другой- это самым благоприятным образом может облагородить социальную гармонию «Элизиума».
А теперь посмотрим на наших пролетариев. Они существуют в обстановки абсолютного кризиса- а это в свою очередь должно было породить межгрупповую конфликтность, криминализацию и банальную озлобленность. Это будет накладывать определенный отпечаток как на малые группы, так и конкретно на индивида в целом, сделав их носителями специфических ценностей и взглядов. И если мы проведем определенный социальный эксперимент, переместив одного такого индивида в иную для него среду- то он не станет адаптироваться к ее условиям и не «перевоспитается». Нет, он превратит ее точно в такую же помойку, из которой он пришел. И если мы перенесем всех пролетариев, сирых и убогих в обстановку идеальной социальной экосистемы утопического мифа - то своим присутствием они его банально разрушат, сделав непригодной для дальнейшего существования- ибо они не станут жить по его законам, они установят собственные, на основе своих представлений о нормах и праве. Грубо говоря, сработает принцип свиньи, добравшейся до кормушки- ведь Элизиум скорее всего рассчитан на строго лимитированное количество людей, в противном случае будет банальный продовольственный кризис и нехватка места. Кого - то в противном случае все равно придется выселять. А это значит, что подобная грубая циркуляция от низших к высшим, от минимума общественных благ к его максимуму породит не общественную справедливость в самом утопическом представлении, а банальную цикличность. Сам конфликт вернется на круги своя.
Но даже в таком случае я не могу сказать, что принцип насильственной экспансии чужих благ - эта справедливо. Это не более чем тупиковое антагонистическое представление, которое не разрешит конфликт в целом- но усложнит его с невиданной до этого гарантией.
Да и в целом, ради нагнетания праведного антагонистического настроения фильм пренебрегает к совсем уж пошлым приемам. Если богатый буржуй- то обязательно с надменным отношением к своим рабочим, который должен умереть только за это. Раза три вам будут тыкать в лицо кадрами с бегущей матерью, которая держит в руках ребенка- инвалида. Банальная эмоциональная эксплуатация, не более. И конечно же главный герой, который пойдет на безвкусный акт самопожертвования (а если точнее- на альтруистическое самоубийство)- ибо сам по себе он пустышка, который не вызывает хоть какое либо сочувствие.
Элизиум мог бы стать умной социальной трагедией на тему непреодолимости классовой несправедливости. И это был бы действительно очень умная и мрачная кульминация всего фильма, которая обеспечила бы ему культовый статус. Однако создатели не пошли дальше примитивной аллегории о богатых и бедном, черном и белом- ибо рассмотрение общественного конфликта в амбивалентном ключе начисто противоречило бы идеалистической наивности всего сюжета в целом.
Год выхода: | 2013 |
Жанр: | боевик, триллер, фантастика |
Страна: | США |
Рейтинг: |
Рецензия к фильму "Элизиум: Рай не на Земле" от Berns
Идеологическая неопределенность.
Просмотров: 1252
Оценка читателей: 8,5 из 10 (голосов 20)

Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 15
- 2
- 1
Sharlto (Критик), постов: 2464
13 августа 2013, 9:49
| |
![]() ![]() |
ClubLife писал(а) 12 августа 2013, 12:00 что тут сказать, главный посыл рецензии понятен(этого я и боялся, что будет "банальное чёрное и белое"), всё ... Фильм супер. В стиле район №9 |
ClubStyle (Критик), постов: 17905
12 августа 2013, 12:00
| |
![]() 12 ![]() |
что тут сказать, главный посыл рецензии понятен(этого я и боялся, что будет "банальное чёрное и белое"), всё остальное на высоком уровне получается? |
Sensi (Критик), постов: 1962
12 августа 2013, 11:32
| |
![]() 13 ![]() ![]() |
CaptainPirog писал(а) 12 августа 2013, 1:49 Рассуждения. Практически вся рецензия состоит из них. Об актерах ни слова (1 предложение о главном персонаже). Ах ... Конечно, это больше похоже на статью, чем рецензию, но в каждом правиле есть исключения, поэтому я поставила 10. Кроме того, на мой взгляд, в ней достаточно написано, от чего можно сделать вывод, что игра актеров никакая. :) |
Kinohero (Киноман), постов: 5403
12 августа 2013, 11:00
| |
![]() 11 |
Berns писал(а) 12 августа 2013, 10:53 Первая на этом сайте, поправочка.
К тому же, целью моей рецензии в первую очередь было показать то, почему основная ... А это мне нравится |
sashak (Критик), постов: 1016
12 августа 2013, 11:00
| |
![]() 12 ![]() ![]() |
Berns писал(а) 12 августа 2013, 10:53 Первая на этом сайте, поправочка.
К тому же, целью моей рецензии в первую очередь было показать то, почему основная ... Я про сайт и мел ввиду. Но то, что смысл фильма - это ересь вы показали, раскрыли внутреннюю составляющую. А о внешней части фильма ни слова. |
Berns (Киноман), постов: 1258
12 августа 2013, 10:53
| |
![]() 13 ![]() |
sashak писал(а) 12 августа 2013, 10:43 Ну так и надо было написать, что герои никакие, актёры плохо выполнили свои роли и т.д.
10 поставил только из-за ... Первая на этом сайте, поправочка.
К тому же, целью моей рецензии в первую очередь было показать то, почему основная идея фильма беспросветная ересь. |
sashak (Критик), постов: 1016
12 августа 2013, 10:48
| |
![]() 12 ![]() ![]() |
Kinohero писал(а) 12 августа 2013, 10:45 Ничего себе скидочка:) Хотелось просто поддержать автора:) |
Kinohero (Киноман), постов: 5403
12 августа 2013, 10:45
| |
![]() 11 |
sashak писал(а) 12 августа 2013, 10:43 Ну так и надо было написать, что герои никакие, актёры плохо выполнили свои роли и т.д.
10 поставил только из-за ... Ничего себе скидочка:) |
sashak (Критик), постов: 1016
12 августа 2013, 10:43
| |
![]() 12 ![]() ![]() |
Berns писал(а) 12 августа 2013, 10:28 А про них нечего сказать. Удивительным образом в фильме нет не одного действительно сильного или харизматичного ... Ну так и надо было написать, что герои никакие, актёры плохо выполнили свои роли и т.д.
10 поставил только из-за того, что это первая рецензия автора. |
Berns (Киноман), постов: 1258
12 августа 2013, 10:28
| |
![]() 13 ![]() |
CaptainPirog писал(а) 12 августа 2013, 1:49 Рассуждения. Практически вся рецензия состоит из них. Об актерах ни слова (1 предложение о главном персонаже). Ах ... А про них нечего сказать. Удивительным образом в фильме нет не одного действительно сильного или харизматичного персонажа. В принципе. |
- 2
- 1
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Главные материалы сайта:
![]() сегодня, 15:17
| |
Я пока только первую серию посмотрел. Начало второй. Определённая жестяная жесть
|
![]() сегодня, 15:14
| |
Что это??? - Перевод с арабского?
А можно бригаду (пояснительную) |
![]() сегодня, 15:13
| |
Я за доброту. Но у меня лимит на сериалы в году закончился)
|
![]() сегодня, 15:12
| |
Я прямо такое и не особо люблю смотреть. Вот с "Текстом" было интересно, безысходность, но в то же время - некий катарсис. Были конкретные "плохие ... [читать далее]
|
Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 11003
сегодня, 15:11
| |
Обычно, когда кино настолько долго варится на этапе пост-продакшне, то, как правило, не от хорошей жизни. А тут тем более ещё и целый фильм с ещё живой ... [читать далее]
|
![]() сегодня, 15:09
| |
Что-то капец, какой злой сериал. Прямо не в бровь а в мозг
|
098 (Киноман), постов: 829
сегодня, 15:09
| |
К третьей части это не относится.
|
098 (Киноман), постов: 829
сегодня, 15:07
| |
Да это был Росамаха!:)
|
098 (Киноман), постов: 829
сегодня, 15:04
| |
Оппенгеймера нет, потому что всё было натурально;)
|
![]() сегодня, 15:03
| |
"Проклятье Чёрной Жемчужины"
|
Фильм месяца
Дата выхода: | 22 ноября 2023 |
Страна: | США |
Жанр: | биографический, боевик, военный, драма, исторический |
Режиссер: | Ридли Скотт |
В главных ролях: | Хоакин Феникс, Ванесса Кирби |
Реклама
1 | KinoNews.ru: 15 лет в строю |
8.5 |
---|---|---|
2 | Вызов |
7.59 |
3 | Джон Уик 4 |
7.28 |
4 | Переводчик |
7.07 |
5 | Два, три, демон, приди! |
6.56 |
1 | Кентавр |
8.67 |
---|---|---|
2 | KinoNews.ru: 15 лет в строю |
8.5 |
3 | По щучьему велению |
7.75 |
4 | Поехавшая |
7.6 |
5 | Вызов |
7.59 |
1 | Грань Будущего 2 |
9.67 |
---|---|---|
2 | Дэдпул 3 |
8.69 |
3 | Миссия невыполнима 8 |
8.63 |
4 | Безумный Макс: Пустошь |
8.57 |
5 | Шерлок Холмс 3 |
8.51 |
1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля |
9.48 |
---|---|---|
2 | Побег из Шоушенка |
9.44 |
3 | Золотой теленок |
9.43 |
4 | Терминатор 2: Судный день |
9.4 |
5 | Форрест Гамп |
9.4 |
1 | Во все тяжкие |
9.36 |
---|---|---|
2 | Игра престолов |
9.20 |
3 | Если наступит завтра |
9.00 |
4 | Разрушители легенд |
9.00 |
5 | Место встречи изменить нельзя |
8.97 |
Самые обсуждаемые материалы
Исполнитель роли Железного человека Роберт Дауни мл.
Режиссер пообещал больше экшна во второй части
Студия Warner Bros.
Награждения
Наши рекорды