Из всех новинок летнего сезона «Элизиум»- была единственной, которую я ждал без какого либо скепсиса. Слишком хорошо зарекомендовал себя Нил Бломкамп своей историей про инопланетный апартеид, слишком талантливо была раскрыта тема предрассудков и ксенофобии на таком неожиданном и очень амбивалентном примере. Закономерно, что «Элизиум» ждать стоило- уж слишком много общих ассоциаций выстраивалось с прошлой работой, которая в моей личном топе лучшей научной фантастики входит в первую пятерку. Тем ироничней, что из всех летних премьер- однозначно, эта самая разочаровывающая.
Сюжетный концепт очень неумело затрагивает тему классового неравенства и пролетарского представления о справедливости. Фоном для этого выступает типичная для жанра пессимистичная картина будущего: на земле имеет место быть глобальное перенаселение, нехватка продовольствия, экономический и социальный кризис. В то самое время как элита человечества (к этому вопросу мы еще вернемся) в буквальном смысле стала небожителями, проживая в «рае неземном», простые рабочие и низкие слои населения вынуждены влачить свое существование на вымирающей земле. Закономерно, что их мучает пролетарская обида из разряда «а почему одним все, а другим ничего». Закономерно, что массовый зритель в большинстве своем должен симпатизировать им, но не богатым и успешным- ведь его, зрителя, тоже время от времени мучает такой вопрос. Закономерно, что единственное решение, к которому пришли наши пролетарии- это не благоустроить все здесь, а прийти, поработить и забрать все там.
Незамысловатый сюжетный концепт о конфликте «элиты и людей второго сорта» в данном фильме реализован на редкость слабо. В первую очередь он направлен на эксплуатацию стереотипизированного обывательского представления об элитах, которое имеет лишь условное отношение к этому понятию. Для простого обывателя элита- этот тот, кто успешнее и богаче, и никак иначе. Это не совсем так. В первую очередь стоит оперировать аксиологическим представлением об элитах – как о лучших из лучших людских умах и талантах. Закономерно, что простой прохожий с улицы не сможет заменить собой ценностную элиту- у данного механизма циркуляции немного другие принципы. Закономерно, что простой прохожий с улицы и ценностная элита не могут обладать равными привилегиями- и это вполне справедливо, «все животные равны, но некоторые ровнее». И закономерно, что для построения замкнутого утопического общества было бы целесообразно привлекать к себе не только альтиметрическую, но и аксиологическую элиту- с одной стороны, так будет сохранен весь интеллектуальный и моральный потенциал человечества, с другой- это самым благоприятным образом может облагородить социальную гармонию «Элизиума».
А теперь посмотрим на наших пролетариев. Они существуют в обстановки абсолютного кризиса- а это в свою очередь должно было породить межгрупповую конфликтность, криминализацию и банальную озлобленность. Это будет накладывать определенный отпечаток как на малые группы, так и конкретно на индивида в целом, сделав их носителями специфических ценностей и взглядов. И если мы проведем определенный социальный эксперимент, переместив одного такого индивида в иную для него среду- то он не станет адаптироваться к ее условиям и не «перевоспитается». Нет, он превратит ее точно в такую же помойку, из которой он пришел. И если мы перенесем всех пролетариев, сирых и убогих в обстановку идеальной социальной экосистемы утопического мифа - то своим присутствием они его банально разрушат, сделав непригодной для дальнейшего существования- ибо они не станут жить по его законам, они установят собственные, на основе своих представлений о нормах и праве. Грубо говоря, сработает принцип свиньи, добравшейся до кормушки- ведь Элизиум скорее всего рассчитан на строго лимитированное количество людей, в противном случае будет банальный продовольственный кризис и нехватка места. Кого - то в противном случае все равно придется выселять. А это значит, что подобная грубая циркуляция от низших к высшим, от минимума общественных благ к его максимуму породит не общественную справедливость в самом утопическом представлении, а банальную цикличность. Сам конфликт вернется на круги своя.
Но даже в таком случае я не могу сказать, что принцип насильственной экспансии чужих благ - эта справедливо. Это не более чем тупиковое антагонистическое представление, которое не разрешит конфликт в целом- но усложнит его с невиданной до этого гарантией.
Да и в целом, ради нагнетания праведного антагонистического настроения фильм пренебрегает к совсем уж пошлым приемам. Если богатый буржуй- то обязательно с надменным отношением к своим рабочим, который должен умереть только за это. Раза три вам будут тыкать в лицо кадрами с бегущей матерью, которая держит в руках ребенка- инвалида. Банальная эмоциональная эксплуатация, не более. И конечно же главный герой, который пойдет на безвкусный акт самопожертвования (а если точнее- на альтруистическое самоубийство)- ибо сам по себе он пустышка, который не вызывает хоть какое либо сочувствие.
Элизиум мог бы стать умной социальной трагедией на тему непреодолимости классовой несправедливости. И это был бы действительно очень умная и мрачная кульминация всего фильма, которая обеспечила бы ему культовый статус. Однако создатели не пошли дальше примитивной аллегории о богатых и бедном, черном и белом- ибо рассмотрение общественного конфликта в амбивалентном ключе начисто противоречило бы идеалистической наивности всего сюжета в целом.
Год выхода: | 2013 |
Жанр: | боевик, триллер, фантастика |
Страна: | США |
Рейтинг: |
Рецензия к фильму "Элизиум: Рай не на Земле" от Berns
Идеологическая неопределенность.
Просмотров: 1546
Оценка читателей: 8,5 из 10 (голосов 20)

Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 15
- 2
- 1
Sharlto (Критик), постов: 2464
13 августа 2013, 9:49
| |
![]() ![]() |
ClubLife писал(а) 12 августа 2013, 12:00 что тут сказать, главный посыл рецензии понятен(этого я и боялся, что будет "банальное чёрное и белое"), всё ... Фильм супер. В стиле район №9 |
ClubStyle (Критик), постов: 17905
12 августа 2013, 12:00
| |
![]() 14 ![]() |
что тут сказать, главный посыл рецензии понятен(этого я и боялся, что будет "банальное чёрное и белое"), всё остальное на высоком уровне получается? |
Sensi (Критик), постов: 1962
12 августа 2013, 11:32
| |
![]() 15 ![]() ![]() |
CaptainPirog писал(а) 12 августа 2013, 1:49 Рассуждения. Практически вся рецензия состоит из них. Об актерах ни слова (1 предложение о главном персонаже). Ах ... Конечно, это больше похоже на статью, чем рецензию, но в каждом правиле есть исключения, поэтому я поставила 10. Кроме того, на мой взгляд, в ней достаточно написано, от чего можно сделать вывод, что игра актеров никакая. :) |
Kinohero (Киноман), постов: 5403
12 августа 2013, 11:00
| |
![]() 13 |
Berns писал(а) 12 августа 2013, 10:53 Первая на этом сайте, поправочка.
К тому же, целью моей рецензии в первую очередь было показать то, почему основная ... А это мне нравится |
sashak (Критик), постов: 1016
12 августа 2013, 11:00
| |
![]() 14 ![]() ![]() |
Berns писал(а) 12 августа 2013, 10:53 Первая на этом сайте, поправочка.
К тому же, целью моей рецензии в первую очередь было показать то, почему основная ... Я про сайт и мел ввиду. Но то, что смысл фильма - это ересь вы показали, раскрыли внутреннюю составляющую. А о внешней части фильма ни слова. |
Berns (Киноман), постов: 1258
12 августа 2013, 10:53
| |
![]() 14 ![]() |
sashak писал(а) 12 августа 2013, 10:43 Ну так и надо было написать, что герои никакие, актёры плохо выполнили свои роли и т.д.
10 поставил только из-за ... Первая на этом сайте, поправочка.
К тому же, целью моей рецензии в первую очередь было показать то, почему основная идея фильма беспросветная ересь. |
sashak (Критик), постов: 1016
12 августа 2013, 10:48
| |
![]() 14 ![]() ![]() |
Kinohero писал(а) 12 августа 2013, 10:45 Ничего себе скидочка:) Хотелось просто поддержать автора:) |
Kinohero (Киноман), постов: 5403
12 августа 2013, 10:45
| |
![]() 13 |
sashak писал(а) 12 августа 2013, 10:43 Ну так и надо было написать, что герои никакие, актёры плохо выполнили свои роли и т.д.
10 поставил только из-за ... Ничего себе скидочка:) |
sashak (Критик), постов: 1016
12 августа 2013, 10:43
| |
![]() 14 ![]() ![]() |
Berns писал(а) 12 августа 2013, 10:28 А про них нечего сказать. Удивительным образом в фильме нет не одного действительно сильного или харизматичного ... Ну так и надо было написать, что герои никакие, актёры плохо выполнили свои роли и т.д.
10 поставил только из-за того, что это первая рецензия автора. |
Berns (Киноман), постов: 1258
12 августа 2013, 10:28
| |
![]() 14 ![]() |
CaptainPirog писал(а) 12 августа 2013, 1:49 Рассуждения. Практически вся рецензия состоит из них. Об актерах ни слова (1 предложение о главном персонаже). Ах ... А про них нечего сказать. Удивительным образом в фильме нет не одного действительно сильного или харизматичного персонажа. В принципе. |
- 2
- 1
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Главные материалы сайта:
yrenson (Киноакадемик), постов: 9236
сегодня, 12:50
| |
Сейчас идёт подготовка к съёмкам эпизода по Зельеварению. Есть фото Паапы,к сожалению он так и не отказался от роли,несмотря на многочисленные просьбы,угрозы ... [читать далее]
|
Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 8174
сегодня, 12:48
| |
Ну, это вам не ганновский цветасто-мультяшный "Супермен" ;)
|
Andrew (Главный редактор), постов: 77292
сегодня, 12:26
| |
Как-то блекло, хоть и большой прензией
|
brune (Глава Киноакадемии), постов: 26772
сегодня, 12:17
| |
Что-то в его фильмах не так))) Больше всего понравилась Ведьма, да и то необычностью и Аниными глазищами)). Все остальные вроде и занимательны, но какое-то ... [читать далее]
|
Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 24577
сегодня, 11:59
| |
Пересмотр спустя 9 лет оставил более прохладные вречатления. Не, в целом это хороший фильм, качественный нескучный около-исторический боевик. Но ключевое ... [читать далее]
|
Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 8174
сегодня, 11:27
| |
Первая серия пока скучновата. Еще и этот цветокор...
|
Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 8174
сегодня, 11:25
| |
"Агата" вон есть
|
ALAMO. (Киноман), постов: 12517
сегодня, 11:25
| |
А вообще молодцы. Строго оригиналу следуют. Без негров
|
ALAMO. (Киноман), постов: 12517
сегодня, 11:21
| |
:))
|
ALAMO. (Киноман), постов: 12517
сегодня, 11:18
| |
;)
|
Фильм месяца
Дата выхода: | 18 июля 2025 |
Страна: | США |
Жанр: | триллер, ужасы |
Режиссер: | Дженнифер Кайтин Робинсон |
В главных ролях: | Дженнифер Лав Хьюитт, Мэдлин Клайн |
Реклама
1 | Девочка, покорившая время | 8.52 |
---|---|---|
2 | Порко Россо | 7.83 |
3 | Мелочи жизни | 7.64 |
4 | Анора | 7.5 |
5 | Рейс навылет | 7.33 |
1 | Лунтик. Возвращение домой | 7.8 |
---|---|---|
2 | Батя 2: Дед | 7.2 |
3 | Кончится лето | 7.08 |
4 | Огниво | 7.05 |
5 | Красный шелк | 6.86 |
1 | Одиссея | 9.53 |
---|---|---|
2 | Биошок | 9.19 |
3 | Грань Будущего 2 | 9.05 |
4 | Дикая банда | 8.89 |
5 | Проект "Аве Мария" | 8.75 |
1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.48 |
---|---|---|
2 | Терминатор 2: Судный день | 9.43 |
3 | Побег из Шоушенка | 9.42 |
4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.39 |
5 | Форрест Гамп | 9.39 |
1 | Побег из Шоушенка | 9.42 |
---|---|---|
2 | Крестный отец | 9.15 |
3 | Темный рыцарь | 9.12 |
4 | Крестный отец 2 | 8.88 |
5 | 12 разгневанных мужчин | 9.15 |
1 | Во все тяжкие | 9.43 |
---|---|---|
2 | Место встречи изменить нельзя | 9.30 |
3 | Игра престолов | 9.24 |
4 | Гордость и предубеждение | 9.13 |
5 | В поисках капитана Гранта | 9.09 |
Самые обсуждаемые материалы
Новая экранизация комиксов DC успешно стартовала в домашнем прокате
Поклонники "Лиги справедливости" требуют восстановления киновселенной DC Зака Снайдера
Руководитель WBD в восторге от результата работы Джеймса Ганна
Награждения
Наши рекорды