Рецензия к фильму "Муви 43" от sashak

«Апогей деградации» ©

Я просто обожаю комедии, старые и новые, обычные и немного пошлые (а-ля Американский пирог), но не в семейном кругу конечно. После просмотра трейлера в глубине души у меня ещё оставалась надежда на то, что фильм получится хоть немного смешным, но её беспощадно убили после просмотра этого фильма…«Муви 43»…ни названия, ни смысла…ничего абсолютно.
Этот фильм - это сборник коротких историй-скетчей, которые связаны единым сюжетом: двое ребят ищут в интернете таинственный фильм «Муви 43» и натыкаются на эти самые эпизоды с участием многочисленных звезд. По замыслу создателей, это должно было быть раскрепощённое кино, где отсутствуют все рамки приличия. Но у них получилось опуститься ещё ниже, до уровня полной деградации с шутками про фекалии, половые органы и порнографические сцены.
Я первый раз в жизни пожалел, что избрал принцип, всегда досматривать фильм до конца. На некоторые моменты я просто закрывал лицо руками, хотя смотрел фильм в одиночку, мне было стыдно перед самим собой. В моей голове никак не укладывалось, как такие звёзды первой величины, как Хью Джекман, Кейт Уинслет, Холли Берри, Ричард Гир и другие согласились сниматься в этом «кино-кошмаре». Либо им хорошо заплатили, либо пригрозили убить, больше на ум ничего не приходит.
Меня мучает один вопрос, для кого был снят этот «шедевр»? Его уровень не дотягивает даже до тупого «кинолюбителя», который в своей жизни ничего смешнее самого себя не видел. Больше и сказать-то нечего.
0 из 10. Друзья мои, это апогей деградации!!!
Автор: sashak   (всего рецензий: 10, средняя оценка: 8.64)
18.08.2013
Просмотров: 3112
Оценка читателей: 7,17 из 10 (голосов 18)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 99
sashak (Критик), постов: 1016
19 августа 2013 в 10:07
Аватарка пользователя sashak
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Kinohero писал(а) 19 августа 2013 в 10:06
Оценка к фильму?:)
И к фильму и к рецензии)

Kinohero (Киноман), постов: 5403
19 августа 2013 в 10:06
Аватарка пользователя Kinohero
Больше 13 лет на сайте
13
sashak писал(а) 19 августа 2013 в 10:04
Ну полил ты их грязью, а оценка от этого выше не стала)
Оценка к фильму?:)

sashak (Критик), постов: 1016
19 августа 2013 в 10:04
Аватарка пользователя sashak
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Kinohero писал(а) 19 августа 2013 в 10:03
Вот я о том же. Не хватает полной обсираловки:) Мои читатели рады читать о Росомахе Бессмертного и про Заклятие. ...
Ну полил ты их грязью, а оценка от этого выше не стала)

Kinohero (Киноман), постов: 5403
19 августа 2013 в 10:03
Аватарка пользователя Kinohero
Больше 13 лет на сайте
13
ЛЕОН писал(а) 19 августа 2013 в 10:01
даже если фильм и полная хрень, в твоей рецензии это не раскрыто, мало помоев вылил
Вот я о том же. Не хватает полной обсираловки:) Мои читатели рады читать о Росомахе Бессмертного и про Заклятие. Там я их хорошенько обсирал по полной программе:)))

ЛЕОН (Зритель), постов: 78
19 августа 2013 в 10:01
Аватарка пользователя ЛЕОН
sashak писал(а) 19 августа 2013 в 9:52
Это максимум, что можно выжать из него. А вы оценивайте не количество, минимальные 1000 знаков здесь присутствуют...даже ...
даже если фильм и полная хрень, в твоей рецензии это не раскрыто, мало помоев вылил


sashak (Критик), постов: 1016
19 августа 2013 в 10:00
Аватарка пользователя sashak
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Kinohero писал(а) 19 августа 2013 в 9:53
4 ВОт я например хорошенько обсираю фильмы, которые мне не понравились:)
От количества пролитого в рецензии г...а на фильм, его качество не изменится:)

Kinohero (Киноман), постов: 5403
19 августа 2013 в 9:53
Аватарка пользователя Kinohero
Больше 13 лет на сайте
13
4 ВОт я например хорошенько обсираю фильмы, которые мне не понравились:)

sashak (Критик), постов: 1016
19 августа 2013 в 9:52
Аватарка пользователя sashak
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
ЛЕОН писал(а) 19 августа 2013 в 9:49
признаюсь, фильм пока не смотрел, но такой объем этой "рецензии" полностью соответствует названию.
Это максимум, что можно выжать из него. А вы оценивайте не количество, минимальные 1000 знаков здесь присутствуют...даже больше. А то привыкли все рецензии на пол экрана, да, чтобы и фильм был не последнего сорта. Вы сначала посмотрите, а потом может и поймёте смысл этой рецензии.

ЛЕОН (Зритель), постов: 78
19 августа 2013 в 9:49
Аватарка пользователя ЛЕОН
признаюсь, фильм пока не смотрел, но такой объем этой "рецензии" полностью соответствует названию.

sashak (Критик), постов: 1016
19 августа 2013 в 9:41
Аватарка пользователя sashak
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Дарий писал(а) 19 августа 2013 в 8:36
В качестве лучшего комментария по поводу этого "фильма" послужил бы смачный плевок, но эта рецензия тоже ...
Уважаемые друзья! Если Вы и ставите минимальную оценку, то хотя бы отписывайтесь в комментариях, а то как-то не хорошо получается:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



isi (Зритель), постов: 2349
Сегодня в 0:18
isi
Где эти семь миллиардов за последние пару лет) Выходит что даже Дэдпул и Росомаха из-за раздутого бюджета принес в итоге не так и много, и явно не покрыл ... [читать далее]

isi (Зритель), постов: 2349
Сегодня в 0:15
isi
Но нужно признать, Белоснежка это реальный кошмар и вопрос не в деньгах а в уровне убожества постановки, как в мышином доме это допустили большой вопрос, ... [читать далее]

Andrew (Главный редактор), постов: 78957
Сегодня в 0:14
Andrew
Ээээ, тонуть, в смысле зарабатывать уже семь миллиардов в прокате?:)

isi (Зритель), постов: 2349
Сегодня в 0:11
isi
Если они уберут на дальнюю полку Марвел дела у них будут очень неплохо, но они не готовы и будут и дальше тонуть с этим активом…

isi (Зритель), постов: 2349
Сегодня в 0:10
isi
Сейчас совсем другое время, такого кино сейчас просто не может быть, сегодня такой фильм не выстрелит, или будет казаться чистым комиксом.

AleX (Критик), постов: 10993
Сегодня в 0:01
AleX
Девятый эпизод прям такие качели! Как говорится - От любви до ненависти один шаг.

Ёпрcт (Зритель), постов: 919
Вчера в 23:21
Ёпрcт
Итог 2025 года - КПД у Дисней как у лампочки накаливания, но воЕны упорно верят, что заработали все деньги мира)))

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27046
Вчера в 22:42
brune
точно, Магнето вылитый)

Andrew (Главный редактор), постов: 78957
Вчера в 22:35
Andrew
Итог 2025 года - Disney зарабатывает больше шести миллиардов и выходит на допандемийные уровни проката, Warner Bros. распродают по частям:) Но воЕны сейчас расскажут ... [читать далее]

yrenson (Киноакадемик), постов: 9923
Вчера в 22:07
yrenson
Сцена с коляской... Как же долго воспринимается,а на самом деле эпизод короткий! Вот как он это сделал???



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Представлен первый трейлер фильма "Одиссея" Кристофера Нолана
Актер предпочитает эпатажные выходки традиционной "оскаровской" кампании
Очевидно, Кристофер Нолан предпочел не пользоваться услугами консультантов-историков
Наши рекорды