Рецензия к фильму "Муви 43" от sashak

«Апогей деградации» ©

Я просто обожаю комедии, старые и новые, обычные и немного пошлые (а-ля Американский пирог), но не в семейном кругу конечно. После просмотра трейлера в глубине души у меня ещё оставалась надежда на то, что фильм получится хоть немного смешным, но её беспощадно убили после просмотра этого фильма…«Муви 43»…ни названия, ни смысла…ничего абсолютно.
Этот фильм - это сборник коротких историй-скетчей, которые связаны единым сюжетом: двое ребят ищут в интернете таинственный фильм «Муви 43» и натыкаются на эти самые эпизоды с участием многочисленных звезд. По замыслу создателей, это должно было быть раскрепощённое кино, где отсутствуют все рамки приличия. Но у них получилось опуститься ещё ниже, до уровня полной деградации с шутками про фекалии, половые органы и порнографические сцены.
Я первый раз в жизни пожалел, что избрал принцип, всегда досматривать фильм до конца. На некоторые моменты я просто закрывал лицо руками, хотя смотрел фильм в одиночку, мне было стыдно перед самим собой. В моей голове никак не укладывалось, как такие звёзды первой величины, как Хью Джекман, Кейт Уинслет, Холли Берри, Ричард Гир и другие согласились сниматься в этом «кино-кошмаре». Либо им хорошо заплатили, либо пригрозили убить, больше на ум ничего не приходит.
Меня мучает один вопрос, для кого был снят этот «шедевр»? Его уровень не дотягивает даже до тупого «кинолюбителя», который в своей жизни ничего смешнее самого себя не видел. Больше и сказать-то нечего.
0 из 10. Друзья мои, это апогей деградации!!!
Автор: sashak   (всего рецензий: 10, средняя оценка: 8.64)
18.08.2013
Просмотров: 3008
Оценка читателей: 7,17 из 10 (голосов 18)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 99
sashak (Критик), постов: 1016
19 августа 2013 в 10:07
Аватарка пользователя sashak
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Kinohero писал(а) 19 августа 2013 в 10:06
Оценка к фильму?:)
И к фильму и к рецензии)

Kinohero (Киноман), постов: 5403
19 августа 2013 в 10:06
Аватарка пользователя Kinohero
Больше 13 лет на сайте
13
sashak писал(а) 19 августа 2013 в 10:04
Ну полил ты их грязью, а оценка от этого выше не стала)
Оценка к фильму?:)

sashak (Критик), постов: 1016
19 августа 2013 в 10:04
Аватарка пользователя sashak
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Kinohero писал(а) 19 августа 2013 в 10:03
Вот я о том же. Не хватает полной обсираловки:) Мои читатели рады читать о Росомахе Бессмертного и про Заклятие. ...
Ну полил ты их грязью, а оценка от этого выше не стала)

Kinohero (Киноман), постов: 5403
19 августа 2013 в 10:03
Аватарка пользователя Kinohero
Больше 13 лет на сайте
13
ЛЕОН писал(а) 19 августа 2013 в 10:01
даже если фильм и полная хрень, в твоей рецензии это не раскрыто, мало помоев вылил
Вот я о том же. Не хватает полной обсираловки:) Мои читатели рады читать о Росомахе Бессмертного и про Заклятие. Там я их хорошенько обсирал по полной программе:)))

ЛЕОН (Зритель), постов: 78
19 августа 2013 в 10:01
Аватарка пользователя ЛЕОН
sashak писал(а) 19 августа 2013 в 9:52
Это максимум, что можно выжать из него. А вы оценивайте не количество, минимальные 1000 знаков здесь присутствуют...даже ...
даже если фильм и полная хрень, в твоей рецензии это не раскрыто, мало помоев вылил


sashak (Критик), постов: 1016
19 августа 2013 в 10:00
Аватарка пользователя sashak
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Kinohero писал(а) 19 августа 2013 в 9:53
4 ВОт я например хорошенько обсираю фильмы, которые мне не понравились:)
От количества пролитого в рецензии г...а на фильм, его качество не изменится:)

Kinohero (Киноман), постов: 5403
19 августа 2013 в 9:53
Аватарка пользователя Kinohero
Больше 13 лет на сайте
13
4 ВОт я например хорошенько обсираю фильмы, которые мне не понравились:)

sashak (Критик), постов: 1016
19 августа 2013 в 9:52
Аватарка пользователя sashak
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
ЛЕОН писал(а) 19 августа 2013 в 9:49
признаюсь, фильм пока не смотрел, но такой объем этой "рецензии" полностью соответствует названию.
Это максимум, что можно выжать из него. А вы оценивайте не количество, минимальные 1000 знаков здесь присутствуют...даже больше. А то привыкли все рецензии на пол экрана, да, чтобы и фильм был не последнего сорта. Вы сначала посмотрите, а потом может и поймёте смысл этой рецензии.

ЛЕОН (Зритель), постов: 78
19 августа 2013 в 9:49
Аватарка пользователя ЛЕОН
признаюсь, фильм пока не смотрел, но такой объем этой "рецензии" полностью соответствует названию.

sashak (Критик), постов: 1016
19 августа 2013 в 9:41
Аватарка пользователя sashak
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Дарий писал(а) 19 августа 2013 в 8:36
В качестве лучшего комментария по поводу этого "фильма" послужил бы смачный плевок, но эта рецензия тоже ...
Уважаемые друзья! Если Вы и ставите минимальную оценку, то хотя бы отписывайтесь в комментариях, а то как-то не хорошо получается:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 6734
Сегодня в 9:16
Jon Smith
...есть такое! Сейчас смотрю сериал "Чад Пауэрс" с ним. Комедия его стихия. Где там серьёзные роли ... не стоит :!

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 6734
Сегодня в 9:14
Jon Smith
...не забыть нам это Лето

Cosmo (Зритель), постов: 794
Сегодня в 9:13
Cosmo
И снять обязательную мелодраму за двести косарей.

Блин, ну Джаред же снимался в мелодрвмах.
Не верю я про его такую карму. Просто Трон реально ... [читать далее]

McMuffinn (Критик), постов: 8734
Сегодня в 8:56
McMuffinn
Прекрасный и неординарный вестерн для своего времени. Ньюман и Редфорд замечательное дуо!

McMuffinn (Критик), постов: 8734
Сегодня в 8:53
McMuffinn
Прекрасный выбор. Батлер лучше подходит на роль Сонни чем Пауэлл. Больше похож на Джонсона. Намечается крутой блокбастер!

Kent S (Киноакадемик), постов: 38079
Сегодня в 7:58
Kent S
Пауэлл закрепился как комедийный актер. И видеть его в серьезной роли непривычно будет

Kent S (Киноакадемик), постов: 38079
Сегодня в 7:56
Kent S
Тяжело начинать с имбового персонажа.
Это если бы Марвел начала с Капитанши вселенную...

Kent S (Киноакадемик), постов: 38079
Сегодня в 7:54
Kent S
Надо теперь во вселенную Сони идти к Морбиусам

DarkKnight77 (Критик), постов: 12500
Сегодня в 7:35
DarkKnight77
Опять же, если у Дисней провалов, условно, на минус 500 какими игрушками это списать. Особенно с учётом того что мерч должен заинтересовать, а если фильм ... [читать далее]

DarkKnight77 (Критик), постов: 12500
Сегодня в 7:31
DarkKnight77
Опять фантазии про игрушки, у WB тоже есть мерч



Фильм месяца
Постер к фильму Франкенштейн
Дата выхода: 17 октября 2025
Страна: США, Великобритания
Жанр:драма, нуар, приключения, ужасы
Режиссер:Гильермо Дель Торо
В главных ролях:Оскар Айзек, Джейкоб Элорди
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Кассовые сборы фильма в российском прокате приблизились к миллиарду
Режиссер фильма "Супермен" может покинуть компанию из-за ее потенциальной продажи
Сиквел популярного мультфильма стартует в прокате значительно лучше оригинала
Наши рекорды