Рецензия к фильму "Муви 43" от sashak

«Апогей деградации» ©

Я просто обожаю комедии, старые и новые, обычные и немного пошлые (а-ля Американский пирог), но не в семейном кругу конечно. После просмотра трейлера в глубине души у меня ещё оставалась надежда на то, что фильм получится хоть немного смешным, но её беспощадно убили после просмотра этого фильма…«Муви 43»…ни названия, ни смысла…ничего абсолютно.
Этот фильм - это сборник коротких историй-скетчей, которые связаны единым сюжетом: двое ребят ищут в интернете таинственный фильм «Муви 43» и натыкаются на эти самые эпизоды с участием многочисленных звезд. По замыслу создателей, это должно было быть раскрепощённое кино, где отсутствуют все рамки приличия. Но у них получилось опуститься ещё ниже, до уровня полной деградации с шутками про фекалии, половые органы и порнографические сцены.
Я первый раз в жизни пожалел, что избрал принцип, всегда досматривать фильм до конца. На некоторые моменты я просто закрывал лицо руками, хотя смотрел фильм в одиночку, мне было стыдно перед самим собой. В моей голове никак не укладывалось, как такие звёзды первой величины, как Хью Джекман, Кейт Уинслет, Холли Берри, Ричард Гир и другие согласились сниматься в этом «кино-кошмаре». Либо им хорошо заплатили, либо пригрозили убить, больше на ум ничего не приходит.
Меня мучает один вопрос, для кого был снят этот «шедевр»? Его уровень не дотягивает даже до тупого «кинолюбителя», который в своей жизни ничего смешнее самого себя не видел. Больше и сказать-то нечего.
0 из 10. Друзья мои, это апогей деградации!!!
Автор: sashak   (всего рецензий: 10, средняя оценка: 8.64)
18.08.2013
Просмотров: 3174
Оценка читателей: 7,17 из 10 (голосов 18)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 99
sashak (Критик), постов: 1016
19 августа 2013 в 10:07
Аватарка пользователя sashak
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Kinohero писал(а) 19 августа 2013 в 10:06
Оценка к фильму?:)
И к фильму и к рецензии)

Kinohero (Киноман), постов: 5403
19 августа 2013 в 10:06
Аватарка пользователя Kinohero
Больше 13 лет на сайте
13
sashak писал(а) 19 августа 2013 в 10:04
Ну полил ты их грязью, а оценка от этого выше не стала)
Оценка к фильму?:)

sashak (Критик), постов: 1016
19 августа 2013 в 10:04
Аватарка пользователя sashak
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Kinohero писал(а) 19 августа 2013 в 10:03
Вот я о том же. Не хватает полной обсираловки:) Мои читатели рады читать о Росомахе Бессмертного и про Заклятие. ...
Ну полил ты их грязью, а оценка от этого выше не стала)

Kinohero (Киноман), постов: 5403
19 августа 2013 в 10:03
Аватарка пользователя Kinohero
Больше 13 лет на сайте
13
ЛЕОН писал(а) 19 августа 2013 в 10:01
даже если фильм и полная хрень, в твоей рецензии это не раскрыто, мало помоев вылил
Вот я о том же. Не хватает полной обсираловки:) Мои читатели рады читать о Росомахе Бессмертного и про Заклятие. Там я их хорошенько обсирал по полной программе:)))

ЛЕОН (Зритель), постов: 78
19 августа 2013 в 10:01
Аватарка пользователя ЛЕОН
sashak писал(а) 19 августа 2013 в 9:52
Это максимум, что можно выжать из него. А вы оценивайте не количество, минимальные 1000 знаков здесь присутствуют...даже ...
даже если фильм и полная хрень, в твоей рецензии это не раскрыто, мало помоев вылил


sashak (Критик), постов: 1016
19 августа 2013 в 10:00
Аватарка пользователя sashak
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Kinohero писал(а) 19 августа 2013 в 9:53
4 ВОт я например хорошенько обсираю фильмы, которые мне не понравились:)
От количества пролитого в рецензии г...а на фильм, его качество не изменится:)

Kinohero (Киноман), постов: 5403
19 августа 2013 в 9:53
Аватарка пользователя Kinohero
Больше 13 лет на сайте
13
4 ВОт я например хорошенько обсираю фильмы, которые мне не понравились:)

sashak (Критик), постов: 1016
19 августа 2013 в 9:52
Аватарка пользователя sashak
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
ЛЕОН писал(а) 19 августа 2013 в 9:49
признаюсь, фильм пока не смотрел, но такой объем этой "рецензии" полностью соответствует названию.
Это максимум, что можно выжать из него. А вы оценивайте не количество, минимальные 1000 знаков здесь присутствуют...даже больше. А то привыкли все рецензии на пол экрана, да, чтобы и фильм был не последнего сорта. Вы сначала посмотрите, а потом может и поймёте смысл этой рецензии.

ЛЕОН (Зритель), постов: 78
19 августа 2013 в 9:49
Аватарка пользователя ЛЕОН
признаюсь, фильм пока не смотрел, но такой объем этой "рецензии" полностью соответствует названию.

sashak (Критик), постов: 1016
19 августа 2013 в 9:41
Аватарка пользователя sashak
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Дарий писал(а) 19 августа 2013 в 8:36
В качестве лучшего комментария по поводу этого "фильма" послужил бы смачный плевок, но эта рецензия тоже ...
Уважаемые друзья! Если Вы и ставите минимальную оценку, то хотя бы отписывайтесь в комментариях, а то как-то не хорошо получается:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Cosmo (Зритель), постов: 2041
Сегодня в 10:06
Cosmo
Не знаю, про себя не скажу, что что-то или кто-то прямо бесил. Просто, тухленько как-то в целом. Лоскутное одеяло. Движухи не хватает. Только поманили, показав ... [читать далее]

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25169
Сегодня в 9:53
Andrey253
Тема любопытная, но сценарий скучный и несфокусированный

yrenson (Киноакадемик), постов: 10070
Сегодня в 9:30
yrenson
Самое плохое, или даже обидное, это не сюжет, не разброс одноразовых персонажей, не вопросы без ответов, а именно Гоггинс! В этом сезоне Гуль сильно бесил!!!

Cosmo (Зритель), постов: 2041
Сегодня в 9:05
Cosmo
Если отыскивать какую-то логику в лоре сериала, то там просто всё получается тупо, неестественно и по-психопатски. Контролируемый апокалипсис. Шикарно

Cosmo (Зритель), постов: 2041
Сегодня в 9:03
Cosmo
Если садиться за игры - есть риск появления параллельной реальности, и в одной из версий вопросы к сериалу никуда не денутся

Cosmo (Зритель), постов: 2041
Сегодня в 8:53
Cosmo
В общем, романтическо-драматической тягомотины избежать не удалось. Плюс выкрутили на максимум теории заговоров про мировое правительство и тайных ... [читать далее]

Cosmo (Зритель), постов: 2041
Сегодня в 7:56
Cosmo
Дарк, камон. С фильмом девяносто третьего года вообще это не работает

McMuffinn (Критик), постов: 8880
Сегодня в 3:49
McMuffinn
Такую чушь могла написать только женщина, а снять гей. Абсолютно банальнейший сюжет и постановка. Невыносимая скукота! И даже формы Сидни фильм не спасают. ... [читать далее]

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 9092
Сегодня в 2:21
Dienn
Что я собственно и делаю :))

darkwhite (Критик), постов: 32266
Сегодня в 0:35
darkwhite
Английский фермер



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Актера возмутила критика политических заявлений артистов на "Грэмми"
Мотивация актера была не столь благородна, как он пытался показать публично
Илон Маск отреагировал на слух о кастинге на роль Елены Прекрасной
Наши рекорды