px

Рецензия к фильму "Муви 43" от sashak

«Апогей деградации» ©

Я просто обожаю комедии, старые и новые, обычные и немного пошлые (а-ля Американский пирог), но не в семейном кругу конечно. После просмотра трейлера в глубине души у меня ещё оставалась надежда на то, что фильм получится хоть немного смешным, но её беспощадно убили после просмотра этого фильма…«Муви 43»…ни названия, ни смысла…ничего абсолютно.
Этот фильм - это сборник коротких историй-скетчей, которые связаны единым сюжетом: двое ребят ищут в интернете таинственный фильм «Муви 43» и натыкаются на эти самые эпизоды с участием многочисленных звезд. По замыслу создателей, это должно было быть раскрепощённое кино, где отсутствуют все рамки приличия. Но у них получилось опуститься ещё ниже, до уровня полной деградации с шутками про фекалии, половые органы и порнографические сцены.
Я первый раз в жизни пожалел, что избрал принцип, всегда досматривать фильм до конца. На некоторые моменты я просто закрывал лицо руками, хотя смотрел фильм в одиночку, мне было стыдно перед самим собой. В моей голове никак не укладывалось, как такие звёзды первой величины, как Хью Джекман, Кейт Уинслет, Холли Берри, Ричард Гир и другие согласились сниматься в этом «кино-кошмаре». Либо им хорошо заплатили, либо пригрозили убить, больше на ум ничего не приходит.
Меня мучает один вопрос, для кого был снят этот «шедевр»? Его уровень не дотягивает даже до тупого «кинолюбителя», который в своей жизни ничего смешнее самого себя не видел. Больше и сказать-то нечего.
0 из 10. Друзья мои, это апогей деградации!!!
Автор: sashak   (всего рецензий: 10, средняя оценка: 8.64)
18.08.2013
Просмотров: 2295
Оценка читателей: 7,17 из 10 (голосов 18)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 99
Kinohero (Киноман), постов: 5403
19 августа 2013, 10:20
Аватарка пользователя Kinohero
Больше 12 лет на сайте
12
drakula писал(а) 19 августа 2013, 10:19
или еще пример Облачный Атлас
3 часа несуразного и несвязанного бреда?:) Конечно повышаю балл из за спецэффектов

Jay (Киноман), постов: 7609
19 августа 2013, 10:20
Аватарка пользователя Jay
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
sashak писал(а) 19 августа 2013, 10:17
Это бред, а не фильм. Даже, как многие говорят, если это пародия и высмеивание, то что они хотели показать, прилепив ...
что Джекман силен не только лезвиями в кистях)))) железные они у него)))))

drakula (Критик), постов: 31095
19 августа 2013, 10:19
Аватарка пользователя drakula
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Kinohero писал(а) 19 августа 2013, 10:18
Я не ставил фильму 10:) Фильм вполне себе годен для 5, 6
и это он получил именно из за сюжета который

Kinohero (Киноман), постов: 5403
19 августа 2013, 10:19
Аватарка пользователя Kinohero
Больше 12 лет на сайте
12
sashak писал(а) 19 августа 2013, 10:17
Это бред, а не фильм. Даже, как многие говорят, если это пародия и высмеивание, то что они хотели показать, прилепив ...
И такое есть? Конечно я бы хотел увидеть этот пост в самой рецензии

drakula (Критик), постов: 31095
19 августа 2013, 10:19
Аватарка пользователя drakula
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
drakula писал(а) 19 августа 2013, 10:16
вот мне совсем не нравится фильм тор я бы поставил 0 или даже меньше а тебе его сюжет нравится значить ты фанат ...
или еще пример Облачный Атлас


Kinohero (Киноман), постов: 5403
19 августа 2013, 10:18
Аватарка пользователя Kinohero
Больше 12 лет на сайте
12
drakula писал(а) 19 августа 2013, 10:16
вот мне совсем не нравится фильм тор я бы поставил 0 или даже меньше а тебе его сюжет нравится значить ты фанат ...
Я не ставил фильму 10:) Фильм вполне себе годен для 5, 6

brune (Глава Киноакадемии), постов: 25396
19 августа 2013, 10:18
Аватарка пользователя brune
Больше 14 лет на сайте
14
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Kinohero писал(а) 19 августа 2013, 10:03
Вот я о том же. Не хватает полной обсираловки:) Мои читатели рады читать о Росомахе Бессмертного и про Заклятие. ...
Выражайся корректно.

ЛЕОН (Зритель), постов: 78
19 августа 2013, 10:17
Аватарка пользователя ЛЕОН
Kinohero писал(а) 19 августа 2013, 10:14
Можно поставить 7,8 и даже 9, а вот ставить 10 это просто смешно:) Насколько же идеальный фильм?:)))
особенно георг и дарий смешные, знатоки епт)))

sashak (Критик), постов: 1016
19 августа 2013, 10:17
Аватарка пользователя sashak
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Kinohero писал(а) 19 августа 2013, 10:14
Можно поставить 7,8 и даже 9, а вот ставить 10 это просто смешно:) Насколько же идеальный фильм?:)))
Это бред, а не фильм. Даже, как многие говорят, если это пародия и высмеивание, то что они хотели показать, прилепив яйца к подбородку Джекмана?:))

drakula (Критик), постов: 31095
19 августа 2013, 10:16
Аватарка пользователя drakula
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Kinohero писал(а) 19 августа 2013, 10:14
Можно поставить 7,8 и даже 9, а вот ставить 10 это просто смешно:) Насколько же идеальный фильм?:)))
вот мне совсем не нравится фильм тор я бы поставил 0 или даже меньше а тебе его сюжет нравится значить ты фанат а я антифанат

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Текстолит (Критик), постов: 60554
сегодня, 6:55
Текстолит
Неплохой шпионский мини-сериал, хотя в нем есть недочеты, но смотрелся на одном дыхании.

Язон ДинАльт (Критик), постов: 1124
сегодня, 6:16
Язон ДинАльт
Скорее всего её просто выгнали с этой оргии.

Rimdar (Критик), постов: 8004
сегодня, 4:53
Rimdar
Глупый фильм давящий на ностальгию и фансервис. На кого он расчитан как франшиза непонятно.

Melissenos (Новичок), постов: 23
сегодня, 4:46
Melissenos
Так, ну, чуда очевидно не произошло. Прямо даже не знаю, стоит ли писать рецензию. Вроде и есть что написать, а вроде и надо ли...
Второй фильм получился ... [читать далее]

John23 (Критик), постов: 25872
сегодня, 4:06
John23
В конце мемуар список - "Особую благодарность НЕ выражаю: Ребел Уилсон,...":)

Stepanman92 (Критик), постов: 856
сегодня, 2:09
Stepanman92
У нас по твоему все здоровые на голову?дичи везде хватает

Stepanman92 (Критик), постов: 856
сегодня, 1:58
Stepanman92
Ого,ещё одна,вы с какой больницы то все тут?)

brune (Глава Киноакадемии), постов: 25396
сегодня, 1:17
brune
Прикольненько вышло, хотя поначалу сомневалась)

Ежов (Зритель), постов: 419
сегодня, 0:18
Ежов
Так они все уехали. ...Лично я - их давно не видел.

Ежов (Зритель), постов: 419
сегодня, 0:16
Ежов
Больное американское общество... Какие-то одержимые , какие-то средневековые ритуалы и глупые суеверия в 21 веке... У нас такой бесовщины - нет. А если и ... [читать далее]



Фильм месяца
Постер к фильму Сто лет тому вперед
Дата выхода: 18 апреля 2024
Страна: Россия
Жанр:приключения, семейный, фантастика
Режиссер:Александр Андрющенко
В главных ролях:Дарья Верещагина, Марк Эйдельштейн
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер не будет снимать свой десятый фильм о кинокритике
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Вторая часть дилогии "Мятежная луна" получила крайне низкий рейтинг
Награждения
Наши рекорды