px

Рецензия к фильму "Муви 43" от sashak

«Апогей деградации» ©

Я просто обожаю комедии, старые и новые, обычные и немного пошлые (а-ля Американский пирог), но не в семейном кругу конечно. После просмотра трейлера в глубине души у меня ещё оставалась надежда на то, что фильм получится хоть немного смешным, но её беспощадно убили после просмотра этого фильма…«Муви 43»…ни названия, ни смысла…ничего абсолютно.
Этот фильм - это сборник коротких историй-скетчей, которые связаны единым сюжетом: двое ребят ищут в интернете таинственный фильм «Муви 43» и натыкаются на эти самые эпизоды с участием многочисленных звезд. По замыслу создателей, это должно было быть раскрепощённое кино, где отсутствуют все рамки приличия. Но у них получилось опуститься ещё ниже, до уровня полной деградации с шутками про фекалии, половые органы и порнографические сцены.
Я первый раз в жизни пожалел, что избрал принцип, всегда досматривать фильм до конца. На некоторые моменты я просто закрывал лицо руками, хотя смотрел фильм в одиночку, мне было стыдно перед самим собой. В моей голове никак не укладывалось, как такие звёзды первой величины, как Хью Джекман, Кейт Уинслет, Холли Берри, Ричард Гир и другие согласились сниматься в этом «кино-кошмаре». Либо им хорошо заплатили, либо пригрозили убить, больше на ум ничего не приходит.
Меня мучает один вопрос, для кого был снят этот «шедевр»? Его уровень не дотягивает даже до тупого «кинолюбителя», который в своей жизни ничего смешнее самого себя не видел. Больше и сказать-то нечего.
0 из 10. Друзья мои, это апогей деградации!!!
Автор: sashak   (всего рецензий: 10, средняя оценка: 8.64)
18.08.2013
Просмотров: 2267
Оценка читателей: 7,17 из 10 (голосов 18)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 99
sashak (Критик), постов: 1016
19 августа 2013, 10:07
Аватарка пользователя sashak
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Kinohero писал(а) 19 августа 2013, 10:06
Оценка к фильму?:)
И к фильму и к рецензии)

Kinohero (Киноман), постов: 5403
19 августа 2013, 10:06
Аватарка пользователя Kinohero
Больше 12 лет на сайте
12
sashak писал(а) 19 августа 2013, 10:04
Ну полил ты их грязью, а оценка от этого выше не стала)
Оценка к фильму?:)

sashak (Критик), постов: 1016
19 августа 2013, 10:04
Аватарка пользователя sashak
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Kinohero писал(а) 19 августа 2013, 10:03
Вот я о том же. Не хватает полной обсираловки:) Мои читатели рады читать о Росомахе Бессмертного и про Заклятие. ...
Ну полил ты их грязью, а оценка от этого выше не стала)

Kinohero (Киноман), постов: 5403
19 августа 2013, 10:03
Аватарка пользователя Kinohero
Больше 12 лет на сайте
12
ЛЕОН писал(а) 19 августа 2013, 10:01
даже если фильм и полная хрень, в твоей рецензии это не раскрыто, мало помоев вылил
Вот я о том же. Не хватает полной обсираловки:) Мои читатели рады читать о Росомахе Бессмертного и про Заклятие. Там я их хорошенько обсирал по полной программе:)))

ЛЕОН (Зритель), постов: 78
19 августа 2013, 10:01
Аватарка пользователя ЛЕОН
sashak писал(а) 19 августа 2013, 9:52
Это максимум, что можно выжать из него. А вы оценивайте не количество, минимальные 1000 знаков здесь присутствуют...даже ...
даже если фильм и полная хрень, в твоей рецензии это не раскрыто, мало помоев вылил


sashak (Критик), постов: 1016
19 августа 2013, 10:00
Аватарка пользователя sashak
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Kinohero писал(а) 19 августа 2013, 9:53
4 ВОт я например хорошенько обсираю фильмы, которые мне не понравились:)
От количества пролитого в рецензии г...а на фильм, его качество не изменится:)

Kinohero (Киноман), постов: 5403
19 августа 2013, 9:53
Аватарка пользователя Kinohero
Больше 12 лет на сайте
12
4 ВОт я например хорошенько обсираю фильмы, которые мне не понравились:)

sashak (Критик), постов: 1016
19 августа 2013, 9:52
Аватарка пользователя sashak
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
ЛЕОН писал(а) 19 августа 2013, 9:49
признаюсь, фильм пока не смотрел, но такой объем этой "рецензии" полностью соответствует названию.
Это максимум, что можно выжать из него. А вы оценивайте не количество, минимальные 1000 знаков здесь присутствуют...даже больше. А то привыкли все рецензии на пол экрана, да, чтобы и фильм был не последнего сорта. Вы сначала посмотрите, а потом может и поймёте смысл этой рецензии.

ЛЕОН (Зритель), постов: 78
19 августа 2013, 9:49
Аватарка пользователя ЛЕОН
признаюсь, фильм пока не смотрел, но такой объем этой "рецензии" полностью соответствует названию.

sashak (Критик), постов: 1016
19 августа 2013, 9:41
Аватарка пользователя sashak
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Дарий писал(а) 19 августа 2013, 8:36
В качестве лучшего комментария по поводу этого "фильма" послужил бы смачный плевок, но эта рецензия тоже ...
Уважаемые друзья! Если Вы и ставите минимальную оценку, то хотя бы отписывайтесь в комментариях, а то как-то не хорошо получается:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



isi (Зритель), постов: 424
сегодня, 2:10
isi
Современный театр это давно уже вещь в себе похлеще кино, черный Гамлет давно норма, и т.д. Посмотреть только афиши спектаклей на Вест-Энде и вопросов ... [читать далее]

isi (Зритель), постов: 424
сегодня, 2:08
isi
Элементарно) – А вы там были…..)

Rimdar (Критик), постов: 7884
вчера, 23:59
Rimdar
Уже задавали вопрос "Кто из них ДЖульетта?"

Stanley (Критик), постов: 433
вчера, 23:46
Stanley
Был бы он ещё смотрибыльный...

S3S (Критик), постов: 13199
вчера, 23:44
S3S
а я только смирилась с Бриджертонами

Stanley (Критик), постов: 433
вчера, 23:43
Stanley
Продолжение на таком же высоком уровне как и первая часть. Особенно хочется отметить Ханса , его гудение завораживает.

yrenson (Киноакадемик), постов: 7090
вчера, 23:20
yrenson
Та мне тоже смешно)Как выбирают актрису? В барабан бросают много фото,крутят и рандомно достают фото "победительницы"? Типо: ну так жеребьёвка решила.... :)

yrenson (Киноакадемик), постов: 7090
вчера, 23:15
yrenson
Янычары были элитные воины. Лучшие из всей армии Султаната. А в рекруты туда попадали дети(угнанных славян) и воспитывали их в спартанском стиле. Гораздо ... [читать далее]

Kent S (Киноакадемик), постов: 33347
вчера, 23:15
Kent S
Я чет прям ржу так с фото

Текстолит (Критик), постов: 60322
вчера, 23:10
Текстолит
Во время путешествия Магеллана по морям, он подбирает африканскую девушку, учит ее английским манерам , культуре...
Легко же:)



Фильм месяца
Постер к фильму Охотники за привидениями: Леденящий ужас
Дата выхода: 29 марта 2024
Страна: США
Жанр:боевик, комедия, ужасы, фантастика
Режиссер:Гил Кенан
В главных ролях:Кэрри Кун, Энни Поттс
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
"Сумрачный самурай" был удостоен номинации на премию "Оскар"
Стало известно музыкальное содержание фильма "Джокер 2: Безумие на двоих"
По стилю экранизация - почти классический нуар-триллер мирового уровня.
Награждения
Наши рекорды