Рецензия к мультфильму "Кто подставил кролика Роджера" от sashak

«Я - мультяшка – мое дело смешить людей».

Роберт Земекис… как только видишь имя этого человека в анонсе к новому фильму, сразу понимаешь, что он вновь поиграет с новейшими технологиями и использует все эти изобретения на полную мощь, не боясь показаться неординарной или эксцентричной личностью. Земекис подарил нам фантастическое «Назад в будущее», трогательного «Форреста Гампа», захватывающего «Изгоя», продюссировал «Страшил» и принимал участие в режиссуре нескольких эпизодов «Баек из склепа». А перед самым пиком своей карьеры, он выдал нам это кино, которое, взорвавшись словно бомба, стерло все границы между миром анимации и миром «живого» кино. Роберт Земекис после фильма «Назад в будущее» идет на рискованный шаг — совмещает мультипликацию с реальными съемками, создавая самый дорогой «гибридный» фильм за всю историю. И делает это мастерски, заставляя поверить нас в то, что нарисованные герои такие же живые и настоящие, как и их «мясные» коллеги.

Сюжет рассказывает про переживающего творческий кризис актера мультяшку-кролика по имени Роджер. На съемках очередного анимационного фильма «Somethin’s Cookin» («Запахло жареным»), после удара по голове он пустил вместо звездочек, которые должны были появиться по сценарию, птичек. Недовольный рассеянностью Роджера владелец студии «Maroon Cartoons» Р. К. Марун нанимает частного детектива Эдди Валианта (Боб Хоскинс) для следующего дела: ходят слухи, будто бы жена кролика, Джессика Рэббит (мультяшная роковая женщина), имеет связь на стороне с владельцем корпорации «Acme». Марун хочет предоставить Роджеру доказательства измены, рассчитывая (как ни странно), что это поможет кролику сконцентрироваться на работе. Далее происходит убийство магната Марвина Акме, владельца компании «Acme» и Мультауна. Главным подозреваемым является безобидный кролик Роджер, у которого для совершения убийства были все мотивы, и нет никакого алиби. На его след выходит судья Рок (Кристофер Ллойд) из Окружного верховного суда Мультауна и его подручные, банда хорьков из «мультяшного патруля». Вопреки распространенному мнению о том, что мультяшку невозможно убить, Рок нашел средство: смесь ацетона, бензола и скипидара. «Сироп», как его называют, способен растворить любого мультяшку, и, поэтому, Роджеру грозит вполне реальная смерть. Он обращается за помощью к единственному человеку, которому он доверяет – к Валианту, которому из-за неугомонного кролика предстоит попасть в большую переделку.

Образы героев продуманы до мелочей.
Боб Хоскинс шикарен, ведь играть в кадре одному, представляя, что рядом с тобой мультяшка, это очень тяжело, в основном морально. У самого Хоскинса после съемок были проблемы с галлюцинациями, надеюсь приятными. Он сыграл Эдди Валианта — детектива, не питающего никаких теплых чувств к «мультяхам», и на то у него были веские причины.
Здорово сыграл и Кристофер Ллойд, которому очень идет образ злодея и негодяя, да и вообще, образы необычных и безумных персонажей у Кристофера получаются просто великолепно.
Судья — бесспорно отрицательный герой, блестяще сыгранный любимцем Земекиса…и не только Земекиса.
Долорес — возлюбленная детектива, милая, заботливая, добрая и отзывчивая женщина. Кроме того, достаточно храбрая для того, чтобы позволить скрывающимся от закона личностям прятаться в собственном баре.
Про реальных актеров больше писать бессмысленно, так как в основном на экране доминировали нарисованные герои.
Роджер — придурковатый, но очень чувствительный, добрый и позитивный кролик, до сумасшествия влюбленный в свою жену Джессику.
Джессика Рэббит — сексуальная певица кабаре, влюбившая в себя всех вокруг, но при этом любящая и верная жена кролика. И, между прочим, согласно опросу, проведенному компанией «Cadbury» в 2009 году среди британцев, Джессика Рэббит была признана самой сексуальной мультипликационной героиней за всю историю мультипликации.
Малыш Герман, который на самом деле является карликом, постоянно курит сигару, имеет младенческий вид и говорит при этом взрослым голосом, вызывает у зрителя широкую улыбку.
Еще один яркий момент фильма состоит в том, что в нем впервые собрались вместе мультяшки с самых известных и различных студий. Таких как Walt Disney (Микки-Маус, Дональд Дак, Гуфи), Warner Brothers (Багз Банни, Даффи Дак), MGM (Друпи) и других.

Замечательный саундтрек был написан постоянным композитором Земекиса, Аланом Сильвестри, у которого получилась очень веселая и динамичная музыка. Задорные мелодии и шутливые песенки сменяются мрачными нуарными темами, динамичными гангстерскими композициями и джазовыми импровизациями. В общем, музыкальная составляющая блестяще подходит под действия, происходящие в картине.

Фильм получился действительно великолепным. Он удостоен четырех премий «Оскар»: «Лучший монтаж звука», «Лучшие визуальные эффекты», «Лучший монтаж» и Награда за особые достижения, также картина была оценена Британской киноакадемией в номинации «Лучший адаптированный сценарий». На создание картины потребовался колоссальный бюджет размером в 70 миллионов долларов (даже по современным меркам не малая сумма), что стало рискованным шагом для компании. Но риск был оправдан отличными сборами - 329 803 958 миллионов долларов. Но самым главным, на мой взгляд, является то, что кино «окупилось» любовью зрителей. Вот уже двадцать пять лет фильм с восторгом просматривает не одно поколение.

После «Кролика Роджера» создавались и другие фильмы, сделанные «гибридным» способом («Космический джем», «Приключения Рокки и Буллвинкля»), но именно лента Земекиса, ставшая классикой современного кино, является самым лучшим фильмом в данном жанре.
Автор: sashak   (всего рецензий: 10, средняя оценка: 8.66)
27.08.2013
Просмотров: 353
Оценка читателей: 8 из 10 (голосов 9)



Всего комментариев: 22
29.08.2013 20:12
#464770
Kimirsen писал(а) 29.08.2013 20:09 #464763
Всегда приятно иметь дело с разумными людьми.
о_О Хотя вы правы, тут много неразумных людей

  • sashak
  • Киноакадемик
  • Постов: 1012
  • Больше шести лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
29.08.2013 20:11
#464768
Kimirsen писал(а) 29.08.2013 20:09 #464763
Всегда приятно иметь дело с разумными людьми.
Аналогично:))
Жду твоих рецензий)

29.08.2013 20:09
#464763
sashak писал(а) 29.08.2013 20:04 #464755
Это было описание основного сюжета. Но буду стараться поменьше писать. То, что сказал о "про" не совсем согласен, "про" можно употреблять ...
Всегда приятно иметь дело с разумными людьми.

  • sashak
  • Киноакадемик
  • Постов: 1012
  • Больше шести лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
29.08.2013 20:04
#464755
Kimirsen писал(а) 29.08.2013 19:21 #464728
-"Не краткое описание в википедии, а что именно я написал лишнего в сюжет? Кэсседи я забыл упомянуть, описал только ее героиню."
Что лишнего??? ...
Это было описание основного сюжета. Но буду стараться поменьше писать. То, что сказал о "про" не совсем согласен, "про" можно употреблять независимо о ком или о чем идет речь. О доказательствах забыл исправить, хотя даже word мне исправлял:))

29.08.2013 19:50
#464744
brune писал(а) 29.08.2013 19:38 #464740
Кассия, кстати, всегда ставила высокие оценки, даже откровенному шлаку. Так что, странно, что вы ее упоминаете в этом контексте
Данное упоминание не в коей мере о оценках не идёт, а лишь о том, что её "конёк", судя по комментариям и темам.

  • brune
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 17263
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
29.08.2013 19:38
#464740
Kimirsen писал(а) 29.08.2013 19:21 #464728
-"Не краткое описание в википедии, а что именно я написал лишнего в сюжет? Кэсседи я забыл упомянуть, описал только ее героиню."
Что лишнего??? ...
Кассия, кстати, всегда ставила высокие оценки, даже откровенному шлаку. Так что, странно, что вы ее упоминаете в этом контексте

29.08.2013 19:21
#464728
ЛеМур писал(а) 27.08.2013 18:38 #463759
Описание сюжета трудно назвать кратким, к тому же у меня сложилось такое ощущение, словно вы писали эту рецензию в большой спешке и прошлись семимильными ...
-"Не краткое описание в википедии, а что именно я написал лишнего в сюжет? Кэсседи я забыл упомянуть, описал только ее героиню."
Что лишнего??? Слишком вдаваться в описание фильма никак не стоит. О этом и говорила "ЛеМур".
При любом большом пересказе, это уже не рецензия.

В правильности оборота сказать лучше -"О" рассказывать о чём-то, тем более - о ком-то. К тому же ваше "про" уже повторяется, считается разговорным (дворовым) понятием, которое всё же уместно к неодушевлённым предметам. , чем -"Сюжет рассказывает про переживающего творческий кризис актера...".
Также -"предоставить Роджеру доказательства" нужно заменить на ПРЕДСТАВИТЬ. Так как доказательства представляют.
В общем, всё неплохо. Остаётся надеяться, чтобы "Кассия" в пасмурном настроении сюда не пришла )))

  • sashak
  • Киноакадемик
  • Постов: 1012
  • Больше шести лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
29.08.2013 12:00
#464523
darkwhite писал(а) 29.08.2013 06:31 #464365
Это классика, но... это один из идиотских фильмов с плоскими приколами из всех что я видел. А Беовульф нехило ПРОВАЛИЛСЯ в прокате, хотя дал начало Скайриму:)
Я не сужу о фильме по размеру дохода или окупаемости:)) А в Роджере именно "мультяшные" шутки (посмотри Том и Джери).

29.08.2013 06:31
#464365
Это классика, но... это один из идиотских фильмов с плоскими приколами из всех что я видел. А Беовульф нехило ПРОВАЛИЛСЯ в прокате, хотя дал начало Скайриму:)

  • sashak
  • Киноакадемик
  • Постов: 1012
  • Больше шести лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
27.08.2013 22:24
#463919
Hasanov писал(а) 27.08.2013 20:07 #463820
А мне нравятся его motion-capture фильмы. Беовульф чего только стоит.
Согласен, Беовульф шикарен:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.

Реклама
Лауреат премии Оскар
Обыкновенные люди
Год выхода: 1980
Страна: США
Жанр: драма
Режиссер: Роберт Редфорд
Результат голосования
Самый ожидаемый фильм недели (17-23 августа)
Не жду ничего! 50.3%
Телохранитель киллера 41.2%
Клятва 4.2%
Призраки Исмаэля 3%
Эмоджи фильм 1.2%
Сусана, ты меня убиваешь 0%
Бабушка легкого поведения 0%
Над глубиной: Хроника выживания 0%
Графомафия 0%
Всего голосов: 165
Голосование проводится
с 17 по 23 августа
Самое обсуждаемое видео
Собираем пользовательскую рецензию на фильм "Валериан и город тысячи планет"
10.08.2017
Пользователи портала "Новости кино" о самом масштабном проекте Люка Бессона
Самые обсуждаемые материалы
Райан Рейнольдс прокомментировал гибель каскадера на съемках "Дэдпула 2"
Кейси Аффлек сообщил об отказе Бена Аффлека от роли Бэтмена
Кейси Аффлек сообщил об отказе Бена Аффлека от роли Бэтмена
Актер уверен, что его брат не будет сниматься в сольном фильме о защитнике Готэма
Рецензия на фильм "Терминатор 2: Судный день" в 3D. Судный день для фантастического кино
Награждения
Наши рекорды