px

Обзор-рецензия фильма "Чужой: Завет" (Видео)

Редакция портала "Новости кино" продолжает экспериментировать с новым пока для нас форматом - видеообзорами ключевых кинопроектов сезона. На этот раз мы попытаемся препарировать фантастический фильм Ридли Скотта "Чужой: Завет".
Отзывы критиков иностранных изданий были в основном положительными, однако стартовые кассовые сборы картины в домашнем прокате прогнозируются весьма слабые. Ожидается, что ей не удастся превзойти результат предыдущей работы британского мэтра - фильма "Прометей". Узнаем об этом уже в ближайшее время, а пока смотрите, делитесь своими впечатлениями и пожеланиями. Объективная и аргументированная критика приветствуется.
К слову, если у кого-то из наш безмерно талантливых читателей есть навык видеомонтажа и создания анимационных заставок, будем благодарны за помощь в создании какой-то типовой заставки для наших грядущих видеообзоров.
19.05.2017



Всего комментариев: 85
Constance (Киноакадемик), постов: 16800
19 мая 2017, 14:21
Аватарка пользователя Constance
Больше 10 лет на сайте
10
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 19 мая 2017, 14:14
Ну вы тоже поставили фильму "удовл" по системе "Томатов", а ваша оценка так выше тамошней средней:)
Мой коммент в коллективной рецензии далеко не комплиментарный. А на странице фильма написала, что моя оценка завышена. Это"осознанная снисходительность" по отношению к человеку, который раньше снимал хорошее кино. А теперь бы лучше занялся писанием мемуаров в обнимку с большой кружкой теплого толокна под музыку Вагнера...

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
19 мая 2017, 14:20
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Black писал(а) 19 мая 2017, 14:19
за старание :)
Ну вот за старание и набежало 75%:)
Хотя почему бы по такой системе и "Артуру" не поставить что-нибудь за старание Ричи:))

LivEricsen2 (Критик), постов: 3534
19 мая 2017, 14:20
Аватарка пользователя LivEricsen2
Больше 8 лет на сайте
8
Ридли Скот для меня один из самых переоцененных режиссеров, ни один его фильм не могу оценить выше 7 баллов, Гладиатор хорош лишь тем что там прекрасно играют оба главных актера

Black (Админ), постов: 3714
19 мая 2017, 14:19
Аватарка пользователя Black
Кэтти-бри писал(а) 19 мая 2017, 14:14
Ну вы тоже поставили фильму "удовл" по системе "Томатов", а ваша оценка так выше тамошней средней:)
за старание :)

Black (Админ), постов: 3714
19 мая 2017, 14:17
Аватарка пользователя Black
Constance писал(а) 19 мая 2017, 14:12
Если бы человеческие персонажи у Ридли получились просто "безликие", это можно было бы еще списать на дефекты ...
спасибо, твое мнение безценно


Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
19 мая 2017, 14:14
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Constance писал(а) 19 мая 2017, 14:12
Если бы человеческие персонажи у Ридли получились просто "безликие", это можно было бы еще списать на дефекты ...
Ну вы тоже поставили фильму "удовл" по системе "Томатов", а ваша оценка так выше тамошней средней:)

Constance (Киноакадемик), постов: 16800
19 мая 2017, 14:12
Аватарка пользователя Constance
Больше 10 лет на сайте
10
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Если бы человеческие персонажи у Ридли получились просто "безликие", это можно было бы еще списать на дефекты сценария и слабость маэстро как постановщика. Но он проявил себя и откровеным мизантропом, при этом любовно наслаждаясь роботами и монстрами. Человеческие персонажи у него не просто лишены харизмы, это откровенные вырожденцы, ведущие себя как недоумки-приготовишки, совершающие необратимое количество недопустимых ошибок и позволяющие в итоге переиграть себя одному единственному андроиду с весьма выморочными представлениями о Творце и творчестве. Видимо, критики, оставившие 72% положительных рецензий на Томатах, не поняли как их опустили вместе со всем человечеством.

Блэк, ролик отличный, спасибо, получила удовольствие!

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
19 мая 2017, 14:09
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Black писал(а) 19 мая 2017, 13:57
Спойлеров нет. Я без них делал. Все это было в трейлерах.
Пересмотрела, действительно всё было в трейлерах. Извините. Подлиннее - можно было бы побольше порассуждать о фильме. Но на вкус и цвет все ксеноморфы одинаковые:)

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
19 мая 2017, 14:07
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Бабушка Эльвира доставила. У Блэка оказывается специфическое чувство юмора и яркая любовь к советским комедиям?)

Black (Админ), постов: 3714
19 мая 2017, 14:00
Аватарка пользователя Black
LivEricsen2 писал(а) 19 мая 2017, 13:54
отличный формат, я за! полностью, если устал а день иногда лень читать рецензию, и куда приятней посмотреть обзор
Стараемся, звук немного фонит. Наверно нужен новый микрофон.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:


Фильм месяца
Постер к фильму Мятежная Луна, часть 2: Дарующая шрамы
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Вторая часть дилогии "Мятежная луна" получила крайне низкий рейтинг
Состоялась премьера трейлера фильма "Дэдпул и Росомаха"
Награждения
Наши рекорды