px

Рецензия к фильму "Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес". Отступать? Черта с два!

Рецензия к фильму Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес. Отступать? Черта с два!

Еще до выхода в прокат фильм "Инопланетное вторжение: битва за Лос-Анджелес" называли более дорогой версией "Скайлайна" - фильма с отвратительными персонажами, отсутствующим сюжетом и чрезмерно искусственным визуальным рядом. Предполагалось, что данный фильм проследует по тому же пути, только эти самые эффекты будут чуть лучше и зрелищнее. Однако, после просмотра становится ясно, что все этим прогнозам и опасениям, к счастью, сбыться не суждено.

Вода – один из самых ценных ресурсов нашей планеты, особенно для одной инопланетной расы, чья техника работает как раз на воде. И вот, в один далеко не самый радостный для человечества день, таинственная внеземная цивилизация вторгается на Землю и с пугающей скоростью очищает её от местных жителей. Сюжет сосредотачивается вокруг одного поля битвы: Лос-Анджелеса, где взвод морских пехотинцев ценой огромных потерь пытается защитить город.

Создатели картины нарушают давнюю традицию жанра и вместо того, чтобы вести повествование от гражданских лиц, пытающихся спастись во всеобщем хаосе, нас пускают в самое пекло, демонстрируя происходящее от лица военных, которым напротив, нужно не отступать, а защищаться. Это очень свежий ход, на который почему-то, ранее не решался никто.

Сам по себе сюжет несколько стандартный (каких-то шокирующих поворотов ждать не приходится), но ни в коем случае не глупый. Все происходящее выглядит очень реалистично и атмосферно. Особенно радует то, что хоть финал и делает намек на возможное продолжение, тем не менее, история выглядит целостной и законченной, а не завершается на самом интересном месте (как в вышеупомянутом "Скайлайне"). По духу, фильм чертовски напоминает "Падение черного ястреба" Ридли Скотта, только вместо сомалийцев здесь инопланетяне.

Самое главное: сюжет не лишен драматических ноток. Смерть того или иного персонажа действительно угнетает и добавляет ленте еще больше напряжения. Несмотря на чрезвычайно плотную динамику повествования, из-за которой поначалу и персонажей-то запомнить сложно, разве что только по кратким характеристикам (этот увольняется, у этого жена беременная, а этот только собирается жениться), к середине фильма к главным героям привыкаешь и искренне им сопереживаешь. Оттого и немного даже грустно, что сценаристы не щадят своих героев и многим из них не суждено будет дойти до конца.

Конечно, по отдельности, вряд ли кого-то из них можно назвать глубоко прописанным персонажем, но вместе, все они смотрятся очень живо. Нареканий не вызывает и актерская игра. Каждый был ровно на своем месте и органично смотрелся в своем образе. Сам по себе, актерский состав не самый звездный (разве что Аарона Экхарта и Мишель Родригес можно назвать известными) для 100-миллионого блокбастера, что только добавляет ему саспенса: сразу же отмечаешь для себя что "неприкасаемых" нет и погибнуть может абсолютно любой герой, даже тот, которого по традиции жанра никогда не убивают для более чувственного хэппи-энда.

Но сюжет сюжетом, персонажи персонажами, а большинство зрителей идут на такие фильмы, прежде всего ради картинки. И "Битве за Лос-Анджелес" есть что продемонстрировать жаждующему зрелищ. Локальные потасовки с инопланетянами смотрятся невероятно мощно, драйвово и совсем не искусственно. Компьютерная графика не режет глаз, а уличные перестрелки не отдают второсортностью или дешевизной, скорее наоборот, впечатляют жесткостью и бескомпромиссностью. Фильм вообще воспринимается не как пустой блокбастер с веселушными взрывами и юморком, а как настоящий, серьезный военный боевик.

Вот так, совсем того не ожидая, мы получили великолепный фантастический блокбастер с сильным уклоном в сторону драмы. И пускай пафоса в паре моментов было действительно многовато, но как без него обойтись воякам?. В остальном это качественный, динамичный и очень напряженный фильм, радующий как картинкой, так и сюжетом.

Автор: Дмитрий Дуб

12.03.2011


Всего комментариев: 124
Mihon109 (Зритель), постов: 200
12 марта 2011, 16:39
Аватарка пользователя Mihon109
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Lucky писал(а) 12 марта 2011, 16:10
Меня чего то не цепануло!
А меня очень даже - хочу "Battle: Miami" !!! ;-)

Mihon109 (Зритель), постов: 200
12 марта 2011, 16:37
Аватарка пользователя Mihon109
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
S-Sophie писал(а) 12 марта 2011, 16:06
Вынужден не согласиться с положительными отзывами - судя по подобным фильмам американские военные ничего не понимают ...
Не смотрите... Силом никто не заставляет... ;-)

THX (Критик), постов: 13980
12 марта 2011, 16:15
Аватарка пользователя THX
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
S-Sophie писал(а) 12 марта 2011, 16:06
Вынужден не согласиться с положительными отзывами - судя по подобным фильмам американские военные ничего не понимают ...
Ты фильм смотрел?

Lucky (Зритель), постов: 180
12 марта 2011, 16:10
Аватарка пользователя Lucky
Больше 13 лет на сайте
13
Меня чего то не цепануло!

S-Sophie (Зритель), постов: 59
12 марта 2011, 16:06
Аватарка пользователя S-Sophie
Больше 13 лет на сайте
13
Вынужден не согласиться с положительными отзывами - судя по подобным фильмам американские военные ничего не понимают в военном деле, а точнее сценаристы их такими пишут + постоянная возня с детьми - их истерики и горы проблем - ну, сколько можно??? - короче надоело смотреть подобную муть...


SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31757
12 марта 2011, 15:18
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
till писал(а) 12 марта 2011, 13:35
Ученые предполагают наличие жидкой воды на Европе, и даже наличие в ней жизни... а вообще если бы мне понадобилось ...
Шо чисто Н2О?

Guest (Критик), постов: 3426
12 марта 2011, 14:51
Аватарка пользователя Guest
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
till писал(а) 12 марта 2011, 13:35
Ученые предполагают наличие жидкой воды на Европе, и даже наличие в ней жизни... а вообще если бы мне понадобилось ...
Предлагаете 2 часа смотреть как инопланетяне просто выкачивают воду из Европы или Глиза 581 g? :)

ivanleon (Зритель), постов: 360
12 марта 2011, 14:31
Аватарка пользователя ivanleon
Больше 13 лет на сайте
13
Сегодня ходил в кино.
Полностью согласен с рецензией!

Дарий (Критик), постов: 2893
12 марта 2011, 13:53
Аватарка пользователя Дарий
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Судя по рецензии, фильм достоин того, чтобы его посмотреть и, возможно, восхититься!

till (Новичок), постов: 12
12 марта 2011, 13:35
Аватарка пользователя till
Больше 13 лет на сайте
13
andrew писал(а) 12 марта 2011, 13:28
А в фантастике есть логика вообще?:) И на Земле вода в жидком состоянии. Такого нет нигде
Ученые предполагают наличие жидкой воды на Европе, и даже наличие в ней жизни... а вообще если бы мне понадобилось куча жидкой воды я бы полетел на Глизе 581 g там мало того что воды полно так она (планета) больше земли раза в 4...
А по поводу логики в фантастике... да с этим тяжко, но не так же...

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Годзилла и Конг: Новая империя
Дата выхода: 29 марта 2024
Страна: США
Жанр:боевик, приключения, триллер, фантастика
Режиссер:Адам Вингард
В главных ролях:Дэн Стивенс, Ребекка Холл
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
"Сумрачный самурай" был удостоен номинации на премию "Оскар"
Стало известно музыкальное содержание фильма "Джокер 2: Безумие на двоих"
Роль Джульетты Капулетти сыграет малоизвестная черная актриса
Награждения
Наши рекорды