Интернет-магазин Funko POP: Оригинальные фигурки Funko POP
ДинопулБеллатрисаМистер МиттенсХарли Квинн с бобромЖелезный ПаукЛют и НавируСаб-Зиро
1490 руб.
1590 руб.
1290 руб.
1190 руб.
1190 руб.
1290 руб.
1190 руб.
Меню сайта
На главную страницу

Рецензия к фильму "Утомленные солнцем 2: Цитадель". Котов против Сталина

Рецензия к фильму "Утомленные солнцем 2: Цитадель". Котов против Сталина

Все-таки, кто бы что ни говорил о Никите Михалкове как о личности, на режиссерском поприще он достиг немалых высот. За свою многолетнюю карьеру он снял множество прекрасных и проникновенных картин: "Свой среди чужих, чужой среди своих", "Неоконченная пьеса для механического пианино" и многие другие. Те же "Утомленные солнцем" были очень продуманной и глубокой драмой о не самой приятной эпохе в истории нашей родины. Оттого и обиднее всего осознавать тот факт, что именитый режиссер из-за своих заоблачных амбиций попросту портит свою фильмографию.

"Утомленные солнцем 2: Предстояние" получилась крайне невразумительной, абсолютно лишенной чувства меры и вкуса лентой, которая больше занималась критикой в адрес Сталина, нежели "правдивым рассказом о борьбе с фашистской Германией". "Утомленные солнцем 2: Цитадель", завершающая часть новой дилогии о комдиве Котове, конечно, смотрится больше как вторая половина одного большого фильма, нежели как самостоятельный проект, а потому и недостатки у них по большей части, схожие.

Пережив времена репрессий и вторжение немецких войск, записанный в штрафбат комдив Котов даже не подозревал о том, что самые суровые испытания ждут его впереди. Он получает под свое командование 15 тысяч солдат и приказ лично от Сталина: штурмовать неприступную немецкую Цитадель. В это время, Митя, работающий на НКВД, пытается разыскать Котова и попадает прямо в окопы, недалеко от той самой Цитадели. Встреча двух некогда непримиримых противников необратима…

Возможно из-за того, что самая первая (вышедшая в 1994 году) часть была законченным произведением и совершенно не нуждалась в продолжении, сюжет новой дилогии получился несколько скомканным и слишком уж мозаичным. Нет четкой структуры повествования, нет стержня, вокруг которого бы накручивались линии персонажей. Сюжет данной ленты, по сути, представляет собой сборник практически никак не связанных между собой эпизодов (новелл, если хотите).

Перемудрили сценаристы дилогии и с семейными связями главных героев (например, история Маруси получилась какой-то совсем уж надуманной). К третьей части так и вовсе путаешься во всех этих взаимоотношениях между героями. Персонажи то мирятся, то опять ссорятся, потом вспоминают, как хорошо было раньше и опять ссорятся. Звучит все это вполне буднично, но в самом кино смотрится как-то очень уж хаотично. "Цитадель" слишком перегружена лишними сюжетными линиями, которые порой даже не пересекаются.

И раз уж зашла речь про перегруженность, то стоит упомянуть еще вот о чем. Метафоры и символизм в свое время были одним из лучших стилистических решений Михалкова-режиссера. Вот только раньше он этими самыми метафорами не злоупотреблял. Когда фильм открылся сценой полета комара над окопами и последующим комментарием Андрея Мерзликина "Пусть сосет. Это наш комар", анимализм казался удачной идеей. Но после схожих по смыслу сцен с участием паука и фирменного белого мотылька (он летал еще в первой части), ничего кроме некоторого смущения это не вызывают.

Но ладно бы проблема сюжета была только в этом. Главной же ошибкой Михалкова стало какое-то совсем уж претенциозное отношение к своему герою. Котов здесь тянет на эдакого супермена, которым все женщины восхищаются, а все офицеры спрашивают совета. Если и получает он приказ, то только ЛИЧНО от Сталина. Он в воде не тонет, в огне не горит и выживает в совсем уж невообразимых условиях. Дополняет всю эту фантасмагорию железная перчатка Котова с лезвиями, как у Фредди Крюгера, которой он ловко расправляется с неприятелями. Все эти комикс-элементы совершенно не идут серьезному военному фильму, каким он преподноситься в рекламных роликах. Поэтому воспринимать происходящее на экране серьезно решительно не получается.

Поскольку, как уже говорилось выше, сюжет представляет собой набор эпизодов, то и похвалить здесь, в принципе, можно только некоторые эпизоды. К, несомненно, запоминающимся и трогательным моментам можно отнести сцену родов в грузовике под бомбардировками. Именно в этой сцене можно отчетливо увидеть, пожалуй, главное отличие "Цитадели" от "Предстояния". Эпизод с возвращением Котова на родную дачу из первой части тоже можно отнести к "светлым" моментам картины, во время просмотра которых действительно на время забываешь про другие недостатки ленты.

Продолжая тему позитивных моментов, нельзя не отметить, что в третьей части саги стало куда меньше крови и насилия, чем в предшественнике. Экшен больше не скрывается за туманом и тот же штурм крепости можно назвать вполне зрелищным. Вот только эти редкие положительные аспекты картины являются скорее мелкими лучиками света в беспросветной тьме недостатков, ведь основная битва – за эмоции зрителя, создателями все-таки проиграна.

Так что, если и смотреть завершение эпопеи Михалкова о комдиве Котове, то только ради актеров. Олег Меньшиков и сам Михалков срослись со своими образами очень хорошо. Дмитрий Дюжев и Виктория Толстоганова, пускай и выглядят чуть бледнее на их фоне, но тоже вполне порадовали своей игрой. Вот кто несколько огорчил, так это Надежда Михалкова, которая в спокойные эпизоды вроде держится неплохо, но в тяжелые драматические моменты попросту не справляется. У остальных актеров было слишком мало экранного времени, чтобы раскрыться, так что остановимся на этих персонах.

Вывод из всего этого можно сделать только один: "Цитадель" это все то же "Предстояние", только с большим уклоном в сторону хэппи-энда. У этой дилогии были все шансы стать достойным представителем жанра военных драм. Вот только вместо истории о людях и героизме мы получили сказку о том, как Котов решает семейные проблемы и терпит сталинский режим. Соответственно, если вам не понравилась предыдущая часть, то и эта картина, скорее всего не произведет впечатления.

Автор: Дмитрий Дуб

07.05.2011


Предлагаем почитать также:


Всего комментариев: 47
Elijah Denil (Зритель), постов: 79
14 июня 2011, 20:57
Аватарка пользователя Elijah Denil
Больше 10 лет на сайте
10
Elijah Denil писал(а) 18 мая 2011, 17:55
Вот "мнение народа" и провал в прокате,вещи которые никак не говорят о кач-ве картины!Хорошо,по вашему Михалков снял плохое кино,отсюда низкие сборы,но как прокаментируете сборы например Брестской ...
Вот что пугает

Elijah Denil (Зритель), постов: 79
14 июня 2011, 20:56
Аватарка пользователя Elijah Denil
Больше 10 лет на сайте
10
Меня зовут Илья(как не сложно догадаться).

Lusi сказала:-И считала Михалкова патриотом? Ну уж нет. Это не творчество - это отстой. И это не личность - это деградация.

Это разве не личное отношение?

Lusi (Киноман), постов: 1685
6 июня 2011, 11:26
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Рецензию прочитала, согласна с абзацем:
"Фашисты, к слову, тоже в своём репертуаре — нежные европейские души, смотрят на врагов сквозь прицел пулемета под классическую музыку и отказываются подыгрывать кровавым планам Сталина. Так и говорят: мы, мол, офицеры Вермахта, а не палачи. Правда, за милую душу бомбят медицинский конвой, но тут всё ясно как день — их наверняка забыли уведомить об этой процессии заблаговременно. Любой может так ошибиться."
В остальном - не знаю, чересчур по-клоунски, а проблема серьезная - НАС ОБОЛГАЛИ. Да еще и из патриотических побуждений, как уверяют. То есть еще и ПОИЗДЕВАЛИСЬ, а не просто потешились. А еще и на наши деньги!!!! Читай - ОБВОРОВАЛИ. Да в рецензии правильно говорится - впору на Красную Площадь выходить с плакатами.

Lusi (Киноман), постов: 1685
6 июня 2011, 11:12
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Elijah Denil писал(а) 5 июня 2011, 21:26
Бред!Тарантино то к чему приплели?Понимаете,есть история и есть художественное произведение.Например ублюдков,Квентин охарактеризовал,как "Сладкий сон евреев",Михалков же показал трагедию целого ...
Только не надо переводить стрелки на какие-то личные отношения. Таковых вообще не существует по причине отсутствия личного знакомства. Вообще снижать уровень обсуждаемой проблемы - известный прием в споре. Не пройдет. Я о личном вообще не упоминала - только о каком-то мороженом, о которым вы же спросили - опять-таки с цель перевести разговор в плоскость выяснения личных взаиомоотношений и личностных детских проблем - с проблем "Утомленных солнцем-2". Хотите о личном - давайте познакомимся. Меня зовут Людмила. А вас как?

Elijah Denil (Зритель), постов: 79
5 июня 2011, 21:26
Аватарка пользователя Elijah Denil
Больше 10 лет на сайте
10
Lusi писал(а) 4 июня 2011, 1:24
А никто не возражает, что Михалков - хороший актер-режиссер и крупная личность. Подарил стране хороший фильм - большое спасибо. Но настоящее исскуство оказалось слишком трудоемко для него (и не только ...
Бред!Тарантино то к чему приплели?Понимаете,есть история и есть художественное произведение.Например ублюдков,Квентин охарактеризовал,как "Сладкий сон евреев",Михалков же показал трагедию целого народа,у него нет явной подмены исторических фактов.Опорочивание Великого народа,как многие здесь пишут,я там тоже не обнаружил,В сотый раз повторяюсь-оценивайте фильм,и ненадо примешивать личное отношение к авто!ру

Lusi (Киноман), постов: 1685
4 июня 2011, 1:24
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Elijah Denil писал(а) 3 июня 2011, 20:20
А почему такая ненависть к светиле отечественного кино?Непонравилась вам продолжение,да и ладно,забейте.Просто бесит то,что львиная доля отзывов о Предстоянии и Цитадели начинается с гневной тирады о Михалкове!Создается ...
А никто не возражает, что Михалков - хороший актер-режиссер и крупная личность. Подарил стране хороший фильм - большое спасибо. Но настоящее исскуство оказалось слишком трудоемко для него (и не только для него), всем хочется кассу сделать поскорее. Поэтому надо навыдумывать всекой хрени, страстей-ужасов, не просто преступления (всем уже надоело), а преступления на войне, чтоб жуть взяла. Дети - сволочи, штрафбат с заградотрядами, убийство Гитлера кучкой евреев и одним негром - куда экзотичнее? Михалкову только и сталось, что зэков из пулемета расстрелять, не выводя их из барака. А слабо было их там поджечь, как в Хатыни? Или газу им туда напустить, как у фашистов? Вот была бы касса - все бы обплевались, но предварительно - заплатили бы. И вы хотите, чтобы я на этот поклеп на страну забила? И считала Михалкова патриотом? Ну уж нет. Это не творчество - это отстой. И это не личность - это деградация.

Elijah Denil (Зритель), постов: 79
3 июня 2011, 20:20
Аватарка пользователя Elijah Denil
Больше 10 лет на сайте
10
Lusi писал(а) 3 июня 2011, 19:34
2. Утомленные солнцем - великолепный фильм. Может, даже лучший у Михалкова. Потому особенно обидно. Ну прямо мороженое отобрали!
А почему такая ненависть к светиле отечественного кино?Непонравилась вам продолжение,да и ладно,забейте.Просто бесит то,что львиная доля отзывов о Предстоянии и Цитадели начинается с гневной тирады о Михалкове!Создается впечатление,что скоро его начнут обвинять во всех смертных грехах!
Кстати о стремлении на Запад,Если что его ни раз звали туда,Пауло Квельо хотел чтобы Михалков ставил его Алхимика,Бандерас писал о своем желании сыграть у именитого российского режиссера,Тарантино изначально хотел пригласить Никиту к себе в Ублюдков(он должен был сыграть русского генерала) и т.д.Я небуду рассказывать о его кинематографических международных премиях,Так что будьте умнее,разделяйте мение о творчестве и личных качествах человека...

Lusi (Киноман), постов: 1685
3 июня 2011, 19:34
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Elijah Denil писал(а) 3 июня 2011, 13:22
Не понял.Если можно,то поподробнее.Вам ненравится весь Михалков или только Утомленные солнцем 2
2. Утомленные солнцем - великолепный фильм. Может, даже лучший у Михалкова. Потому особенно обидно. Ну прямо мороженое отобрали!

Elijah Denil (Зритель), постов: 79
3 июня 2011, 13:22
Аватарка пользователя Elijah Denil
Больше 10 лет на сайте
10
Lusi писал(а) 3 июня 2011, 12:46
Нет, не в детстве - сейчас. Ну хоть бы какой Кустурица или даже Тарантино объявился. Сплошное похоронное бюро - какое тут мороженое?
Не понял.Если можно,то поподробнее.Вам ненравится весь Михалков или только Утомленные солнцем 2

Lusi (Киноман), постов: 1685
3 июня 2011, 12:46
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Elijah Denil писал(а) 3 июня 2011, 12:40
У вас Михалков мороженое в детстве отобрал?Ну не нравятся вам его фильмы,ну и флаг вам в руки,смотрите то что нравиться!
Нет, не в детстве - сейчас. Ну хоть бы какой Кустурица или даже Тарантино объявился. Сплошное похоронное бюро - какое тут мороженое?

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Моя прекрасная леди
Самые обсуждаемые материалы
Читатели выбрали список лучших фильмов и сериалов
Комментарии (146)
Стали известны скандальные подробности съемок фильма
Комментарии (81)
Студия Marvel утвердила съемочный график проекта
Комментарии (76)
Награждения
Наши рекорды
Наверх
Вниз