Интернет-магазин Funko POP: Милые зверушки хотят к тебе домой
Дневная ФурияТираннозавр РэксКсеноморфПикетЛизунВелоцираптор БлюЦветок-монстр Одри II
1240 руб.
1240 руб.
1240 руб.
1190 руб.
650 руб.
1240 руб.
1240 руб.
Меню сайта
На главную страницу

Рецензия к фильму "Август. Восьмого". Российские Трансформеры

Рецензия к фильму "Август. Восьмого". Российские Трансформеры

Бессмысленные и беспощадные. Хотя, если честно, я немного преувеличил: железо-компьютерных баталий здесь не много, в основном – в завязке и финале. Большая же часть фильма сконцентрирована совсем на другом – на скитаниях измотанной матери по разрушаемому Цхинвалу и окрестностям. Скитания оказались продолжительными и, скажем так помягче, странными.

Военное противостояние обеих сторон конфликта закончилось, началась конфронтация на художественном театре военных действий. Вначале был "Олимпиус Инферно" Игоря Волошина, затем – "5 дней в августе" Ренни Харлина, теперь вот на экраны вышел "Август. Восьмого" Джаника Файзиева. 2:1 в нашу пользу. Автор "Турецкого Гамбита", ничего не снимавший семь лет, наконец-то вернулся в кресло режиссера, дабы снять свою историю о памятных событиях лета 2008 года, с крайне впечатлительным ребенком и огромными боевыми человекоподобными роботами.

Прежде всего, о многометровых махинах. Они здесь совершенно ни к чему. Видимо, либо продюсеры, в расчете на большую прибыль от заинтригованных зрителей, деликатно приказали Файзиеву ввести в фильм намеки на фантастику (настоящей там, собственно, и нет) ради роста уровня зрелищности, либо режиссер (он же сценарист) решил, в очередном творческом порыве, проявить столь необычную инициативу. Не суть важно; факт в том, что это оказалось совершенно бездумным решением. Не бесполезным: со своей ролью – еще больше привлечь потенциального зрителя ("…что это они там наснимали? Моих Трансформеров? Надо бы проверить…") – родственники заокеанских стальных титанов, можно сказать, справились. Посмотреть на то, как "у нас" реализовали уже давно и не раз обкатанную "у них" идею было действительно любопытно. Другое дело, что реализация подкачала, причем неслабо.

Проблема таится даже не столько в графике (в отличии от совершенно мультяшного друга мальчишки, внучатый племянник Мегатрона был сделан на удивление хорошо), сколько в способе введения столь нетривиальных для отечественного кинематографа персонажей в картину. Опуская сюжетные подробности (хотя все и так понятно из трейлеров), скажу лишь, что сделано это было с одной стороны вроде как изящно (вроде как), с другой – скучно и даже неприятно. Фантастику бессовестно подменили психологией. Что, как во время просмотра, так и после, только разочаровывает, но никак не впечатляет (особенно после того, что большинство посетителей кинозалов видело, например, в третьих "Трансформерах").

Основное действие развивается на манер кардиограммы. Активные, в первую очередь – военные действия сменяются затишьем, вслед за которым снова идет буря. Тем не менее, нормальная (в контексте данной ленты) война начинается где-то с середины фильма. До момента первой перестрелки придется наслаждаться вступлением (ошеломляющем, в плохом смысле), крушением автобуса (компьютерная графика видна даже дилетанту) и, самое главное – бомбардировкой Цхинвала (спорный момент. С одной стороны – ракеты рассекают ночное небо, стирают с лица земли здания, мэрию. С другой – делают это хило и вяло, даже неохотно, так что подобный артобстрел вызывает лишь недоумение).

Все это время Светлана Иванова – любящая мать, накануне сбагрившая сына по первой же просьбе бывшего отца в горячую точку ради своего ухажера – пытается играть. Получается это у нее из рук вон плохо. Хотя чем дальше, тем больше она вживается в роль, так что неестественная натянутость ее эмоций, неубедительное выражение лица постепенно проходят – пусть и медленнее, чем хотелось бы – и уступают место сухому отыгрышу.

Перестрелки ничего примечательного собой не представляют. Обстрел колонны, снайперы на улицах города, пулеметные расчеты, редкие танки, спасение гражданских – ничего нового здесь в принципе быть не может. От создателей требовалось лишь качественно воплотить все это на экране. Результат – серость. Вообще, в целом и в частностях. Ни накала страстей, ни трагедии, ни напряжения. Все это наводит лишь на одну мысль – никакой роли, кроме декоративной, сама война не несет.

Казалось бы, не важно, когда и по какому поводу, важно, что это – вооруженный конфликт, на фоне которого разворачивается душещипательная (как пологают авторы) история матери, проходящей, в поисках сына, один за другим круги ада. Простые солдаты, выполняющие свой долг, большинству из которых война нужна так же, как предпринимателям – плановая экономика. И гражданские, обыкновенные обыватели, оказавшиеся вообще не в том месте и не в то время – и это на своей-то родине. Но беда в том, что Файзиев слишком увлекся главной героиней, из-за чего все возможные побочные линии оказались загублены на корню. Несмотря на двухчасовой хронометраж.

Кроме Ивановой можно еще отметить разве что Максима Матвеева и Владимира Вдовиченкова. Первый неплохо воплотил на экране светлый образ высоконравственного солдата (и женщину в беде не бросает, и о матери заботиться, и помогает и прочее). Второй – ни много ни мало стал президентом этой страны, что автоматически обязало его участвовать в претенциозном и дутом спектакле на тему совещания высшего руководства по поводу сложившейся ситуации. Совещание было столь же лишним и неуклюжим, сколь вышеупомянутые роботы.

И Куценко, куда ж без него. Хотя здесь его действительно есть за что похвалить – обошелся всего одной минутой экранного времени на заднем плане.

Про мальчишку (Артём Фадеев), извините, говорить не вижу смысла: почти все время ему пришлось просидеть под столом. Но это не упрек – лишь констатация факта, так что разбора игры дитя (которая иногда способна смазать впечатление даже от хорошего фильма) не ждите.

Фильм неискренен, сдобрен голливудскими штампами (а вы думали?) и усеян обломками собственных возможностей. Он мог бы красиво совместить наши военные силы с нашими же аналогами все тех же трансформеров; или продемонстрировать целый набор интересных сюжетных линий, пересекающихся друг с другом и образующих цельный и интересный сценарий; да просто стать одной из выдающихся российских военных драм. А стал винегретом. Грустным кино-винегретом. Такие дела.

Автор: Роман Волохов

22.02.2012
Предлагаем почитать также:



Всего комментариев: 45
AvenGron (Зритель), постов: 1226
23 февраля 2012, 17:45
Аватарка пользователя AvenGron
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
После просмотра фильма понимаешь, что не дано России снимать фильмы. Уже в начале мне хотелось уйти, что за дибилизм, Хоть бы Майкл Бэй не смотрел это уродство, он после этогоо на кровати перевернется) Война ещё не че, терпимо, а все остальное на свалку. 8 августа, такие события произошли, разве нельзя было создать нормальный фильм, наподобии "отряд особого назначения".

Ольчик (Киноман), постов: 294
23 февраля 2012, 17:37
Аватарка пользователя Ольчик
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Ну, что не так страшны роботы, как вы тут их намалевали! Фильм в целом мне понравился, моментами вообще шедеврально. У режиссера просто восхитительно получаются маленькие сцены и разные мелочи: песни в автобусе, цыплята, да вооще вся сцена в автобусе очень колоритна, яблоко, наши танкисты с фигами, кроме Гоши Куценко))) Боевые действия реально реальны, чувствуется настоящая война без пафоса и прочего наносного. Вдовиченков действительно хорош, вот бы у нас реально был такой президент - мужик! Роботы конечно тут ни к чему по существу, но и с ними неплохо, а то что они нарисованы некачественно, сами должны понимать, что у нас по-голивудски никогда не сделают, бюджет фильма не позволит, а если увеличить бюджет, то врятли он окупится, потому как на наши фильмы народ ходит хуже, все это знают, да и всегда ждут подвоха и как будто радуются если фильм реально фиговым оказывается, но это не про Август.Я бы поставила фильму 8 из 10, но ставлю 10. И еще - пейзажи офигенные!!!

Captain (Киноман), постов: 1491
23 февраля 2012, 14:39
Аватарка пользователя Captain
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Ольчик писал(а) 23 февраля 2012, 13:01
Грустно как-то стало, билеты на фильм уже куплены, придется идти((( и если все так плохо, то что ж сам Меньшов хвалил фильм?
И глава FOXа тоже хвалил фильм.
Пиар, что тут поделаешь.

Ольчик (Киноман), постов: 294
23 февраля 2012, 13:01
Аватарка пользователя Ольчик
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Грустно как-то стало, билеты на фильм уже куплены, придется идти((( и если все так плохо, то что ж сам Меньшов хвалил фильм?

Зэпп (Критик), постов: 35827
23 февраля 2012, 10:59
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Captain писал(а) 23 февраля 2012, 10:57
Нет, есть. Чуть-чуть.
Где-то в глубине =)
меня не тронуло. много отталкивающего. нездоровая патетика и фарс в общем... а вот "свит дримз" от эмили браунинг - это ПЯТЬ!

Captain (Киноман), постов: 1491
23 февраля 2012, 10:57
Аватарка пользователя Captain
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Зэпп писал(а) 23 февраля 2012, 10:47
да не... снайдер очень слажал. нет никакой логической связи между конструкцией бреда, сюжетом и моралью про ангелов.
похоже на подростковый фан-фикшн на непонятную тему..
Нет, есть. Чуть-чуть.
Где-то в глубине =)

Зэпп (Критик), постов: 35827
23 февраля 2012, 10:47
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Captain писал(а) 23 февраля 2012, 10:43
Не надо сравнивать Приём с этим, у Снайдера там просвечиваются отголоски интересного сюжета, вообщем-всё очень оригинально и красиво.
А тут...
да не... снайдер очень слажал. нет никакой логической связи между конструкцией бреда, сюжетом и моралью про ангелов.
похоже на подростковый фан-фикшн на непонятную тему..

Captain (Киноман), постов: 1491
23 февраля 2012, 10:43
Аватарка пользователя Captain
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Зэпп писал(а) 22 февраля 2012, 22:03
это не фантастика. это фарс вроде запрещенного приема)
а бюджета одного мало.
Не надо сравнивать Приём с этим, у Снайдера там просвечиваются отголоски интересного сюжета, вообщем-всё очень оригинально и красиво.
А тут...

Зэпп (Критик), постов: 35827
22 февраля 2012, 22:03
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
GoloVatY писал(а) 22 февраля 2012, 21:59
не смотрю "Российскую" фантастику, жалкое зрелище...наверное из за бюджета
это не фантастика. это фарс вроде запрещенного приема)
а бюджета одного мало.

GoloVatY (Киноман), постов: 664
22 февраля 2012, 21:59
Аватарка пользователя GoloVatY
Больше 7 лет на сайте
7
не смотрю "Российскую" фантастику, жалкое зрелище...наверное из за бюджета

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.
 


Реклама
Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Столкновение
Год выхода: 2004
Страна: США, Германия
Жанр:драма, криминал
Режиссер:Пол Хаггис
В главных ролях:Карина Арройяве, Дато Бахтадзе
Пользователи портала "Новости кино" о новом проекте Тарантино
Самые обсуждаемые материалы
Новому подразделению компании урезали финансирование
Комментарии (68)
Протестующим не понравились высказывания исполнительницы главной роли
Комментарии (47)
Шэннон Ли не понравились комментарии режиссера по поводу ее отца
Комментарии (38)
В честь дня рождения портал "Новости Кино" проводит конкурс
Комментарии (364)
Награждения
Наши рекорды
Наверх
Вниз