Дорогой наш "Хоббит"

22.10.2014
Дорогой наш Хоббит

В далекой-далекой стране жил знаменитый сказочник Питер Джексон. Однажды он практически спас от разорения киностудию New Line Cinema, сумев снять за три сотни миллионов долларов трилогию "Властелин колец", которая заработала в мировом прокате около трех миллиардов долларов. А потом какая-то злая колдунья наложила на сказочника проклятье, и он полностью утратил способность рассказывать увлекательные истории, не требуя при этом гору золота сравнимую с запасами великого дракона Смауга.

Можно было бы продолжить повествование и далее в таком стиле, но реальность жизни плохо сочетается со сказками. На днях правительство Новой Зеландии опубликовало финансовые документы, свидетельствующие о том, что к марту 2014 года совокупные расходы на создание трилогии "Хоббит" достигли 745 миллионов долларов. Таким образом, инвестиции в проект почти втрое превысили вложения заинтересованных сторон в производство трилогии "Властелин колец".

Что из этого следует? Как минимум то, что с учетом расходов на рекламу и различные схемы продвижения в том числе в социальных сетях, которые могут составлять половину производственного бюджета, "Хоббит" после выхода двух серий застыл на грани окупаемости. Ведь минимум половину кассовых сборов киностудии вынуждены отдавать кинотеатрам. А с учетом налогов, которые должна, в частности, заплатить киностудия Warner Bros. трилогия и вовсе пока находится в минусе. Прибыль начнет поступать лишь после успешного проката третьей серии.

Теперь высказанные ранее предположения о том, что само превращение дилогии в трилогию обусловлено не обилием материала или творческими планами Питера Джексона, а элементарным подсчетом возможных доходов, уже не требуют никаких дополнительных аргументов. Участники проекта просто осознали, что результаты двух частей не принесут особой радости инвесторам.

Итак, если предположить, что фильм "Хоббит 3: Битва пяти воинств" все-таки заработает заветный миллиард, то половину из этой суммы заберут кинотеатры. Оставшуюся сумму в 500 миллионов долларов сильно сократит налоговая служба США, а следовательно, после всех расчетов создателям "Хоббита" предстоит наслаждаться чрезвычайно скромной даже по меркам ОДНОГО голливудского блокбастера прибылью в районе 300 миллионов долларов.

Для сравнения, "Властелин колец" заработал в прокате примерно 2,9 миллиарда долларов. Разделив эту сумму на две части, отняв примерно 500 миллионов долларов производственных и рекламных расходов, и исключив из оставшейся суммы налоги, получаем прибыль порядка 600 миллионов долларов. И это 600 миллионов долларов десятилетней давности, с куда меньшим количеством экранов по всему миру.

Однажды в Сеть уже попадали внутренние бухгалтерские документы студии Warner Bros., из которых следовало, что она, эта студия, практически ничего не заработала на прокате финальных серий "поттерианы", при том что сборы последних были вполне впечатляющими. Так стоило ли вновь инвестировать такие средства в проект, который не только не предложил ничего революционного, но даже не смог приблизиться к своему блестящему "старшему брату".

Вероятно, ответ знает та самая злая колдунья, что наложила проклятье на Питера Джексона.

Автор: Andrew



Всего комментариев: 114
drakula (Критик), постов: 31649
22 октября 2014 в 19:59
Аватарка пользователя drakula
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
darkwhite писал(а) 22 октября 2014 в 19:57
Расслабься. Я дам деньги Интерстеллару
Да нее. Я о другом.

Ты имел ввиду "такие простые актеры и бюджет аж 200"? Или "такие крутые актеры а бюджет всего то 200"?

LivEricsen (Критик), постов: 3280
22 октября 2014 в 19:59
Аватарка пользователя LivEricsen
Больше 13 лет на сайте
13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
LivEricsen писал(а) 22 октября 2014 в 19:57
как вы считаете вообще? почему 600 для окупаемости, скажите на милость?
400 для окупаемости, не считается реклама так как бюджет, поймите

darkwhite (Критик), постов: 32415
22 октября 2014 в 19:57
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 15 лет на сайте
15
drakula писал(а) 22 октября 2014 в 19:49
Разверни коммент. Хорошо или плохо? Твое ИМХО (не люблю я такие слова)
Расслабься. Я дам деньги Интерстеллару

LivEricsen (Критик), постов: 3280
22 октября 2014 в 19:57
Аватарка пользователя LivEricsen
Больше 13 лет на сайте
13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
drakula писал(а) 22 октября 2014 в 19:42
Инсайдеры прочат 200. Тогда ему нужно для окупаемости брать 500-600 млн. А для прибыли 700 и более
как вы считаете вообще? почему 600 для окупаемости, скажите на милость?

drakula (Критик), постов: 31649
22 октября 2014 в 19:49
Аватарка пользователя drakula
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
darkwhite писал(а) 22 октября 2014 в 19:46
200 млн?:) С такими актерами?:))
Разверни коммент. Хорошо или плохо? Твое ИМХО (не люблю я такие слова)


drakula (Критик), постов: 31649
22 октября 2014 в 19:48
Аватарка пользователя drakula
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Seriyoga писал(а) 22 октября 2014 в 19:44
А кто определяет соотношение маркетинга и бюджета?
Это для косвенной оценки.
Но почему-то для Хоббита маркетинг ...
Как это у Хоббита маркетинг=бюджет.
Вот в моих расчетах бюджет (745) не равен маркетингу (255).
И тратить на маркетинг столько же сколько на бюджет этой картины. Тем более картина крупнобюджетный блокбастер- для этого нужно быть полным идиотом, который ещё курит что то сильное и пьет что то очень крепкое

darkwhite (Критик), постов: 32415
22 октября 2014 в 19:46
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 15 лет на сайте
15
drakula писал(а) 22 октября 2014 в 19:42
Инсайдеры прочат 200. Тогда ему нужно для окупаемости брать 500-600 млн. А для прибыли 700 и более
200 млн?:) С такими актерами?:))

drakula (Критик), постов: 31649
22 октября 2014 в 19:44
Аватарка пользователя drakula
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
LivEricsen писал(а) 22 октября 2014 в 19:42
вообще мало верится что третий хоббит стоит 340 миллионов , хочу конечно верить что он будет таким дорогим и соответственно ...
А бюджет первых 2-х не ясны. Ибо официально не объявляли. И я подозревал с момента появлении этой новости что в эту сумму входят маркетинг первых 2-х фильмов

Seriyoga (Критик), постов: 355
22 октября 2014 в 19:44
Аватарка пользователя Seriyoga
Больше 12 лет на сайте
12
drakula писал(а) 22 октября 2014 в 19:40
Маркетинг у Кэпа никак не может быть столько же сколько и бюджет
А кто определяет соотношение маркетинга и бюджета?
Это для косвенной оценки.
Но почему-то для Хоббита маркетинг = бюджету?
Дело шито белыми... извините... евроамериканскими нитками. :))

123456789 (Критик), постов: 14880
22 октября 2014 в 19:44
Аватарка пользователя 123456789
Больше 15 лет на сайте
15
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Seriyoga писал(а) 22 октября 2014 в 19:15
Да и так получается, что всем хорошо.
Хоббит на грани окупания, зарплату все получили, Новая Зеландия рада новым ...
да. лепота:)

darkwhite (Критик), постов: 32415
22 октября 2014 в 19:44
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 15 лет на сайте
15
LivEricsen писал(а) 22 октября 2014 в 19:42
вообще мало верится что третий хоббит стоит 340 миллионов , хочу конечно верить что он будет таким дорогим и соответственно ...
И собственно это невозможно - просто из за того что хронометража не хватит всунуть все эти деньги:))

123456789 (Критик), постов: 14880
22 октября 2014 в 19:42
Аватарка пользователя 123456789
Больше 15 лет на сайте
15
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Seriyoga писал(а) 22 октября 2014 в 19:35
И еще!
За почти три часа народ в кинотеатре съест больше попкорна и выпьет больше напитков, чем за два с копейками.
Слава ...
еще народ после выпитых и съеденых лакомств направляется в уборные. со всеми вытекающими подробностями по работе уборных и канализационных служб. Слава Джексону. Слава

darkwhite (Критик), постов: 32415
22 октября 2014 в 19:42
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 15 лет на сайте
15
drakula писал(а) 22 октября 2014 в 19:39
Новый мем на киноньюс. Теперь "Нолангений" не одинок, ведь появился еще и СлаваДжексон
Просто "Джеки"))

drakula (Критик), постов: 31649
22 октября 2014 в 19:42
Аватарка пользователя drakula
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
algoritn писал(а) 22 октября 2014 в 19:36
Получается,Интерсталлер заработай хоть миллиард,всё равно в убытке?
Бюджет-то какой у него?
Инсайдеры прочат 200. Тогда ему нужно для окупаемости брать 500-600 млн. А для прибыли 700 и более

LivEricsen (Критик), постов: 3280
22 октября 2014 в 19:42
Аватарка пользователя LivEricsen
Больше 13 лет на сайте
13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
вообще мало верится что третий хоббит стоит 340 миллионов , хочу конечно верить что он будет таким дорогим и соответственно битва будет запредельная , но не верю

algoritn (Критик), постов: 9094
22 октября 2014 в 19:40
Аватарка пользователя algoritn
Больше 13 лет на сайте
13
drakula писал(а) 22 октября 2014 в 19:39
Новый мем на киноньюс. Теперь "Нолангений" не одинок, ведь появился еще и СлаваДжексон
Давай уважительно да)))
ВячеславДжексон!

drakula (Критик), постов: 31649
22 октября 2014 в 19:40
Аватарка пользователя drakula
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Seriyoga писал(а) 22 октября 2014 в 19:38
Ко мне какие притензии, если я считаю по "Формуле Хоббита", которой подчиняются все кинофильмы!
Маркетинг у Кэпа никак не может быть столько же сколько и бюджет

drakula (Критик), постов: 31649
22 октября 2014 в 19:39
Аватарка пользователя drakula
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Новый мем на киноньюс. Теперь "Нолангений" не одинок, ведь появился еще и СлаваДжексон

Seriyoga (Критик), постов: 355
22 октября 2014 в 19:38
Аватарка пользователя Seriyoga
Больше 12 лет на сайте
12
drakula писал(а) 22 октября 2014 в 19:35
У вас ошибки. Можете поучиться ещё:)
Ко мне какие притензии, если я считаю по "Формуле Хоббита", которой подчиняются все кинофильмы!

darkwhite (Критик), постов: 32415
22 октября 2014 в 19:36
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 15 лет на сайте
15
ClubStyle писал(а) 22 октября 2014 в 19:03
откуда взялась цифра 745. вот ключ к статье. в неё вошли льготы 125 млн от новозеландии
Вообще то из фан сайта:))

algoritn (Критик), постов: 9094
22 октября 2014 в 19:36
Аватарка пользователя algoritn
Больше 13 лет на сайте
13
drakula писал(а) 22 октября 2014 в 19:31
ВОТ ЭТО ПОВОРОТ!

Эти фильмы являются 2 часовой рекламой игрушек, комиксов, футболок и т.д. Так что просто касса ...
Получается,Интерсталлер заработай хоть миллиард,всё равно в убытке?
Бюджет-то какой у него?

drakula (Критик), постов: 31649
22 октября 2014 в 19:35
Аватарка пользователя drakula
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Seriyoga писал(а) 22 октября 2014 в 19:32
По "Формулам Хоббита": 340 млн. - бюджет+реклама (170*2). Кинотеатры забирают 50% - это 356,5 млн.
713-340-356,5=16,5 миллионов. ...
У вас ошибки. Можете поучиться ещё:)

Seriyoga (Критик), постов: 355
22 октября 2014 в 19:35
Аватарка пользователя Seriyoga
Больше 12 лет на сайте
12
И еще!
За почти три часа народ в кинотеатре съест больше попкорна и выпьет больше напитков, чем за два с копейками.
Слава Джексону, что он еще и прокачивает пищевую промышленность! :))

Seriyoga (Критик), постов: 355
22 октября 2014 в 19:32
Аватарка пользователя Seriyoga
Больше 12 лет на сайте
12
drakula писал(а) 22 октября 2014 в 19:22
Я знаю. 170 млн производства и 713 млн заработал.
40% из 713 млн = 285 млн
285 млн - (бюджет+маркетинг= примерно) 230 млн= ...
По "Формулам Хоббита": 340 млн. - бюджет+реклама (170*2). Кинотеатры забирают 50% - это 356,5 млн.
713-340-356,5=16,5 миллионов. Что за?!.
Вывод: Слава Джексону, что он может снимать более прибыльные фильмы, чем марвеловские поделки, которые без франчайза и спецэффектов - пффф! :))

drakula (Критик), постов: 31649
22 октября 2014 в 19:31
Аватарка пользователя drakula
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
algoritn писал(а) 22 октября 2014 в 19:27
Ну если бы не футболки и игрушки,всего 55млн. чистой прибыли получается.
Я всегда подозревал...Так как в современном ...
ВОТ ЭТО ПОВОРОТ!

Эти фильмы являются 2 часовой рекламой игрушек, комиксов, футболок и т.д. Так что просто касса не настолько сильно важна для них. Например всякие Интерстеллар не может себе это позволить.

LivEricsen (Критик), постов: 3280
22 октября 2014 в 19:31
Аватарка пользователя LivEricsen
Больше 13 лет на сайте
13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
это просто еще одна нелепая попытка убедить всех что хоббит провал, при том что логика в доводах отсутствует совершенно

LivEricsen (Критик), постов: 3280
22 октября 2014 в 19:28
Аватарка пользователя LivEricsen
Больше 13 лет на сайте
13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
drakula писал(а) 22 октября 2014 в 19:22
Я знаю. 170 млн производства и 713 млн заработал.
40% из 713 млн = 285 млн
285 млн - (бюджет+маркетинг= примерно) 230 млн= ...
тут дело не в фильме, марвел продавала это все за долго до экранизации , и суть тут лишь в том что фильм хоббит успешнее чем кепы, торы, халки и человеки пауки, лишь мстители и 3 тий железный человек успешнее, но я бы отнес первого тора и кэпа не к фильмам а к очень дорогой рекламной компании)) так что все честно, у мстителей самая дорогая, непомерно просто дорогая рекламная компания в виде высоко-бюджетных фильмов

algoritn (Критик), постов: 9094
22 октября 2014 в 19:27
Аватарка пользователя algoritn
Больше 13 лет на сайте
13
drakula писал(а) 22 октября 2014 в 19:22
Я знаю. 170 млн производства и 713 млн заработал.
40% из 713 млн = 285 млн
285 млн - (бюджет+маркетинг= примерно) 230 млн= ...
Ну если бы не футболки и игрушки,всего 55млн. чистой прибыли получается.
Я всегда подозревал...Так как в современном Голливуде,практически все фильмы это убытки для киностудий.То значит зачем содержать такую индустрию???
Ответ прост,для отмывания денег мафии и правительства.))))

drakula (Критик), постов: 31649
22 октября 2014 в 19:22
Аватарка пользователя drakula
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
algoritn писал(а) 22 октября 2014 в 19:02
Ну давай.Только просто:
КЭП,бюджет 200,заработал 1млрд-это прибыль или нет.
P.S я цифры просто от балды привёл(не ...
Я знаю. 170 млн производства и 713 млн заработал.
40% из 713 млн = 285 млн
285 млн - (бюджет+маркетинг= примерно) 230 млн= 55 млн чистой прибыли от проката.
Так как это фильм про супергероев то там основная прибыль не в кассе, а в мерчендайзинге. Игрушки по фильму продаются бешенно. Как и футболки и т.д. Так что прибыльное это деловая

Seriyoga (Критик), постов: 355
22 октября 2014 в 19:15
Аватарка пользователя Seriyoga
Больше 12 лет на сайте
12
123456789 писал(а) 22 октября 2014 в 18:59
чтобы было просто хорошо:)
Да и так получается, что всем хорошо.
Хоббит на грани окупания, зарплату все получили, Новая Зеландия рада новым туристам. На киноньюз пишутся статьи, комментарии, вспоминается арифметика. Лепота! :))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер "Трансформеров" экранизирует катастрофическую операцию по спасению пилотов
Эпический фильм по поэме Гомера оказался эпической продолжительности
Исполнительница роли спартанской царевны ответила критикам ее кастинга в "Одиссее"
Наши рекорды