px

Рецензия на фильм "Эверест". В разряженном воздухе

25.09.2015
Рецензия на фильм Эверест. В разряженном воздухе

Ближе ко второй половине фильма создатели "Эвереста" делают большой акцент на том, что верхушка Джомолунгмы носит название "зоны смерти" - места, где безумно холодно, хронически не хватает кислорода и любая задержка для человека может стать роковой. Собственно заряд самой картины носит похожий оттенок крайней эмоциональности, бескомпромиссности, накаленности страстей, в которые режиссер Бальтасар Кормакур окунает зрителя медленно, но верно. Однако выбираясь из зала со смешанными чувствами и сбитым дыханием, вдруг понимаешь, что история получилась путанной, переполненной второстепенными персонажами и в конечном итоге эксплуатационной.

От "Эвереста" очевидно отдает документалистикой. Стиль повествования, выбранный Кормакуром, представляет собой взгляд на реальную трагедию не глазами главного героя, а именно глазами камеры, которая перемещается между несколькими группами, пытающимися взойти на вершину Эвереста, и базовым лагерем у подножия горы, и даже изредка беспокоящимися женами, ожидающими звонков в уютных и тихих домах. Естественно не обходиться без смертей и многих честных, трудолюбивых, добрых людей становится действительно жаль. Но поскольку с ними мы проводим так мало времени (ведь надо еще показать всех безответственных идиотов) и знаем мы о них так мало, то задуманное эмоциональное воздействие уходит сразу как только затихает пронзительная музыка и более не возвращается.

Да и запутаться в многочисленных героях легче простого. Некоторых помогают различать именитые актеры, некоторых – национальные особенности внешнего вида, но другие быстро сливаются в одну серую массу, которая маячит где-то на вторых планах, не пойми куда девается и не пойми как, когда и где умирает (или выживает). Поэтому стиль Кормакура представляется неоправданным, ведь без чтения странички из Википедии просмотр обойтись просто не может.

Зато визуально "Эверест" смотрится захватывающе и устрашающе. Снимали его не на фоне зеленых экранов, а на реальных локациях в суровых условиях, что транслируется на экран и создает ту необходимую реалистичность, которая держит от начала и до конца. Поверить в то, что все это произошло на самом деле, никогда еще не было так легко. Добавленные уже на компьютере бури, бураны и метели сочетаются с запечатленными на камеру пейзажами мастерски незаметно. Фильм от этого становится красивым, выразительным и страшным.

Однако у документалистики есть и обратная сторона, а именно цель показать все как было от начала и до конца. Только вот по сравнению с тревожным и грустным концом начало истории о восхождении в мае 1996 года выглядело на экране совсем уж рвано, скучно и не проникновенно. Все внимание концентрируется на ленивых экспозиционных диалогах и ошеломляющих вертолетных съемках, которые абсолютно точно стоит увидеть на самом большом экране в стереоскопическом формате. Даже скептики выходят из зала с открытыми ртами. Эффект присутствия получается почти полный.

Не в последнюю очередь благодаря великолепной приземленной игре актеров. Никто из звездного состава не перебарщивает и не портит складывающуюся суровую атмосферу. Выделяются Джейсон Кларк своей какой-то пуленепробиваемой добротой в светящихся глазах, Эмили Уотсон своей особой привнесенной человечностью, Джош Бролин своими эгоистичными замашками и слабостью, помешанной с трусостью, и Робин Райт своей фразой: "CNN о вас не забудет". В свою очередь совершенно неоправданно присутствие Джейка Джилленхола, чьему таланту негде развернуться, Майкла Келли, чьего таланта не хватает, чтобы запомниться хоть чем-то, и Сэма Уортингтона, чьего таланта просто не понадобилось.

Сама история между тем получилась в лучшем случае поверхностной. У Кормакура не получилось донести ни героизма некоторых альпинистов, ни дурости других, ни адекватной морали, ни трогательного поминовения навечно усопших на неподвластной горе. А мучительные выражения лиц знаменитых актеров, онемевшие пальцы и почерневшие от холода носы донесли разве что физическую составляющую похода на Эверест, но никак не эмоциональную.

И все же посмотреть "Эверест" стоит. Потому что прочитать об этой истории – это одно, а увидеть ее практически собственными глазами во всем великолепии разбушевавшихся стихий – уже совсем другое. Красочный визуальный ряд с отличной игрой актеров под проникновенный саундтрек на два часа перенесет вас в холодный мир безмолвных скал, а еще зарядит достаточным количеством интереса, чтобы потом пойти и почитать о трагедии самим. Только не надо искать в ледяной коммерческой расчетливости "Эвереста" искусства. Чего нет, того нет.

Автор: OlegD

Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.


Всего комментариев: 22
Maxxx (Критик), постов: 5250
25 сентября 2015, 16:02
Аватарка пользователя Maxxx
Больше 11 лет на сайте
11
Шикарный фильм!в десятке лучших в этом году!P.S. смотреть только в IMAX)

Constance (Киноакадемик), постов: 16793
25 сентября 2015, 15:17
Аватарка пользователя Constance
Больше 10 лет на сайте
10
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Рецензия адекватная. Небольшой комментарий к фильму. Нужно смотреть без предварительных ожиданий и следовать за Кормакуром, который формально рассказывал историю одного восхождения, но на самом деле историю о том, что человек - капля мироздания, часто не далекая (ясной ментальности не обрели, а звериное чутье потеряли), которая часто мало что может противопоставить Стихии, даже Земной Стихии, не говоря уже о Внеземной, кроме своей гордыни. Главный герой в фильме Эверест и он свою "героическую" функцию выполняет на все 20 из 10. Актеры - да, отдыхают, а что до путанности - наверняка в процессе этого восхождения путанности и косяков было еще больше, чем воспроизвел Кормакур.

Prihod (Новичок), постов: 6
25 сентября 2015, 13:54
Аватарка пользователя Prihod
Мне фильм не особо понравился, т.к. из ряда фильма на реальных событиях, он превратился в фарс. Анатолий Букреев по реальным фактам, спас всех тех, кто выжил и никто сам не доходил до базы сам. Второе, снаряжение альпинистов совсем не правдоподобно со снаряжением этих лет. И в конце концов третье как и написано в рецензии в "зоне смерти" слишком мало кислорода, чтобы дышать, но при этом наши герои умудряются чуть ли не петь на этой высоте без баллонов. Итог: фильм скучный, бредовый, банальный - в общем все в американском стиле. Это мое личное мнение, если оно кого-то не устраивает, то почитайте умные книжки, хотя бы про эту историю на Джомолунгме.

Dean24 (Критик), постов: 4638
25 сентября 2015, 12:17
Аватарка пользователя Dean24
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Какая-то холодная рецензия получилась)
Хотя и фильм не простой

|SIRIUS| (Критик), постов: 3112
25 сентября 2015, 11:41
Аватарка пользователя |SIRIUS|
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Фильм отличнейший) такое нельзя пропускать, а то что там мало актера показали или местами "рвано" повествование, это мелочи...и совсем пустяки.
Фильм достойно встанет в один ряд с такими фильмами как "На грани" "Стая" "Ледяной плен"


eXtr1m (Киноман), постов: 299
25 сентября 2015, 11:36
Аватарка пользователя eXtr1m
Больше 13 лет на сайте
13
Полностью согласен со всем вышеописанным!

AHDpeu (Критик), постов: 9685
25 сентября 2015, 11:18
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 25 сентября 2015, 11:11
Зайдите в раздел "Правила сайта". Там все подробно расписано
Все спасибо)

Andrew (Главный редактор), постов: 73184
25 сентября 2015, 11:11
Аватарка пользователя Andrew
AHDpeu писал(а) 25 сентября 2015, 11:08
А когда ранг Киномана присваивают?
Зайдите в раздел "Правила сайта". Там все подробно расписано

AHDpeu (Критик), постов: 9685
25 сентября 2015, 11:08
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 25 сентября 2015, 10:53
А столько было надежд на хороший фильм. Жаль. Природные виды можно посмотреть и в документальных фильмах, которые ...
А когда ранг Киномана присваивают?

brune (Глава Киноакадемии), постов: 25384
25 сентября 2015, 11:06
Аватарка пользователя brune
Больше 14 лет на сайте
14
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Да, жаль, но посмотреть все равно надо бы

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Сто лет тому вперед
Дата выхода: 18 апреля 2024
Страна: Россия
Жанр:приключения, семейный, фантастика
Режиссер:Александр Андрющенко
В главных ролях:Дарья Верещагина, Марк Эйдельштейн
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Выпущен первый трейлер российского сериала "Игры"
Читатели издания "Новости кино" об экранизации популярной серии видеоигр
Драма "Падение империи" стартовала лучше, чем ожидалось
Награждения
Наши рекорды