Интернет-магазин Funko POP: Только оригинальные фигурки
ГеральтПеннивайзКоролева ЧужихФлэшАгент Джей и ФрэнкЧерная вдоваВилкинс радостный
1240 руб.
1240 руб.
1890 руб.
1240 руб.
1240 руб.
1190 руб.
1240 руб.
Меню сайта
На главную страницу

Признайте себя виновными!

Признайте себя виновными!

Уважаемые ценители кинематографа, позвольте задать вам один простой, но очень важный вопрос: "Кто виноват в том, что качество картин так упало?" Ответ очень прост, как сказал один герой ("V, значит Вендетта"): "Если вы хотите увидеть виновника - достаточно просто посмотреть в зеркало". Замечательное выражение, а главное очень точное.

Зритель может сколько угодно плакать, сетовать, что ему все надоело, этот бесконечный "День сурка", но принять новое, хотя бы частично не "заезженное", его подсознание просто не в силах. Приведу один пример. Фильм "Дюнкерк", который не вписывается в привычные рамки военного кино. В нем нет душераздирающих речей, привычного героизма, истории любви, есть только молодые парни, которые просто хотят выжить. Практически все шаблоны, что мы так привыкли видеть ранее, отсутствовали. Казалось бы, вот оно отличие, особенность, какой-никакой глоток свежего воздуха. Но нет, зритель был не доволен, а все жалобы можно свести к одному – верните штампы. Верните! Простите, товарищи, но это лицемерие чистой воды.

Так и живем, из года в год смотрим ремейки некогда успешных лент, адаптации книг, комиксов, видеоигр (не гнушаются даже настольными). Нет, я не против их киноадаптаций, совсем наоборот, просто для кино выбирают исключительно зрелищный вариант. Вот еще один пример. Фильм "Во всем виноват енот". Почесав голову, многие спросят: "Его хоть показывали?". Да, он был, его показывали в России, и это очень вдумчивый, личный, многогранный фильм. Его оценили всего двое пользователей нашего любимого портала "Новости кино", остальным он оказался, как говориться" "до лампочки". Зачем? Ведь в тот день вышел "Человек-паук: Возвращение домой", а под него так приятно поглощать еду и напитки, отключив мозг.

Очень модно стало переснимать мультфильмы, делать из них художественное полотно, (причем, снимать практически кадр в кадр), и почти монополистом тут выступает Walt Disney. "Красавица и чудовище" - несомненный кассовый успех, но очень многие зрители отмечали отсутствие души, и тот факт, что мультфильм 1991 года значительно лучше. Так зачем нужен был фильм? Все просто - сыграть на ностальгии и ЗАРАБОТАТЬ. Из этой же оперы и недавняя "Книга джунглей". Что собственно и произошло. Зритель ворча, но все же скушал предложенный продукт, и теперь на подходе новые блюда: "Мулан", "Аладдин" и т.д. А прямой конкурент Walt Disney - студия Warner Bros задумалась расширить мир, который так искусно был показан в фильме "Матрица". Пока это лишь слухи, но многие не хотели бы, чтобы и эта сказка стала былью. Мы станем свидетелями того, как жажда наживы будет рвать целостный мир оригинала. Буду рад ошибаться, ведь все же расширить вселенную Гарри Поттера они смогли почти без скрипа. Что будет дальше, покажет лишь время.

2017 год станет, быть может, знаковым для киноиндустрии, и не в плане обилия качественных картин с огромным бюджетом. Напротив, мы становимся свидетелями того, что элита кинобизнеса уже не особенно напрягается при создании своих "шедевров". Технически, конечно, все выполнено на "УРА", но со всем остальным просто беда. Такое ощущение, что сценарист как профессия скоро вымрет, так как вместо внятной и хорошо прописанной истории зрителю будут подавать чуть приправленный шаблон. Сюда можно, например, отнести, недавние приключения Джека Воробья и Доминика Торрето.

Кризис идей, - скажете вы, закат кинематографа. Такие разговоры идут с периодичностью один раз в два года, только пользы практически нет. Если раньше при сравнимо небольшом бюджете (от 100 000 до 50 миллионов долларов) режиссеру и сценаристу приходилось мыслить, что и как лучше прописать, сделать, снять с первого дубля максимально качественно, а слово "пересъемки" было сравнимо с проклятьем, то сейчас, пожалуйста, при 200 миллионах долларов хорошего специалиста по визуальным эффектам будет достаточно.

Пусть сценаристы и бастуют, жалуясь на малую оплату своего труда, но очевидно, что профессионалов среди них тоже не очень много. Для увеличения аудитории вносятся правки, сюжет упрощается, и в большинстве случаев художественное полотно превращается в чисто коммерческий проект. Все для нас, дорогие зрители. Виноваты мы! Поскольку рынок подстраивается под наши запросы, а не наоборот. Мы рождаем спрос, и наши требования не очень высокие.

Автор: Федор Лоос

10.08.2017
Предлагаем почитать также:



Всего комментариев: 121
John23 (Критик), постов: 14363
10 августа 2017, 11:07
Аватарка пользователя John23
Больше 2 лет на сайте
2
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrey253 писал(а) 10 августа 2017, 11:03
Ой, опять эти басни про гниющий Голливуд. Ежегодно выходит куча отличных фильмов, а людям все мало да мало
Конечно каждый год выходят отличные фильмы, но из-за всякого шлака они не добирают в прокате того, чего заслуживают. Хотя, кому шлак, а кому отличный фильм, тут дело вкуса.

Maiki (Киноман), постов: 6276
10 августа 2017, 11:06
Аватарка пользователя Maiki
Больше 4 лет на сайте
4
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Ну вот не согласен с тобой в части заработка картин на ностальгии, все пытаются это совершить, но удаётся это успешно лишь немногим. А здесь нам предложили увидеть всеми любимые истории в кино, меня это точно порадовало :)

Зэпп (Критик), постов: 35827
10 августа 2017, 11:03
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
НоланГений писал(а) 10 августа 2017, 10:55
Я имею в виду о всей индустрии в целом, а не о шлаке последних лет. Вот вспомню на вскидку: ЭЛЬФИЙСКА ПЕСНЬ - кажется Голливуд никогда не дорастет до него; ВТОРЖЕНИЕ ТИТАНОВ - свежий и грамотный блокбастер; ...
практика показывает, что Аниме плохо адаптируется для киноэкранов) хуже, чем видеоигры.
пока только по книгам снимают что-то годное. Думаю, формат тут определяющий фактор)))

Andrey253 (Киноакадемик), постов: 17797
10 августа 2017, 11:03
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 5 лет на сайте
5
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Ой, опять эти басни про гниющий Голливуд. Ежегодно выходит куча отличных фильмов, а людям все мало да мало

Stefa (Критик), постов: 15365
10 августа 2017, 11:03
Аватарка пользователя Stefa
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
John23 писал(а) 10 августа 2017, 10:59
По логике, третья часть должна быть самая интересная - почти все профи-киллеры против Уика, да и всякие мелкие сошки захотят срубить бабла. Но мы Джоны легко не сдаемся:)
Им бы притормозить, трупов уменьшить!;)

John23 (Критик), постов: 14363
10 августа 2017, 11:02
Аватарка пользователя John23
Больше 2 лет на сайте
2
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Зэпп писал(а) 10 августа 2017, 10:53
думаю, что у каждого есть свой любимый период... в 1992-1999, например, тоже шикарное кино выходило)
Особенно хорошо в детстве фильмы врезаются в память и кажутся идеальными)

Так что кто-то ...
А в мире игр мне запомнился 2005 год, тогда столько классных игр вышло.

John23 (Критик), постов: 14363
10 августа 2017, 10:59
Аватарка пользователя John23
Больше 2 лет на сайте
2
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Stefa писал(а) 10 августа 2017, 10:41
Тем интереснее посмотреть третью!;)
По логике, третья часть должна быть самая интересная - почти все профи-киллеры против Уика, да и всякие мелкие сошки захотят срубить бабла. Но мы Джоны легко не сдаемся:)

НоланГений (Критик), постов: 4317
10 августа 2017, 10:57
Аватарка пользователя НоланГений
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Зэпп писал(а) 10 августа 2017, 10:53
думаю, что у каждого есть свой любимый период... в 1992-1999, например, тоже шикарное кино выходило)
Особенно хорошо в детстве фильмы врезаются в память и кажутся идеальными)

Так что кто-то ...
Это да, в детстве каждый шлак впечатлял))

НоланГений (Критик), постов: 4317
10 августа 2017, 10:55
Аватарка пользователя НоланГений
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Зэпп писал(а) 10 августа 2017, 10:46
и какая свежая идея в Аниме? сплошное самокопирование.
Я имею в виду о всей индустрии в целом, а не о шлаке последних лет. Вот вспомню на вскидку: ЭЛЬФИЙСКА ПЕСНЬ - кажется Голливуд никогда не дорастет до него; ВТОРЖЕНИЕ ТИТАНОВ - свежий и грамотный блокбастер; ЕВАНГЕЛИОН - Голливудский "Тихоокеанский рубеж" это тупое ничто по сравнение с ним; ЭКСПЕРИМЕНТЫ ЛЭЙН - священное аниме для программистов; ТЕТРАДЬ СМЕРТИ - великое и глубокое аниме которое не имеет ничего общего с готовящейся шлаком от Нетфликс; РЕКВИЕМ ПО ФАНТОМУ - одна из лучших крименальных историй которых я видел, и многое, многое другое))

Зэпп (Критик), постов: 35827
10 августа 2017, 10:53
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
НоланГений писал(а) 10 августа 2017, 10:48
Никто и не ожидает сплошь шедевров, нам бы вернуть время 1999ого года, вплоть до 2005-2006ого, вот тогда крепкие фильмы, а то и шедевры были не дефицитом))
думаю, что у каждого есть свой любимый период... в 1992-1999, например, тоже шикарное кино выходило)
Особенно хорошо в детстве фильмы врезаются в память и кажутся идеальными)

Так что кто-то будет хвалить эпоху 2010х.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.
 


Реклама
Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Из Африки
Год выхода: 1985
Страна: США, Великобритания
Жанр:биографический, драма, мелодрама
Режиссер:Сидни Поллак
В главных ролях:Мэрил Стрип, Роберт Редфорд
Читатели портала "Новости кино" о новой истории злодея DC
Самые обсуждаемые материалы
Фильм про злодея DC остался в лидерах американского проката
Комментарии (131)
Члены Киноакадмии высказали свое мнение о новой работе Тодда Филлипса
Комментарии (123)
Юэн МакГрегор охарактеризовал экранизацию комиксов DC
Комментарии (107)
Конкурс закончился. Пора дать ответы на все вопросы и назвать имена победителей.
Комментарии (183)
Награждения
Наши рекорды
Наверх
Вниз