Отзывы к фильму "Дракула" (2014)

Понравился образ Влада, правителя-защитника своего народа. Фильму бы крови по больше. Эванс в роли Дракулы отлично смотрится.

Очень жаль, что прикрыли Темную вселенную Юниверсал. Дракула в исполнении Эванса был очень крут.

Понимаю, почему Эванс согласился, образ хороший и трагедия героя задевает. Фильм относится к вот уже можно сказать тренду фильмов с отсутствием масштаба для успеха у массового зрителя, но видящейся для таких как я душой и атмосферой. Прекрасная сцена падения.

Крепкий фильм! у Эванса вышел харизматичный герой. Концовка понравилась, намекает на продолжение.

И плюс...
почитай,что сделал Влад ради....
Турки были в шоке от его партизанческой войны!!!!и укрепления страны!!!!!!

Это их главный ИДОЛ в борьбе с турками!!!!

Венгеро-Румынские фильмы!!!!!!!!!!!
50-70-ых годов!!!!!!!!!!!!

Я бы хотел увидеть фильм о Владе Цепише с биографически-историческим уклоном, не фантастику о вампире, ибо зае......заело пластинку, а правдивое кино, а то передачи ВВС и другие не такие увлекательные.

Конечно-нет!!!!
Вот только для всех Влад Цепишь-кинодракула!!!!!
А для Румынов и Венгров- он Герой!!!

Посмотрел я ещё раз этот фильм...
И понял...
Что-то часто в нашего Сережу стрелять стали,
Так ведь они и попасть могут…
Сюжет-бред!!!!
Начиная от тамплиеров,что их уже 100 лет как не было,заканчивая Мехмедом!!!!
Такой каламбур!!!!!!!!!!!!!
А как деградировали ЛЕГЕНДАРНУЮ борьбу Влада Цепиша до простой вампиризации???
Интересно???
Народы Румыни и Венгрии в курсе,что их историю так переписали?

Есть в нашем мире воры, которые грабят умно, а есть воры, которые грабят тупо, которые умудряются слиться копам, вырубив самих себя кирпичом, отскочивший от прочного стекла. Так вот и вампиры. Есть умные, которые знают, что нужно делать, чтобы не спалиться, поэтому и являются лидерами кланов, а есть просто вампиры, у которых нет силы воли, ума, которые просто жаждут крови.

А эти всякие "исчадия ада" не адаптируются в людской среде и первыми сливаются:)- я об этом, сливаются они не из-за религии,а из-за сценария))))

Я не думаю что там была тема религии. Просто представили хищников которые знают что надо в первую очередь "адаптироваться в среде обитания", а потом уже охотиться без палева. Это то что нужно.

В блейде вампиры даже очень адаптировались,и что? против сценария же не попрешь))))

Не знаю, в тех же "Интервью с Вампиром" удалили все религиозное а ля СВЯТОЙ КРЕСТ!!! Оставили только воспламенение солнцем - этому я рад. Это реалистичнее, когда воспринимаешь вампиров не как безмозглыми монстрами, а как хищниками у которых есть свои законы "как остаться в живых" не устроив палево:))

Вы о какой из религий?Например в христианской и магометанской о них-ни слова.Это языческие демоны разных культур народов мира и эпох,даже истоками уходящие в шумерские придания.И всегда они ассоциируются с исчадием ада.А какой они могут принимать облик для утоления своего голода-другой вопрос.

Ой не приклепляйте сюда всякую религию ИЗЫДИ:)) Я рад, что в Сумерках вампиры наконец то отошли от этой религиозной темы, но не в этом суть. В "Интервью с Вампиром" наглядно демонстрировали какие вампиры красивые и как они адаптируются в среде людей а самое главное как они пользуются своей красотой чтобы сожрать (выпить кровь) человечешку:) А эти всякие "исчадия ада" не адаптируются в людской среде и первыми сливаются:)

Вампир, в первую очередь, исчадие ада, проклятая душа, а не глянцевый красавчик, блестящий на солнце фантик.

Я про то что в Дракуле много лишнего и ненужного добавили в плане визуализации вампиров например "рычание" и тому прочее. Вампир же должен быть в первую очередь красивым, а потом уже монстром, который привлекает своих жертв своей внешностью. В остальном да. Дракула Колосажатель рулит.

Я знаю какую ты писал. В твоей Сумерки мелькали, по-моему) Точно не помню, я не выспался, но фильм скорей хорош, чем плох.