Отзывы к фильму "Люси" (2014)

Слабенько...

Скарлетт обворожительна, ну а остальное - довольно слабо. И отдельный вопрос к финалу - Эм... Что это, блин, было?!

Посредственный фильм,не посмотрел бы,сильно не расстроился.Даже Скарлет не спасает,финал фильма мега глупость.

помню смотрел в кино , дичь конечно , даже Йохансон не спасает .

Очень неоднозначное фантастическое кино. Вроде и актеры есть приличные, и идеи очень интересные, но Бессон словно вообще не в своей тарелке. Эта типа научная фантастика идет блин 80 мин .... и все это зрелище это каша из интересных идей, глупостей и корейцев
6 из 10

Обожаю данную тематику, философия + наука. Люк Бессон снял отличный фильм, я бы сказал лучший его проект!

Кроме красивой картинки фильм больше ничего не может предложить.

Точно... именно...НЕ ВЕРЮ! )))"Пятый элемент" -один из моих любимых фильмов в жанре фантастики. Там всё ярко, с юмором, "само совершенство", а "Люси" - бледная копия + сама идея - плагиат.)

Сюжет, один в один , взят с фильма "Газонокосильщик"...глупый блондин, под действием наркотиков быстро поумнел...и стал энергией. Аха-ха-ха. Плагиат бесспорно. Но тот фильм 1992 года, по тем временам очень даже сильный, а тут...пустышка.)))

Бессон деградирует.

Легкий, забавный и интересный. Лучший фильм Бессона со времен Ангел А.

Захватывающую в целом идею преподнесли не интересно - поверхностно, с явным упором на спецэффекты и экшен, с надуманными антогонистами, наличие и действия которых смотрится нелепо. Есть неуместные сентиментальные сцены, где Скарлетт, на мой взгляд, переигрывает.

да, фильм именно такой. хорошо хоть без долгих философствований, динамичный.
ну и всякие странности вроде - сначала вещество тайно везут в самолетах внутри курьеров... а потом Люси везет этот же пакет в дамской сумочке, без особых проблем...

Это понятно. То, что создатели хотели сказать я понял. Вы это озвучили. Но история вышла слищком рванной. Недостаточно просто показать, пофантозировать на что способен наш мозг, разум, Надо это еще хорошо поднести. Визуалки недостаточно. Сюжет должен быть целостным и давать хоть какие-то объяснения, предположения. Фильм не 1,5 часа должен был длиться, а 2,5. В этот час и надо было как-то вписать объяснения, расуждения, предположения, развитие Люси, осознание своей силы, безграничной власти, знания, и т. д. Все выглядит рвано. Вот она впитала наркотик, потом стала обретать силы, познания, вот она уже суерубийца, вот она волосы меняет, следуйщий эпизод - читает мысли, видит прошлое

на самом деле речь не об использовании конкретных участков и областей мозга. они тоже не используются одновременно (и суммарно набегает не так много). а об общем потенциале мозговой деятельности. который в разы выше текущего уровня.

да я знал, что это миф, но фильм снят бездарно. С сценарием словно вообще не работали. Персонажи некоторые вообще на сюжет считай никак не влияли, я про Моргана Фримана. и так далее. Я не ожидал такого.

а что ты знаешь о мозгах?)

Конечно чушь. Ты думал что человек потребляет только 10-20% своего мозга? Это же ахинея

Что за чушь я посмотрел сейчас? Это не фильм, это фантастический трэш с красивой актрисой в главной роли. Не больше, не меньше. Да в фильмах о супергероях с суперспособностями больше логики и объяснений, чем в этом фильме. Сценарий и сюжет просто тихий ужас. Что? Куда? Зачем? Откуда? Никаких толковых объяснений. Как она поняла, что управляет тем и тем? Что вообще в конце происходило? "Превосходство" выглядит куда реальней, чем это. Бессон совсем уже не тот, стоит признать. Только из-за местами красивой визуалки и игры Скарлет Йохансон я ставлю 3 из 10

неа. сценарий вторичный) ключевые сцены сами по себе не вытянула. то ли режиссер виноват, то ли не вошла в образ. смотреть исподлобья, закидывать голову на бок и ходить бодрым шагом - ну-ну, скарлет... НЕ ВЕРЮ)