Меню сайта
На главную страницу

Комментарии к фильму "Джек Ричер 2: Никогда не возвращайся" (2016)


Всего комментариев: 24

Soundwave (Киноман), постов: 1935
10 сентября 2020, 0:10
Аватарка пользователя Soundwave
Больше года на сайте
1
Эта часть уступает первой, но все равно было интересно смотреть.

Jurik (Критик), постов: 1483
26 мая 2018, 17:47
Аватарка пользователя Jurik
Больше 2 лет на сайте
2
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Вторая часть получилась никакой. Разочарован.

OlegD (Киноакадемик), постов: 11791
21 октября 2017, 5:44
Аватарка пользователя OlegD
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Для боевика схватки в этом фильме поставлены просто отвратительно. Еще и с дизайном звуком не справились. Возможно поэтому смотрелось не то что скучно, но как-то без особого интереса. Харизма Круза кое-как вытаскивает, в целом есть забавные моменты, ну и семейная линия добавляет какой-никакой драмы. Тем не менее, детективная составляющая (читай первый фильм) хоть как-то отличает Ричера от миллионов похожих фильмов, а сиквел получился совершенно обыкновенным боевиком.

GreedyBoy2 (Киноман), постов: 309
26 июля 2017, 22:47
Аватарка пользователя GreedyBoy2
никогда не возвращайся!:)

Kent S (Киноакадемик), постов: 24429
11 июля 2017, 19:25
Аватарка пользователя Kent S
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
для чего,кого ,зачем сняли продолжение?
1 часть была интересной но на разок. а эту еле досмотрел

CaptainPirog (Критик), постов: 4824
11 февраля 2017, 23:31
Аватарка пользователя CaptainPirog
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
sergeystr писал(а) 4 февраля 2017, 10:07
Бесспорно первый фильм намного круче,но не капли не жалею,что посмотрел.Конечно не совсем понял зачем преплели якобы дочь,как мне показалось она слабый аргумент в борьбе крутых дяденек,в целом не плохо.
Да просто лучше бы он не возвращался... Такие фильмы из серии намеков на закат карьеры актера...

sergeystr (Критик), постов: 5225
4 февраля 2017, 10:07
Аватарка пользователя sergeystr
Больше 7 лет на сайте
7
Бесспорно первый фильм намного круче,но не капли не жалею,что посмотрел.Конечно не совсем понял зачем преплели якобы дочь,как мне показалось она слабый аргумент в борьбе крутых дяденек,в целом не плохо.

som5102 (Зритель), постов: 126
28 января 2017, 17:03
Аватарка пользователя som5102
Больше 3 лет на сайте
3
Совсем плохо. Являюсь давним поклонником Тома Круза, а так же поклонником первой части. Первая часть держала в напряжении, была отличная детективная составляющая. Тут же намутили с "дочкой", слабенькая породив на детектив. Сцена на аэродроме вообще убила. Прямо вот он догадался обо всем:( Да ещё и проблемы с монтажом в конце начались-баба лежит после удара, через пол секунды она уже на ногах и с гидрантом в руках. Вообще, одни маты! Оценка 3! Да и то многовато!

eneydos (Критик), постов: 2509
20 января 2017, 15:40
Аватарка пользователя eneydos
Больше 8 лет на сайте
8
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Забыл упомянуть, что бои женщина-мужчина поставлены реалистично (насколько я это себе представляю). Если Marvel станет снимать фильм о Черной вдове, такими должны быть бои, абсолютно точно не такими, какими мы видели их в фильмах о Железном человеке, к примеру.

eneydos (Критик), постов: 2509
20 января 2017, 9:05
Аватарка пользователя eneydos
Больше 8 лет на сайте
8
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Мне также второй фильм пришелся больше по вкусу, нежели первый. Экшн достойный, семейная тема не напрягает, реализована отлично.

HUNTERX (Критик), постов: 46022
12 января 2017, 22:18
Аватарка пользователя HUNTERX
Больше 10 лет на сайте
10
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
2 часть больше понравилась чем первая
Оценка 7баллов

CaptainPirog (Критик), постов: 4824
8 января 2017, 3:13
Аватарка пользователя CaptainPirog
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Шаблон... Максимум 3...

ClubStyle (Критик), постов: 16580
5 января 2017, 17:37
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
а мне понравился

Mateas (Критик), постов: 9882
24 октября 2016, 3:42
Аватарка пользователя Mateas
Больше 9 лет на сайте
9
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Книга, конечно, гораздо лучше - более насыщенная и целостная. Фильм неплох, но очень уж многие важные моменты убрали или изменили, от чего происходящее (особенно по началу) на экране кажется калейдоскопом сцен из разряда "потому что гладиолус". Если не знать первоисточника, то в целом смотрится очень даже неплохо.

NoFear (Зритель), постов: 138
23 октября 2016, 0:11
Аватарка пользователя NoFear
Karat писал(а) 22 октября 2016, 16:05
Более того, не понятна затея продолжения.
Ну дк первая часть окупилась более чем.

Karat (), постов: 19
22 октября 2016, 16:05
Аватарка пользователя Karat
Больше 4 лет на сайте
4
NoFear писал(а) 21 октября 2016, 21:23
Про такие фильмы говорят - боевичок на разок)
Более того, не понятна затея продолжения.

NoFear (Зритель), постов: 138
21 октября 2016, 21:23
Аватарка пользователя NoFear
Про такие фильмы говорят - боевичок на разок)

123456789 (Критик), постов: 10595
21 октября 2016, 16:18
Аватарка пользователя 123456789
Больше 9 лет на сайте
9
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
оригинал вышел лучше. там была детективная составляющая. тут ее нет. кто, зачем, почему -слишком загромождено и нить улетает. экш: в первой был разнообразен и длинный. В сиквеле же экшна отчаянно не хватало. какой-нибудь длиннной погони на автомобиле к примеру. (финальная по крышам не в счет, да и рукопашка науровне). лента хорошо начиналась, представление, подстава Ричера, его побег из Изолятора, а дальше лента запомнилась: приехали в мотель, переехали в мотель. там поговорили, там поговорили.....

Сейчас на сайтеAndrey253 (Киноакадемик), постов: 19450
20 октября 2016, 19:53
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Constance писал(а) 20 октября 2016, 15:50
Вполне добротно, но столь же стандартно и предсказуемо. Первая часть была триллером - вторая чистый боевик с хорошим экшеном и "семейными" мотивами, которые неизбежно добавляют тепла, приземленности ...
Том через 6 лет уже почетный пенсионер)

Den_wushu (Критик), постов: 4423
20 октября 2016, 17:16
Аватарка пользователя Den_wushu
Больше 10 лет на сайте
10
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Constance писал(а) 20 октября 2016, 15:50
Вполне добротно, но столь же стандартно и предсказуемо. Первая часть была триллером - вторая чистый боевик с хорошим экшеном и "семейными" мотивами, которые неизбежно добавляют тепла, приземленности ...
Уже в трейлерах Том заметно постарел. Мне кажется, пластиков.хирурги чего-то намудрили.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Крестный отец 2
Год выхода: 1974
Страна: США
Жанр:драма, криминал
Режиссер:Френсис Форд Коппола
В главных ролях:Аль Пачино, Роберт Де Ниро
Самые обсуждаемые материалы
Читатели издания "Новости кино" о фильме студии Walt DIsney
Комментарии (130)
Фильм студии Walt DIsney показал один из лучших стартов в истории
Комментарии (126)
Исполнитель роли Капитана Америки удалил провокационный пост
Комментарии (97)
Награждения
Наши рекорды
Наверх
Вниз