Отзывы к фильму "Оппенгеймер" (2023)

Вот они казахстанские ценности:)

ДиКаприо это чисто Simple Jack Бена Стиллера из Солдатов неудачи. Мерфи и Джаматти в этом году намного лучше

Да, от последних кадров, в сопровождении саундтрека, испытываешь "мурашки по коже".
Хотя, фантатиска не раз демонстрировала данный исход для человечества ("Терминатор 3"), но то, как это тут подано, впечатляет.

В отличии от последней работы Скорсезе, здесь история не подаётся так слишком прямолинейно, а постоянно прерывается и перемешивается с флешбеками из прошлого и "будущего". Что не даёт быстро заскучать глазам зрителя. Как и смена цветокоррекции сцен придает некое разнообразие. А финальные полчаса выстроены, в сценарном плане, отлично. Нолан попытался сделать из реальной истории, при чем биографической, нечто с неожиданными ходами и моралью, которая хоть и ненова, но бьёт удачно.
Да, три часа чувствуется немного вязкими, но у Нолана работа с таким хронометражем вышла удачнее и приятнее.
Даже в актерском плане... Извини, ДиКапри, но материал у Мерфи был более глубоким и сложным.
Не развлекательное кино, ни разу, но стоит его посмотреть хотя бы разок.

В целом фильм неплохой, но как тугой чемодан набит тяжеловесной нолановской наигранностью. С первых же кадров зацепил приятный неброский цвет, визуал в фильме симпатичный. При этом взрыв слабоват, и если бы не отсвет от яркой вспышки (которую не покажут), по одним клубам пламени, сбивающимся в чахлый гриб, его легко было бы принять за обычный. Грим на лице и шее одного из статистов, пытавшийся показать облезающую кожу в эпизоде галюнов главного героя, также выглядел весьма странно)
Кастинг звёздный, есть как удачные попадания с характерными чертами оригинала (Лоуренс, Труман), так и вообще мимо, например, с Ферми. Мерфи старается, играет изо всех сил-) Быть может, и талантливо, но не гениально. Готовое расплакаться лицо, смотрящее чуть мимо камеры на большом количестве крупных планов - совсем не тот Оппенгеймер, который предстаёт на документальных кадрах. Здесь он - кающийся грешник, это не вполне точный образ-)

Главный вопрос о целесообразности совсем не социалистического "соревнования" в фильме поднят, ответ на него дан, даже несколько ответов - на выбор, ни один из них, на мой взгляд, нельзя квалифицировать как преступный.
Ситуация с ядерной гонкой перекликается с тем знаменитым выбором из Тёмного рыцаря, где люди на паромах решали, взорвать ли другой паром первыми или ждать, пока взорвут их. Аргументы похожие: либо мы, либо нас, тем более на том другом пароме бандиты, маньяки, убийцы. Ну а здесь заместо маньяков и убийц фашисты и коммунисты, конечно же, нужно первыми сделать бомбу-) В Тёмном рыцаре в итоге не стали нажимать кнопку, но на то он и комикс)
В общем, есть к чему придраться, но общее впечатление положительное. Чуть бы побольше научных фишек для сгущения атмосферы, но и без них из-за обилия событий и лиц пришлось смотреть дважды. Для нынешнего времени полезный фильм, злободневный.

Он у меня на третьем месте.

Довод - это больше эксперимент…

А как же Интерстеллар?

После Начала этак картина для меня лучшая работа Нолана. Удивительно, как после унылого Довода он выдал такую крепкую работу. Фильм идёт три часа, но пролетели они незаметно, (учись, Скорсезе) давно такого не было. Все актеры на своих местах, Дауни так вообще шикарно сыграл высокомерного обиженку который думает, что весь мир крутиться вокруг него. Даже в сцене с допросом Оппенгеймера в конце от экрана ощущалось сильное давление. Блестящая работа.

Главным героем явно является не сам Оппенгеймер, а Штраус в исполнении Дауни мл

Я смотрел одно аниме. Называется "Атака титанов", где главный герой не главный герой, а какой то идиот, который поблагодарил лучшего друга за геноцид:)) Или же где главный герой, это не главный герой, а Микасочка, которая любит улыбаться перед тем как отрубить голову своему брату и устраивает французский поцелуй с отрубленной головой:)) Вот обратитесь к Исаяме, и он сделает Штрауса главным героем в фильме Оппенгеймер в исполнении Роберта Дауни младшего:) Возможно там Штраус поблагодарит Оппенгеймера за геноцид:) Он тоже фанат Киновселенной Марвела. Я думаю вы подружитесь и найдете общие темы для разговора. А так "сделать Штрауса главным героем в фильме Оппенгеймера" предлагайте людям с лишней хромосомой, ну или же Ридли Скотту:) Людям со здоровым вкусом лучше не предлагать ваш фетиш

Скорее голос ярого фаната дисней и постоянного критика Нолана :)

Голос разума в море снобов и фанатиков гения

Ухахатбл с утра

Ах, каков приговор в "буквальности". Лучше и не скажешь. Но между нами мы прекрасно знаем, "Есть Марвел и все остальные" )

Довольно слабый фильм, слишком буквально экранизирующий часть биографии Оппенгеймера и слишком странно опускающий важные ее детали. Главным героем явно является не сам Оппенгеймер, а Штраус в исполнении Дауни мл. Он сыграл одну из лучших своих ролей

Именно. Тот баланс правдоподобия и кинематографического саспенса, когда события обыгрываются, и показываются зрителю
Нолан не пошёл на риски с творчеством
От этого и фильм воспринимается несколько суховато. При том, что актёры великолепны

Возможно. Наверно. Такая мысль тоже возникала во время просмотра сцены взрыва - но перед этой сценой конечно ожидал большего.

Три часа просмотра прошли легко и интересно. Но высокую оценку ставить не буду. При просмотре фильма несколько раз проскакивала мысль, как бы эта история смотрелась в формате мини-сериала. А то эти постоянные смены локаций, всевозможные учёные на 10 секунд экранного времени; потом в конце показывают Оппенгеймера, который вспоминает этих учёных и типа я их тоже должен вспомнить. Как тут все писали, соглашусь - актёры и музыка хороши; ну и финальная сцена, да, тоже запоминается. Это тот фильм, когда про оценки фильму даже спорить не охота (кроме единицы наверно:) Хотя и таких людей понять могу)
P.S. Персонаж Мэтта Деймона понравился:)
- Вы бы дали ему сейчас допуск?
- Нет. Но я хочу уточнить - я бы вообще ни кому допуска не дал. :)

А вы посмотрите документальные кадры испытания Тринити. Там собственно тоже ничего особенного в плане взрыва.