Отзывы к фильму "2001 год: Космическая одиссея" (1968)

Да ето не Форсаж 5 определьоно.

Неплохой анализ фильмов, и размышления. Но если по эволюцию в животном мире в рамках изменчивости на длинных временных отрезках, то это в первую очередь приспособление к меняющимся условиям, и вариант занимания новых нишь с меньшей конкуренцией. И тут нередки случаи потери прогрессивных признаков, которых больше не требуются, и даже определённый регресс

Так, окей, чё то от собственных мыслей у самого голова заболела. Короче, дело сути в том, что Кубрик более холоден, а Нолан романтичен и оптимистичен. И только после просмотра обоих фильмов за раз ты становишься большим экспертом в эволюции, чем Чарльз Дарвин)))

По мнению же Нолана, этап эволюции засчёт инстинктов уже пройден, и дальше у человечества другой стимул развития - стремление к жизни, а также её расширения. Пятое же измерение, показанное в фильме, является ничем иным, как символом загробного мира, которое человечество в будушем сможет преодолеть как своеобразный барьер. В этом поможет самое важное чувство из фильма - человеческая любовь. Именно любовь к нашим родным заставляет нас идти к самсовершенствованию, дабы расширить восприятие вселенной. Весь фильм это путь по тёмному неизведанному человеческому разуму (который тут олицетворяет космос) в поисках впервую очередь необходимого именно тем, кого ты любишь. Этим Нолан хотел сказать - мозг и сердце неразрывно связанны и наши поступки ведут нас к совершенствованию, то бишь, к эволюции

Простой пример. В картине Кубрика эволюция примата в человека происходит засчёт страха смерти, которуб символизирует чёрный монолит, а кость - орудие убийства. То есть всё просто, или развивайся, или умирай, третьего не дано. Также Кубрик акцентирует внимание на этом самом Хал-9000, где уже происходит ракировка и орудие превосходит самого его владельца, обретает самосознание ну и т д. Кубы в данном фильме - символ смерти, а странные узоры (ну или что это там есть) символ Бесконечности этого явления, а также того, насколько данный феномен находится за гранью человеческого восприятия

Сегодня пересмотрел в сотый раз Интерстеллар и в третий раз (это уже было намного труднее) Одиссею Стэнли Кубрика и кажется я понял, в чём главная разница фильмов. Нет, не в том, что Интерстеллар проносится очень быстро, а Космическая Одиссея по восприятию ощущается, скорее, как целая жизнь, которую я наблюдаю с планеты Миллер где одна минута равна 57 земным годам, а в восприятии картин на более тонком уровне. Фактически, оба фильма на тему эволюции и перерождение человека в сверхчеловека, но в разных фильмах это показано с разных позиций. Кубрик считает, что эволюция - это инстинкты, созданные в результате страха смерти и любопытства в познании неизведанного. Нолан же более оптимистичен и считает, что основная причина движения к совершенствованию - это простые человеческие чувства, которые рождают в нас жажду к жизни и познанию того, что находится за гранью нашего понимания. Проще говоря - Кубрик склоняется больше к смерти, а Нолан, наоборот, к жизни

Революционная... нудистика.
Имхо слабейший фильм Кубрика.

Гениально

какие кинотеатры прокатывают фильм? Синема парк явно не будет

"Товарищ Нолан переборщил со звуком" - Есть такое дело. Но всё равно смотреть было круто.

Пересмотрел в IMAX.
Товарищ Нолан переборщил со звуком, ибо у меня чуть барабанные перепонки не лопнули в зале.
А по впечатлениям: сухо. При первом просмотре понравилось, но не сильно , в основном понравился сам злодей HAL-9000 и занятный сюжет.
А сейчас вообще без эмоций, ну посмотрел и посмотрел. Одноразовая жвачка.

Этому фильму надо выставлять оценку с поправкой, что он был снят в 1968 году.

Леонов Алексей Архипович в одном из интервью упоминал, что этот фильм наверно у него самый любимый из тех, что сняты про освоение космоса.

Великолепно, ещё раз посмотрел есть в этом всё монументальное, в конце весь цикл жизни как мгновение, а впереди вечность. Кто читал Айзека Азимова "Сами боги" прекрасно понимает.

хоть он и нудный, но в нем что-то есть.

фильм для того времени классный.Но уж ооооооооочееееень затянут. Бесмысленные сцены как садиться в шатл.ну зачем это показывать? ладно еще нет сцен как сам костюм одевают.
2 часть лучше.
но фильм вроде и не плохой но затянутость лишняя.
удивил в фильме Планшет.

пересмотрел сегодня... хоть и красиво... но... даже не понимаю за что по старой памяти когда-то ставил "9"))) настолько все меееееееедленннооо и скучно... все ж таки, наверное, за провидческие взгляды на технологии и потрясающие съемки космоса. В настоящее время безумно раздражают долгие сцены без действия и диалогов. общие планы, неподвижная камера.... световое шоу в предпоследних сценах... но это же 1968 год)

Да. Видимо так. Для 85-ти летнего зрителя :).

фильм не для всех, и отнюдь проблема не в фильме)

Здесь к этому добавляется ещё фирменный Кубриковская затянутость сцен. Это его фишка