Всего комментариев: 68
Andrew (Главный редактор), постов: 79993
23 октября 2021 в 22:00
Аватарка пользователя Andrew
Гордеев Пётр писал(а) 23 октября 2021 в 21:51
Любой барабан снаряжается вручную)) Это теперь можно заменить целиком, но перед этим всё равно нужно зарядить ...
нет, не любой барабан. Сейчас вы просто вставляете патрон в барабан, а тогда многие модели снаряжались именно вручную. То есть в каждая камора набивалась порохом, вставлялся пыж, потом пуля и все это трамбовалось специальным рычагом на пистолете.

Гордеев Пётр (Критик), постов: 1155
23 октября 2021 в 21:51
Аватарка пользователя Гордеев Пётр
Больше 5 лет на сайте
5
Andrew писал(а) 23 октября 2021 в 21:44
При чем тут дульнозарядные. Револьверы этого периода не был дульнозарядными. Снаряжался барабан, но вручную, не ...
Любой барабан снаряжается вручную)) Это теперь можно заменить целиком, но перед этим всё равно нужно зарядить вручную. И что вы понимаете под неготовыми патронами? Я ниже расписал как в 19 веке в глуши снаряжали патроны и потом использовали их..

Andrew (Главный редактор), постов: 79993
23 октября 2021 в 21:44
Аватарка пользователя Andrew
Гордеев Пётр писал(а) 23 октября 2021 в 21:41
Нет, если не брать в расчёт дульнозарядные пистолеты, то вручную набивался именно патрон, который потом засовывали ...
При чем тут дульнозарядные. Револьверы этого периода не был дульнозарядными. Снаряжался барабан, но вручную, не готовыми патронами.

Гордеев Пётр (Критик), постов: 1155
23 октября 2021 в 21:41
Аватарка пользователя Гордеев Пётр
Больше 5 лет на сайте
5
Andrew писал(а) 23 октября 2021 в 20:38
Я говорил ниже, что все может быть сложнее. Старые кольты не заряжались патронами, а набивались вручную. Она могла ...
Нет, если не брать в расчёт дульнозарядные пистолеты, то вручную набивался именно патрон, который потом засовывали в барабан. Бралась гильза, вставляли капсюль, выплавляли в пулелейке пулю из свинца, в гильзу засыпали отмерянный порох, забивали пулю, обжимали чтобы она не выпала - и патрон готов. Куча ручной работы в дикой глуши ради одного выстрела.
На съёмках просто используются стандартные холостые патроны, там ошибиться нельзя.

Mickey Mouse (Зритель), постов: 2162
23 октября 2021 в 20:50
Аватарка пользователя Mickey Mouse
Больше 12 лет на сайте
12
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
То есть, пулю туда засунула?


Andrew (Главный редактор), постов: 79993
23 октября 2021 в 20:38
Аватарка пользователя Andrew
ANAMAZINGMAN писал(а) 23 октября 2021 в 20:25
Так, я конечно не спец по оружию и близко и за всю осознанную жизнь боевое ружьё держал лишь раз, но даже я смогу ...
Я говорил ниже, что все может быть сложнее. Старые кольты не заряжались патронами, а набивались вручную. Она могла перепутать

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 13564
23 октября 2021 в 20:25
Аватарка пользователя ANAMAZINGMAN
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Так, я конечно не спец по оружию и близко и за всю осознанную жизнь боевое ружьё держал лишь раз, но даже я смогу отличить боевой патрон от холостого. А тут, пусть и дилетантка, но, вроде бы, разбирающаяся в огнестрельном оружии особа. Тут надо быть совсем уж полной дурой, чтобы перепутать

Megan Fox (Киноман), постов: 13155
23 октября 2021 в 20:15
Аватарка пользователя Megan Fox
Больше 5 лет на сайте
5
SF Freddy писал(а) 23 октября 2021 в 19:46
а зачем там оператор? хватит и одной камеры
Алик с камерой не прошёл верификацию?)

Гордеев Пётр (Критик), постов: 1155
23 октября 2021 в 20:07
Аватарка пользователя Гордеев Пётр
Больше 5 лет на сайте
5
Я вот сильно сомневаюсь, что она взяла и засунула боевой патрон вместо холостого. Она же не идиотка, да и на площадке просто не должно быть боевых патронов. Тем более, что к репликам револьверов конца 19 века подходят буквально считанные еденицы боеприпасов.
Либо зарядил кто-то другой, либо она была под наркотой.

CheChen (Критик), постов: 17836
23 октября 2021 в 19:56
Аватарка пользователя CheChen
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Блондинка убила блондинку 😟

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Летописец (Критик), постов: 66734
Сегодня в 16:38
Летописец
Так они загрузят на Рутуб, Платформу, Мах, вконтакте и ни чего им плохого не светит

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25297
Сегодня в 16:36
Andrey253
Добротный сериальчик получился. Вселенная Вестероса еще жива

Летописец (Критик), постов: 66734
Сегодня в 15:12
Летописец
Вот никогда не любил это кино, сюжет которого меня ни капли не страшит.Не открывает ни чего нового.
Да и достоинства этой картины не дают для меня никаких ... [читать далее]

Летописец (Критик), постов: 66734
Сегодня в 14:54
Летописец
Одним названием "Хищник" уже тянет посмотреть:)

Stepanman92 (Критик), постов: 1086
Сегодня в 14:39
Stepanman92
Не успел видимо)

Летописец (Критик), постов: 66734
Сегодня в 14:38
Летописец
А мне , на удивление нравится:))
Ну или я обожатель зимы и морозов:)

Летописец (Критик), постов: 66734
Сегодня в 14:36
Летописец
Очень круто)))Вот тут эзотерика, прям очень хорошо вкраплена в историю. И очень охота узнать что было ранее с этим персонажем. Почему она стала этим заниматься)
Очень ... [читать далее]

Летописец (Критик), постов: 66734
Сегодня в 14:33
Летописец
Молодец , Арни, все-таки получил ученую степень)Слава Арни)))

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13230
Сегодня в 14:18
Евгений S.h.
А Роджер Мур, например, впервые сыграл Бонда только в 45:)

RoBaR (Зритель), постов: 190
Сегодня в 11:30
RoBaR
предыдущий Бонд тоже вроде не молодой был. На Кавилле возраст тем более не особо-то и сказывается. Зря он так



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
У новой экранизации комиксов DC возникли серьезные проблемы
Картина с участием Райана Гослинга лидирует вторые выходные подряд
Актер отказался называть создательницу "Гарри Поттера" по имени
Наши рекорды