Гарри Поттер одержал победу над Властелином колец

А понял!Ну да Вы правы

Книги и их экранизации надо сравнивать отдельно, сравнивать по денежным сборам фильмы ГП и Дары Смерти 2 (2011) с ВК Возращение Короля (2003) бесмысленно, хоть жанр у обоих фильмов и фентези.

Имелось ввиду "Хоббит" это как первые части о "Гарри Поттере", а "Властелин" как заключительные!

Disney... с жалкими "Хрониками Нарний"? Да и Братья Уорнер никогда не продадут права на поттериану, если конечно не сойдут с ума:)

Гарри Поттера?Вроде ВК же?

Хоббит ещё покажет все творческие ценности ВК и у него фанатская армия не чуть не меньше Гарри Поттера...
Просто в России если анализировать экономическую ситуацию сейчас - это лучше время, чем это было в 2003, когда вышла последняя часть Властелина Колец

Можешь считать "Хоббита", первыми частями "Гарри Поттера". Ведь по сути это единая история.

Ну я считаю это показателем популярности серии вцелом:) Так что пожалуйста не отнимай у толкиниста его последний аргумент в защиту фильма) Может скоро и его не будет.

Привет:)

А читал ли ты "Хоббита" мил-человек и не забыл ли ты, кто экранизирует его?

Приветик!Сравниваем Мы всё от еды до любого школьника, который хулиганит за партой!)))

Приветик!))) они оба хороши и интересны! и хватит их сравнивать

Увы, подобная логика расчетов:-D Как можно что-то на что-то делить, если известны конетные сборы каждого из фильмов

твои жалкие попытки потроллить для меня ничто.
твою темку покинул т.к. ты слеп. На хоббита я не нападал, а просто высказал свою мысль, с которой ты оказался не согласен и выгнал меня с темы. И да это первое твое сообщение на которое я ответил

Это говорит только о том, что популярность Гарри вышла за границы популярности Властелина Колец.
Так то Властелин колец куда интереснее кино

Я конечно понимаю тебе досадно от того факта, что ты был не в состоянии аргументировано возразить на мои соображения (мог только тривиально отрицать) и пришлось покинуть "поджав хвост" мою тему. (замечу, по своему собственному желанию)
Но это же не означает, что ты теперь обязан каждый раз скалится, (как "загнанная шавка") на мои сообщения.

Поздравляю Гарри!!! это просто прекраснейшая новость!))) УРА! УРА! УРА!

Да ты прав. Сравнивать сражения ВК и ГП нельзя потому что разного вида сражения. Это все равно что сравнить роботобойню из Трансформеров с битвами ВК. Я есть фанат обоих произведений поэтому могу судить трезво.
Но невозможно отрицать что "Властелин колец" оказал гораздо большее влияние как на кинематограф, так и на литературу. И обгон в кассових сборах лишь есть фактом того что любой фильм в наше время зарабативает в 1.5 - 2 раза больше чем раньше, и не в последнюю очередь благодаря 3D, хотя есть и другие факторы.

)))приветик))) ты как всегда прав

Поттер был фильмом мирового масштаба после Кубка огня потом Орден феникса порадовал.Ну потом Уорнер не недооценил Поттера и давал все менье и меньше денег на фильм.А фильм мог быть легендой если бы картина была четкой как Аватар и Титаник.Была бы но она не станет.Скоро все забудут про Гарри пока не сделают полноценный ремейк.
Я доверяю ремейк только Уолту Диснею
Интересный факт,когда Философский камень вышел в 2001 году он стал на втором месте самых кассовых фильмов истории кино

с этим аргументом задница явно не согласна ))))

Если Поттер был трехчасовым я был бы за Поттера
Потому что титаник ВК и Аатар по три часа идут

Я не сказал что ГП стрёмный и ужасный, мне он тоже понравился, я не ошибся залом! Красивая сказка со зрелищем, но я не люблю когда всякие тут наговаривают на ВК и так прям возвышают Поттера не имея нужных аргументов!

я рад

Да поджанр, но уже фактически ставший жанром.
Да ГП это сказка для детей и подростков, и тех кто еще остается детем :-), ВК это тоже сказка но независимо от возраста.
В конечном итоге это творения которые оставили свой след как в литературе так и в кино.
Наступит время когда на смену им прийдет что то новое и возможно более масштабное. А может и нет.

Столкновение... И опять идет сравнение сражений из ГП и ДС и ВК: ВЗ, в "Дарах смерти 2" и не предполагается такого масштаба сражение, так как оно происходит на фоне Хогвартса и только. (не беря в учет сам замок). И какую вы хотите "мясорубку", если половина участников этой битвы студенты школы Чародейства и Волшебства вместе с преподавателями? А потом, Джоан Роулинг ставила за основную задачу показать не "толкиеновское" сражение, а нечто иное. Чтобы понять это, во-первых: нужно прочитать книгу, во-вторых: быть истинным поклонником творчества Джоан. Если вы шли на этот фильм, только из-за перестрелок на волшебных палочках - вы ошиблись залом.

Фэнтези - поджанр фантастики. (к слову) Но безусловно "Гарри Поттер - это фэнтези, но еще и роман-сказка, поэтому он и включает в себе интерес И (подчеркиваю) детской аудитории.

Я считаю это не столь серьезным доводом. "Властелин колец: Возвращение короля", был такой же заключительной частью для фанатов творчества Толкиена, как "Гарри Поттер и дары смерти 2" для поттероманов. А "Хоббит" - это как "Сказки Барда Бидля" (грубо говоря *без обиды и ругательст*)

Товарище критики. Произошло столкновение фанатов-поттерианцев и фанатов-хоббитанцев. Каждые будут поддерживать свой фильм, во что бы то ни стало. Но давайте отбросим копья войны и будет судить мирно. Я понимаю, что многими любимый ГаРрИ ПоТтер один из самых красивых и качественных фильмов-фэнтези, что последняя часть действительно заслуживает похвалы, и даже конец киносеанса сопровождался бурными авациями и аплодисментами. Но насколько бы финал не казался вам прекрасным, нет в нём того драмматизма, который преподнёс нам "Властелин колец: возвращение короля"! Нет в нём тех масштабов, которые мы увидили в трилогии "ВК". Даже последняя битва магов в ГП, которая выглядет впечатляюще, качественно в плане спецэффектов (!), лишь напоминает нам грандиозное сражение в конце трилогии Джексоновского шедевра. Визуальные эффекты конца поттерианы возможно уже превосходят ВК, лишь учитывая время (2003 и 2011), ну а сборы судить трудно, учитывая время, так что потерпите годик до реванша Хоббита!

Девочек банька только привлекает))