Мэтью Модайн предрек победу Бэтмена над Мстителями

обертка не должна быть золотой главное чтоб душа создателя хлеба была золотой

А как вобще можно смотреть ГР8 если предыдущие 7 частей не смотрели?)))

ржал 5 минут

Вот и наглядный пример формирования мнения большинства=)))

По-моему верны.
Иногда обёртка, если она по-настоящему золотая, срабатывает.

Если мне нравится определенный проект, этому не помешает даже его стоимость, это не делает из меня фаната для именно это личный интерес!

ой да ну ? все ждали что фильм будет на уровне трилогии и опять ФАНЫ

допустим 15 июль 2011 премьера ГП8
я не пошел на фильм потому что у меня были сомнение
единственное что могло переубедить меня это кассовые сборы за уик-энд за неделю
естественно когда я увидел сумму 900 млн который он собрал за 5 дней я сразу же пошел на фильм. фильм- лажа
Мораль: фаны первая жертва, а другие смотря на высокие сборы думают что фильм 10 из 10. и идут на фильм на тебе миллиард потом
Урок: не будь фанатом чей нибудь фильма доверься своему уму

Обёртки не было золотой, и Дядя Вася тоже не одобрил.

Сравнивать хлеб с кино очень глупо. Мы все толпа. Но есть сознательная ступень, на которую в силу определенных обстоятельств или желаний не все попали. Если бы толпа определяла качество фильма, (именно большинство), тогда почему же посещения данного сайта не достигло десятков миллионов?=) Потому что не все интересуются кино в такой степени, как ты и я к примеру. А Джоконда и Квадрат - примеры неудачные. Репутация данных полотен, вопреки твоим заявлениям, не за качество, а из-за известности автора и истории картины (Джоконда) или абсурдности (Квадрат). Ты хочешь сказать, что большинтсво знает, что вообще несет в себе Черный Квадрат??? Можно даже опрос провести среди прохожих. А ведь цель искусства, будь то живопись, кино или музыка - нести идею!!!Попса тоже мегапопулярна и что?Она критерий качества???А Моцарта многие слушают или Баха?

По мне так тут спор не уместен. У Нолана более развиты диалоги и сюжет и развязка на такое идут обычно люди более возростные, скажем от 20 и выше, а на примере Мстителей могу сказать сам лично удивился когда на утреннюю премьеру в 10:20 был полный зал ,и 80 из них было максимум 16 лет были даже и дети по 8-10 лет, это не ставит людей в какие то рамки, просто на любые жанры своих любителей хватает!

Этот случай как раз и подтверждает правило:) Да, мне не нравится фильм "Пираты 4". И я, как профессионал, могу рассказать почему именно. Но большинство считает иначе:) Оно готово смотреть на кривляния Джека Воробья снова и снова. Это делает фильм качественным для конечного потребителя, чтобы я или вы по этому поводу не думали:)

смелые высказывания!
будем надеяться что так оно и будет

Никаких "компетентных зрителей" не существует в природе, также как и компетентных покупателей молока, хлеба и яиц. Есть просто товары, за которые потребители готовы платить или не готовы.

Пираты карибского моря 4?
Сами же говорили фильм проходной, а теперь что получается?

Ваши рассуждения как раз полностью опровергаются прокатом:) Уж какая была золотая обертка у "Джона Картера". И каков результат? Не стоит считать массового зрителя таким уж идиотом:) Он хорошо отделяет зерна от плевел. Так что, если хлеб плох, никакая "обертка" ему не поможет:)

+5 за Васю

Мнение большинства далеко от истины...?:) Убийственная формулировка, которая предполагает, что кто-то уж точно знает истину:) Меньшинство что ли?:) И, увы, каковы бы не были ухищрения современного маркетинга, именно спрос рождает предложение, а вовсе не наоборот:)
И вы очень сильно вознеслись над "толпой". Ибо, конечно, себя к "толпе" вы не относите:) И явно моете определять "интеллектуальный уровень" того или иного фильма:) Я вас расстрою. Любое качество в искусстве - это общественный договор на основании мнения большинства, а не каких-то там "интеллектуалов":) Именно поэтому, скажем, "Джаконда" Леонардо - это самая известная и дорогая картина в мире. Хотя технически она не самое совершенно творение мастера. Именно поэтому же "Черный квадрат" Малевича стоит миллионы долларов. Его таким сделало мнение той самой "толпы":) Так что именно "толпа" и определяет качество продукта, как и его стоимость:)

Если сравнивать через хлеб:
1) Обычный вкусный хлеб.
2) Хлеб, посыпанный блёстками, в золотой обложке с надписью "если ты нормальный человек, то выберешь именно меня", с логотипами "Дяда Вася одобряет", "продукт №1" и т.п..

Т.е. первый хлеб явственно хороший, а какой вкус у второго-не разберёшь, но, его берут ради интереса-т.е. он популярный.


Вот и пожалуйста, кассовые сборы.

определяют зрители, но не большинство, а компетентные зрители, которые знают историю кинематографа, что то понимают в актерской игре, умеют понять идею режиссера и т.д. Которые ценят кино, в конце концов. А таких среди зрителей отнюдь не большинство.

Во-первых, спрос не всегда рождает предложение. Это основы активного маркетинга. И потом, Капитан прав - популярность и качесвто - разные понятия. Есть мнение большинства, но как показывает история, оно от истины чаще всего далеко. Это же в прямом смысле касается и кино. Лишь единицы фильмов с большой кассой могут называться произведением искусства. То, что любит толпа - это не показатель. И уж тем более качества, как кино, так и всего прочего.Нужно оценивать ителлектуальный уровень. Если фильм есть пища для мозга, то кто то любит фаст фуд, а кто то французкий стейк.

Слишком толсто.

имено зритель оценивает КАЧЕСТВО по трейлеру и берет свои деньги дает на сеанс а фильм то лажа
как бы красиво оформленный торт высококачественный такой и бац покупаешь бац и оно не вкусное

Нет, именно качественный:) Ибо только спрос и рождает предложение, а не наоборот. То есть качеств определяет конечный потребитель, коим является зритель. Вы же не будете покупать плохой хлеб? А у производителей хорошего хлеба будут хорошие "сборы". Что думают по этому поводу всякие профессиональные "оценщики качества" - дело десятое. Главное, как реагируют покупатели

"То, что нравится большинству зрителей и есть качественный продукт"

Может быть, "популярный" продукт?
Мне кажется, качество нужно смотреть в совокупности рейтинг+критика+сборы, причём на последнее меньше всего ориентироваться.

мы просто следуем моде а какая мода Сумерки детские фильмы вроде Мстители как ты сказал нам не канает
Бэтман не модный продукт и уже Уорнер тоже не такой Модный

Сравнивать здесь ну никак не получится.
1. Железный человек популярен
2. Роберт Дауни Мл. популярен.

Если так можно выразится, Мстители намного более популистское кино, чем Тёмный Рыцарь. В Бэтмене тяжелая атмосфера, сюжет, заставляющий действительно задуматься. А Мстители весёлое, беззаботное кино. Приятная глазу картинка.
"Развлечение для детей"- в принципе правильно сказал.

ну как ты видишь люди уже определились какие компании снимают лучшие фильмы
Уолт Дисней и Уорнер Бразерс уже в черном списке
Доверенные лица 20 век фокс Юниверсал Парамоунт и Дримворкс

А кто-то здесь сказал слово "единственный"? Это самый объктивный показатель качства фильма. То, что нравится большинству зрителей и есть качественный продукт. Хотя у всех профессинальных организаций может быть свое мнение.

ну по моему это N количество не может сильно повлиять на результат сборов
и тем более на любом фильме найдутся люди покинувшие его до титров