Главная » Все новости кино » Мэтью Модайн предрек победу Бэтмена над Мстителями » Комментарии: страница 4

Мэтью Модайн предрек победу Бэтмена над Мстителями

15.05.2012 14:18

Участник фильма "Темный рыцарь 2: Возрождение легенды" уверен в кассовом успехе проекта

Актер Мэтью Модайн сыгравший одну из ролей в фильме "Темный рыцарь 2: Возрождение легенды", уверен в победе проекта Кристофера Нолана над "Мстителями". Соответствующие комментарии он оставил в своем дневнике в Twitter.

"Не хватит даже шести супергероев Marvel, чтобы справиться с одним героем DC Comics. Меня абсолютно не интересуют "Мстители". Бэтмен в версии Нолана мрачен и человечен. Мстители - абсолютно картонные персонажи. Развлечение для детей", - написал актер.

Модайн также не сомневается в том, что в прямом противостоянии с Железным человеком Темный рыцарь одержал бы уверенную победу. "Бэтмен сорвал бы его шлем и свернул бы ему шею", - уточнил он. Примерно такой же исход был бы у поединка Женщины-кошки и Черной вдовы.

Напомним, что премьера "Темного рыцаря 2" состоится в июле 2012 года

Обсуждение последствий предложенного Модайном противостояния проводится здесь.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов

Источник новости: Twitter

Всего комментариев: 236

k0sss (Зритель), постов: 62 15 мая 2012 в 23:15
14	"Господа, а ваше цель на форуме?Онли троллинг? Высказывания данных субъектов не воспринимаю)" беру свои слова обратно. SF Freddy и Anaconda прошу извинить меня. Не так понял текст сообщения. Надеюсь, на понимание.=)))

k0sss (Зритель), постов: 62

15 мая 2012 в 23:06

Bogit писал(а) 15 мая 2012 в 20:28

Эндрю) тут я с вами опять не соглашусь) Вы говорите именно о коммерческой цели фильма - как метко заметил Kinohero - ...

Коммерческий и некоммерческий - вот в чем вопрос=) Все зависит от целей проекта. Продюссер даёт базу (вложения финансов) ,а уже режиссер творит. Вот баланс между этими стихиями и рождает отличное кино. Легче оплошать с хорошим бюджетом, чем с малыми средствами сделать шедевр. Ведь беда в том, что все больше фильмов делается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ради денег. Хороших актеров зовут не для игры, а для рекламы и т.д..

k0sss (Зритель), постов: 62

15 мая 2012 в 23:00

SF Freddy писал(а) 15 мая 2012 в 19:58

"Высказывания данных субъектов не воспринимаю)" - твое право, как и мое право писать то что я желаю нужным, ...

Я и не посягал на Ваши права. Спецом себя не зову, а просто люблю кино. Негативная реакция на посты лишь показывает неуверенность в своих суждениях.=)

Корнэя (Зритель), постов: 1018 15 мая 2012 в 22:35
15	По поводу поединков меж супер героями я не сильно уверенна насчет победы кошки

Andrew (Главный редактор), постов: 80351 15 мая 2012 в 21:52
	Bogit писал(а) 15 мая 2012 в 21:16 Ну про свехрприбыли я загнул пожалуй) Честно говоря не очень понятно тогда откуда взялось само такое понятие - ... А почему порывы души талантливых людей не должны хорошо оплачиваться:)

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27348

15 мая 2012 в 21:25

Bogit писал(а) 15 мая 2012 в 21:16

Ну про свехрприбыли я загнул пожалуй) Честно говоря не очень понятно тогда откуда взялось само такое понятие - ...

Мне кажется, порыв никто не отменял: почему, вкладывая душу, ты попутно не хочешь свое творение продать подороже? По-моему, вполне нормальный подход)

Bogit (Зритель), постов: 501

15 мая 2012 в 21:16

Andrew писал(а) 15 мая 2012 в 21:00

Вы активно подменяете понятия:) Разве вообще шел разговор о каких-то сверхприбылях?:) Вы говорили, что есть некоммерческое ...

Ну про свехрприбыли я загнул пожалуй) Честно говоря не очень понятно тогда откуда взялось само такое понятие - "некоммерческое кино".

Несомненно, ваша позиция с точки зрения тех кто дает деньги на фильмы абсолютна - больше народу посмотрит, больше прибыль). Но с точки зрения тех кто непосредственно делает кино, такая точка зрения полной экономической подчинённости врятли приятна. Потому, что получается, что киноисскуство является всеголишь придатком и попутным элементом, для заработка.

И ведь тогда смысл кино размывается, ибо (даже с точки зрения большинства) смысла пытаться делать что-то новое нету. Точнее он есть, но чисто из меркантильных изображений) Тут опять же - порывы души авторов кино получаются не первичны.

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208

15 мая 2012 в 21:10

Kinohero писал(а) 15 мая 2012 в 21:06

А Джеки Чан тоже режиссер который снимает боевики с элементами комедии и романтики ради ЛЮДЕЙ Ради Славы Ради ...

Сейчас время такое что деньги на первом месте, и тот же Джекки снимает фильмы не только ради удовольствия)

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208

15 мая 2012 в 21:09

Kinohero писал(а) 15 мая 2012 в 21:03

за 250 млн долларов снять 3 части ВК притом так эффектно, чтоб никто не остался равнодушным это ТРУЛНО

Потому как снимал человек которые является настоящим фанатом ВК, а снять за 250 млн хороший фильм тем более 3 части в то время думаю не очень было трудно)

Kinohero (Киноман), постов: 5403

15 мая 2012 в 21:06

Andrew писал(а) 15 мая 2012 в 20:38

Съемки фильма, даже артхауса, довольно дорогое занятие. Никто из инвесторов не вкладывает деньги в расчете только ...

А Джеки Чан тоже режиссер который снимает боевики с элементами комедии и романтики ради ЛЮДЕЙ Ради Славы Ради признания
А деньги ему приходят. а он уже задумывается над новыми проектами

Kinohero (Киноман), постов: 5403

15 мая 2012 в 21:03

SF Freddy писал(а) 15 мая 2012 в 20:30

Да и ВК снят тоже ради бабла, покрайней мере те люди что дали зеленый свет на съемки исходили из цели срубить бабла)

за 250 млн долларов снять 3 части ВК притом так эффектно, чтоб никто не остался равнодушным это ТРУЛНО

Andrew (Главный редактор), постов: 80351

15 мая 2012 в 21:00

Bogit писал(а) 15 мая 2012 в 20:47

Ну в достаточно крупных проектах это безусловно так)
Но повторюсь, что существуют и вобщем-то хорошие малобюджетные ...

Вы активно подменяете понятия:) Разве вообще шел разговор о каких-то сверхприбылях?:) Вы говорили, что есть некоммерческое кино. Я вам ответил, что такого нет в природе:) Любой артхаус снимается с прицелом на как можно большее количество зрителей. Не в срвнении с "Мстителями", а в сравнении с собственным бюджетом:) Чистое искусство - это то, что может сотворить один человек. Когда что-то творят сотни людей, - это бизнес:) Как его не назови, хоть артхаусом. Именно ради бизнеса арт-хаус свозят не фестивали, чтобы потом продать подороже:)

Gavrman (Киноман), постов: 276 15 мая 2012 в 20:55
15	Браво!)

Bogit (Зритель), постов: 501

15 мая 2012 в 20:47

Andrew писал(а) 15 мая 2012 в 20:38

Ну в достаточно крупных проектах это безусловно так)
Но повторюсь, что существуют и вобщем-то хорошие малобюджетные и даже микробюджетние киношки) конечно это не Мстители но какое-то количество зрителей они находят) и Ведь эти фильмы не предназначены для того чтобы получить сверхприбыль)

Andrew (Главный редактор), постов: 80351

15 мая 2012 в 20:38

Bogit писал(а) 15 мая 2012 в 20:28

Съемки фильма, даже артхауса, довольно дорогое занятие. Никто из инвесторов не вкладывает деньги в расчете только на "чистое искусство":) Все хотят вернуть свой капиталовложения:) Мотив режиссера может быть любой, мотив студии - всегда коммерческий:) Если режиссер перестает снимать коммерчески успешные фильмы, никто не даст ему денег даже на артхаус:)

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208

15 мая 2012 в 20:30

Kinohero писал(а) 15 мая 2012 в 20:21

1. Ради людей которые любят кино
2. Срубить бабла
Две разные вещи но то. что на первом выигрывает ВК снят ради ...

Bogit (Зритель), постов: 501

15 мая 2012 в 20:28

Andrew писал(а) 15 мая 2012 в 20:13

Ни один фильм не делается изначально "некоммерческим":) Это иллюзия:) Все фильмы делаются для того, чтобы их ...

Эндрю) тут я с вами опять не соглашусь) Вы говорите именно о коммерческой цели фильма - как метко заметил Kinohero - "срубить бабла".
Некомерческая основа фильма заключается что её смыслом не является планка окупаемости бюджета и подъема на пъедестал чартов по продаже билетов в первую неделю)

Про закон "спрос рождает предложение":Несомненно этот закон имеет место быть) но если появляется какое либо предложение на рынке, то на него хоть какой-то спрос но появляется) и вообще думаю лучше не углубляться в экономику, ибо сайт не про неё)

Летописец (Критик), постов: 67111

15 мая 2012 в 20:24

Kinohero писал(а) 15 мая 2012 в 20:21

1. Ради людей которые любят кино
2. Срубить бабла
Две разные вещи но то. что на первом выигрывает ВК снят ради ...

1)Это творчество, идея, страхи,которую режиссер, сценарист хотят продвинуть в массы....чтоб быть услышанными

Kinohero (Киноман), постов: 5403 15 мая 2012 в 20:21
14	HUNTERX писал(а) 15 мая 2012 в 20:10 А для чего ж тогда фильмы снимаются? 1. Ради людей которые любят кино 2. Срубить бабла Две разные вещи но то. что на первом выигрывает ВК снят ради людей которые любят кино. ГП8 снят ради бабла

Andrew (Главный редактор), постов: 80351

15 мая 2012 в 20:13

Bogit писал(а) 15 мая 2012 в 20:08

) Тогда по вашей логике получается Дорогущий Роллс-Ройс такой же продукт массового потребления как отечественная ...

Ни один фильм не делается изначально "некоммерческим":) Это иллюзия:) Все фильмы делаются для того, чтобы их посмотрело как можно больше зрителей. В противном случае, это называется "домашнее видео":) Любое кино - это массовый продукт:) Рассчитанный на массовое потребление. Вот если бы поход на какой-то отдельный фильм стоил бы не 10 долларов, а 1000 вот тут уже можно было бы говорить не о массовости этого продукта:)

Летописец (Критик), постов: 67111 15 мая 2012 в 20:10
16	Bogit писал(а) 15 мая 2012 в 20:08 ) Тогда по вашей логике получается Дорогущий Роллс-Ройс такой же продукт массового потребления как отечественная ... А для чего ж тогда фильмы снимаются?

Bogit (Зритель), постов: 501

15 мая 2012 в 20:08

) Тогда по вашей логике получается Дорогущий Роллс-Ройс такой же продукт массового потребления как отечественная Ока?)

Наверное я недостаточно точно сказал) Кино не может быть "массового потребления" если оно изначально рассчитанно под сравнительно небольшую, ограниченную, в количественном отношении, аудиторию) Касаясь артхауса, я бы отметил, что в эту категорию входят, вроде как, даже некоммерческие фильмы которые массовыми ну никак не назовешь)

Andrew (Главный редактор), постов: 80351

15 мая 2012 в 20:05

Bogit писал(а) 15 мая 2012 в 19:30

Посмею здесь не согласиться) Далеко не все образчики кино являются предметами массового потребления - то же артхаусное ...

Можете не согласиться, конечно:) Но любое кино, самое разартхаусное - это продукт массового потребления.:) Как и хлеб. Не имеет значения, идет речь о городской булке за 9 рублей или булке с травами и злаками за 35 рублей:)
И таки да, спрос определяет предложение всегда. Это объективный экономический закон, как закон природы

MIDAV (Зритель), постов: 66

15 мая 2012 в 20:03

Andrew писал(а) 15 мая 2012 в 18:05

Никогда не срабатывает:) По-настоящему успешным сейчас может быть только фильм, на который зрители сходили не ...

недавно смотрел Симпсоны.Там фанат Звёздных войн посмотрел новый фильм и он оказался не очень, так он сказал:"Фильм не оправдал моих ожиданий так что за сегодня я посмотрю его лишь 3 раза!"Тоже самое и с другими фанатами других фильмов, каким бы фильм ни был, фанатам истории(вселенной) он всё равно будет нравиться.

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208

15 мая 2012 в 19:58

k0sss писал(а) 15 мая 2012 в 19:49

Господа, а ваше цель на форуме?Онли троллинг? Высказывания данных субъектов не воспринимаю)
А по поводу внезапного ...

"Высказывания данных субъектов не воспринимаю)" - твое право, как и мое право писать то что я желаю нужным, если это не противоречит правилам сайта))
А то зайдут иногда "спецы в кино" и начинают умников строить))

k0sss (Зритель), постов: 62

15 мая 2012 в 19:49

SF Freddy писал(а) 15 мая 2012 в 19:41

А по другому и не может быть))

Господа, а ваше цель на форуме?Онли троллинг? Высказывания данных субъектов не воспринимаю)
А по поводу внезапного бана...Ничего страшного. Если тут так уважают мнение форумчан, и просто посетителей сайта, то ради бога. Это и для меня будет приемлимым решением)

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208 15 мая 2012 в 19:41
15	Anaconda писал(а) 15 мая 2012 в 19:37 +1 :)) А по другому и не может быть))

Anaconda (Новичок), постов: 23 15 мая 2012 в 19:37
14	SF Freddy писал(а) 15 мая 2012 в 19:32 ой ли, Модайн смотри чтобы сам шею себе не свернул, болтолог)) +1 :))

Kinohero (Киноман), постов: 5403

15 мая 2012 в 19:34

Andrew писал(а) 15 мая 2012 в 19:21

Вы путаете понятие ЭЛИТНЫЙ продукт и продукт МАССОВОГО потребления:) Конечно, "Роллс-Ройс" качественнее, ...

Увы Увы мы не смотрим японские, китайские,индийские фильмы в кинотеатре Вот у них хорошо получается ПРИ том никто у них не просят 50 млн долларов за роль в фильме
А кассовые сборы?

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208 15 мая 2012 в 19:32
15	ой ли, Модайн смотри чтобы сам шею себе не свернул, болтолог))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:

Николасу Кейджу предложили сделать выбор между героями и злодеями

От фильма "Супергерл" по комиксам DC ждут провального старта

Объявлены победители 79-го Каннского кинофестиваля

Джаред Лето проигнорировал мероприятия фильма "Властелины вселенной"

Лучшие фильмы за год


1	Девочка, покорившая время	8.75
2	Нэчжа побеждает Царя драконов	8.68
3	Ночи Кабирии	8.42
4	Человек-бензопила. Фильм: История Резе	8
5	Марти Великолепный	7.86

Весь список

Лучшие российские фильмы за год


1	На выброс	7.5
2	Сводишь с ума	7
3	Невероятные приключения Шурика	6.38
4	Первый на Олимпе	6.38
5	Семейное счастье	6.2

Весь список

Самые ожидаемые фильмы


1	Грань будущего 2	9.17
2	Биошок	9.00
3	Война миров Z 2	8.68
4	Шрек 5	8.63
5	Безумный Макс: Пустошь	8.60

Весь список

Топ 100 фильмов


1	Властелин колец 3: Возвращение Короля	9.5
2	Побег из Шоушенка	9.46
3	Терминатор 2: Судный день	9.45
4	Властелин колец 2: Две крепости	9.4
5	Форрест Гамп	9.4

Весь список

Топ 250 фильмов IMDb


1	Побег из Шоушенка	9.46
2	Крестный отец	9.17
3	Темный рыцарь	9.12
4	Крестный отец 2	8.96
5	12 разгневанных мужчин	9.16

Весь список

Топ 100 сериалов


1	Во все тяжкие	9.45
2	Место встречи изменить нельзя	9.39
3	Игра престолов	9.25
4	Михайло Ломоносов	9.25
5	Гордость и предубеждение	9.13