Мэтью Модайн предрек победу Бэтмена над Мстителями

не-а не угадал
уже сейчас люди начали быть более продвинутыми и модными, посылают куда подальше пиратские диски и бесплатный онлайн просмотр
За уик-энд собрал 90 млн, но это не значит понравился ли фильм человеку или нет. Главное ФАКТ что он сходил а понравился или нет компании это не интересует, не интересует режиссеров, актеров и тому подобное.Ведь где-то 9-10 лет тому назад актеры, режиссеры, компания стремились стать лучше, а кто из них лучше конечно же решал Оскар!!! Ты по-моему помнишь оскар 2008 в котором номинировали фильмы 2007 года, так вот Ни Пираты, Ни Золотой компас, Ни Гарри Поттер, Ни Пророк никто даже не номинировали на Оскар. Таки как ПКМ3 номинировали только на лучшие спецэффекты и звуковое сопровождение. Людям уже наплевать на Оскар мне тоже. Да помню что Начало собрала где-то 3-4 оскара, но уже на Оскар никто не смотрит
Сейчас же план продюсеров и у других планы как заработать много бабла за короткий срок.

Ну насчет ценности картины в отдельности это да) Каждый в отдельности выбирает то, что ему нравится) Спорить о том что хорошо что плохо понятное дело не буду)

Добавлю только одно: если "голосование долларом" является единственным и самым верным способом выявления успешного фильма, то что тогда делать с тем N-ым количеством людей которые сходив на фильм поняли что он им не понравился?)

Нет, конечно, такие всегда будут) Но это значит что часть этих людей на самомо деле на "проголосовали" а лишь дали шанс себя показать картине)

о господи наконец я услышал эти слова


Andrew я целиком и полностью с вами согласен

А кто вот это определяет, что является "низкокачественным", что "высококачественным"? Господь Бог?:) Вовсе нет. Как раз именно зритель. И если фильм, который лично вам ли еще кому-то кажется "ширпотребом", собирает приличную кассу, значит, он нравится зрителям. А это и есть главная оценка его качества:)

Реальность и заключается в том, что деньги решают всё. (практически). Даже в отношении качества искусства, и кино как категории в частности. Здесь уже стоит переходить на философские темы о ценностях большинства людей, их приоритетах и мнениях. Ну любит социум не париться: отдыхать не думая не о чем, тем более о каких то насущных проблемах человечества или челоека отдельно, описуемых в фильмах. Вот и получается, такая, так сказать несправедливость по отношению к хорошему кино. Для каждого понятие хорошее своё. Пусть есть точки соприкосновения с другими людьми, но схожих абсолютно (увы или к счастью) нет.

безусловно темный рыцарь куда более серьезный фильм но это высказывание вызывает только смех

нда я прямо удивлен услышать такие слова от актера играющего в этом же фильме

низкокачественные фильмы начали зарабатывать много с 2008 года до этого сборы были достойными

Естественно ниже:) У них количество залов около 40 тысяч, у нас около 4 тысяч:) У них население больше 300 миллионов, у нас уже меньше 140 миллионов:)

Смею поспорить) Ведь хорошо окупаются не только гениальные картины, но и низкокачественные в художественном плане картины, словом, ширпотреб)

Несомненно, голосование денюжкой можно расмативать как элемент некоего признания, но выбор массы людей не всегда падает на действительно стоющие кинокартины)

+ сам прикол в том что он успел на Железного человека стрелку направить
А может обсудим про конкретного врага который может помешать Бэтману зарабатывать денег "Человека-паука" например

глупость написал

А вот интересно если бы рубль был на ровне с долларом наши показатели кассы фильма были бы на ровне с Америкой или выше?

Есть зависимость и самая прямая:) Голосование долларом - самая объективная оценка

абсолютно не в твой!=)

) Если это камень в омй огород, то смею заверить кассовые сборы не является для меня критерием номер 1) Собственно для рядового зрителя такая информация, вроде как, и не имеет огромного значения.
Мир знает огромную кучу примеров когда картина которая, в художественном плане, круто сделана - слабо воспринимается широким зрителем и показывает слабые прокатные результаты)

Прямой корреляции между искусством и экономикой в кино очевидно никогда и не было)

не сравнивай Мстителей с этой ошибкой природы

Ну слава богу меня услышали , а в ТР2 думаю акцент поставят на самопожертвование хотя да Бейн мягко говоря не очень нужный злодей после Джокера .Не переплюнет

хаха, сильно утрировано, но смешно)))

Вообще, не очень приятно читать посты о кассах и прочей коммерческой рутине на сайте, где прежде всего должны ценить качество фильма, а не его бюджет. Я считаю, что эти 2 понятия никак не взаимосвязаны. Есть много доказательств. Перечислять - излишне. Это во-первых. А во-вторых, зачем гадать о сборах (вообще, какой смысл в этом???), если релиз фильма своё покажет сам. Немного обидно за кинофанов. Ребят, толку считать чужие деньги?=)

Мстители это Джастин Бибер.
Тёмный Рыцарь это любой допустим рок исполнитель.
Как бы не старался рок исполнитель, он не переплюнет по материальному положению Бибера. Так и тут. (Но я искренне верю в победу Рыцаря)

сам не хочу чтоб ЭТО превратилась в Трансформеры
я хочу чтоб продолжение была похоже на ПКМ или ВК ну короче с to be contined
И я думаю что Веном и другие фильмы это подготовка к "Темным Мстителям". Темные Мстители это команда злодеев созданная самим Доктором Озброном ну туда входит и сам Веном
А если выйдет как ТР2 и зрителей ничем уж не могут удивить то пока деньги пока

О кассовых сборах судить не берусь, но в остальном полностью согласен)

Фильмы о разном, в принципе, зачем сравнивать. По кассе ТР вряд ли дотянет до Марвел. Всё-таки Anaconda прав(а) - аудитория шире. На Бэтмена Нолана с детьми не сходишь. Фильм во главу не экшн ставит. Экшн то есть, но другой совсем.

По поводу Мстителей полностью согласен. Штампованные герои, реплики, американский пофигизм и пафос. Единственное что порадовало - Халк, спец.эф. и харизма Старка.
Ноланский Бэтмен не пустой фильм, а фильм со смыслом, моралью. И понятное дело что это фильм не для всех. Не все любят думать, а кто то просто не умеет. Поэтому у Мстителей больше шансов чем у Бэта. Но всё равно верю в благоразумных людей которые помогут обскакать Мстителей.

Дедушка Дамболдор вы меня совсем не поняли .Фильм удался на все 100 но все дело в том что продолжение будет по любому так всегда с успешными комиксами . И там если не придумают преемственность о прежних событиях о войне и разрушении (память и боль ).А начнут снимать о мега команде с новым злодеем как ни в чем не бывало будет глупо во всех смыслах.

Хм) ну то что это пиар и так понятно) Но тут если немного подумать то у Темного Рыцаря и Мстителей, по идее просто напросто разные концепции)
Если в Рыцаре концепция - "максимум возможной реалистичности", то в Мстителях - качественный кинокомикс со всеми вытекающими), отсюда можно точно сказать, что в определённой мере их сравнивать некорректно)

насчет взовранного мира: это же комикс) Такие погрешности в мире где бегают явно не реалистичные персонажи, такая условность как быстро отстроенный мир врятли имеет прям уж особенное значение) Да и думаю в повествовательном отношении эти детали не важны для комикса)

Не говори гоп пока не перепрыгнешь))Вообще 2й фильм Нолана а Бэтсе привлёк большое внимания из-за смерти Хита Леджера,так что еще посмотрим натянет он "Мстителей или нет.

похоже ты не внимательно смотрел фильм милок
по-твоему что там Старк сказал?
"Придет твоя армия, пострадают люди, ты уничтожишь город, но не получишь ничего. Не сможем спасти Землю так отомстим за нее будь уверен"
Что-то в твоем голосе есть пессимизм
ЕСЛИ БЫ Я СМОТРЕЛ Властелин колец с мыслями "они все равно победят", то эффекта от фильма был бы 0

Он бы просто не успел...