Названа полная стоимость трилогии "Хоббит"

04.10.2013 21:45
Названа полная стоимость трилогии Хоббит
Питер Джексон снял самый дорогой кинопроект в истории кино

Общая стоимость создания трилогии "Хоббит" составила 676 миллионов новозеландских долларов. Как сообщает издание Variety, такие данные содержатся в финансовых документах, направленных в контролирующие государственные структуры Новой Зеландии.
По текущему обменному курсу это около 561 миллиона американских долларов. Таким образом, "Хоббиту" удалось побить рекорд в совокупной стоимости производства, принадлежавший ранее "Пиратам Карибского моря". Вторая и третья серии "Пиратов" снимались одновременно и обошлись примерно в 500 миллионов долларов.
В документах также указывается, что создатели "Хоббита" воспользовались налоговыми льготами предоставленными Новой Зеландией на сумму в 98 миллионов долларов.
Отметим, что съемки всей трилогии "Властелин колец" стоили 281 миллион долларов.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: Variety


Всего комментариев: 180
НоланГений (Критик), постов: 4304
5 октября 2013 в 13:18
Аватарка пользователя НоланГений
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 5 октября 2013 в 13:13
Да там один Дэви Джонс чего стоил:) Полностью рисованная морда, выглядела как живая:) Никакие Азоги там в сравнение ...
Andrew. Момент когда корабли попали в водоворот, был полностью компьютерно смоделированным, и это было действительно захватывающе, и очень дорого. Этот один эпизод лучше чем весь Хоббит)))

Andrew (Главный редактор), постов: 80264
5 октября 2013 в 13:13
Аватарка пользователя Andrew
ичиго писал(а) 5 октября 2013 в 13:09
Это да, в Пиратах были просто шикарные спецэффекты, лучше чем в Хоббите.
Да там один Дэви Джонс чего стоил:) Полностью рисованная морда, выглядела как живая:) Никакие Азоги там в сравнение не идут даже:) А какие там прекрасные Акульи морды были. И сравните с халтурным бестиарием "Хоббита"

ичиго (Критик), постов: 1185
5 октября 2013 в 13:09
Аватарка пользователя ичиго
Больше 13 лет на сайте
13
Andrew писал(а) 4 октября 2013 в 22:13
Господи, на что были потрачены ТАКИЕ деньги. В "Пиратах" хоть были очень дорогие спецэффекты с водой. Причем, ...
Это да, в Пиратах были просто шикарные спецэффекты, лучше чем в Хоббите.

НоланГений (Критик), постов: 4304
5 октября 2013 в 12:43
Аватарка пользователя НоланГений
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Kanaff писал(а) 5 октября 2013 в 1:26
Ты слегка не перегнул с гонорарами?) Бейл за второго бетса получил 10, значит тут макс 20-25. Может еще на процент от ...
Kanaff. Бэйл получил либо 50 либо 60, это я точно помню, это еще считался рекордом, не знаю побит ли он сейчас.

Andrew (Главный редактор), постов: 80264
5 октября 2013 в 11:40
Аватарка пользователя Andrew
Mr.Aufiderze писал(а) 5 октября 2013 в 0:48
там нету таких звезд что бы гонорары такие получать
Это как это:) А МакКеллен?:)


Andrew (Главный редактор), постов: 80264
5 октября 2013 в 11:32
Аватарка пользователя Andrew
NotAfraid писал(а) 5 октября 2013 в 11:14
менее 200х на фильм по современным затратам это не много, а сборы только первой части уже процентов 70 бюджета окупили, ...
Это таки очень много, когда совершенно неясно, на что были потрачены деньги и видно столько ляпов в спецэффектах.:)
Ну и можно просто сравнить эффективность. Стоимость первой серии "ВК" - 98 миллионов, сбора почти 900. При том, что это был первый фильм пока еще никому неизвестной франшизы, а не раскрученный донельзя и сверхожидаемый проект. То есть сборы в 10 раз больше бюджета. Сколько надо было собрать первой части "Хоббита"?:) Правильно. 1,8 миллиарда:)

NotAfraid (Критик), постов: 1993
5 октября 2013 в 11:14
Аватарка пользователя NotAfraid
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
менее 200х на фильм по современным затратам это не много, а сборы только первой части уже процентов 70 бюджета окупили, так что все нормально

Mr.Arsenij (Зритель), постов: 77
5 октября 2013 в 11:02
Аватарка пользователя Mr.Arsenij
Больше 13 лет на сайте
13
Andrew писал(а) 4 октября 2013 в 23:31
Я здраво рассуждаю, что за сумму в два раза меньшую Джексон снял "ВК":) Со всеми его масштабными сражениями:) ...
В этом плане я с вами согласен. Хоббит больше красивая фентези сказка, а Вк это фентези экшен. Честно говоря сам не знаю на что ушли деньги.

maximm (Зритель), постов: 119
5 октября 2013 в 10:03
Аватарка пользователя maximm
Потратили кучу денег, а выйдет полная лажа по сравнеию с ВК.

Золотой воин (Зритель), постов: 730
5 октября 2013 в 9:36
Аватарка пользователя Золотой воин
Больше 14 лет на сайте
14
Не так уж и много, а Пиратов разве одновременно снимали?

Hellhummer (Зритель), постов: 102
5 октября 2013 в 8:55
Аватарка пользователя Hellhummer
Больше 13 лет на сайте
13
Ну вообще то для 3х фильмов это не очень то и большие деньги. Учитывая современные бюджеты блокбастеров. Понимаю если бы на один фильм такое поратили, тогда можно было бы удивляться.

Sharlto (Критик), постов: 2464
5 октября 2013 в 7:48
Аватарка пользователя Sharlto
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
На что они потратил? Вот вопрос

OlegD (Критик), постов: 12066
5 октября 2013 в 4:26
Аватарка пользователя OlegD
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Ужас конечно! И ВК, и Пираты выглядят гораздо качественнее во всем, начиная актерской игрой и заканчивая спецэффектами. Хотя в столь дорогое производство поверить я могу.

Kanaff (Зритель), постов: 2222
5 октября 2013 в 1:26
Аватарка пользователя Kanaff
Больше 14 лет на сайте
14
НоланГений писал(а) 5 октября 2013 в 0:41
Kanaff. Там хоть Бэйлу 50- 60 лямов дали, Тому 20-30 подкинули, столько же и Альфреду и так далее, вот и ушли деньги. А тут ...
Ты слегка не перегнул с гонорарами?) Бейл за второго бетса получил 10, значит тут макс 20-25. Может еще на процент от сборов подписался, но это к бюджету не относится. Харди актер не той категории, чтобы получать такие суммы) Как и Кейн, хотя актер очень хороший.

Jay (Киноман), постов: 7608
5 октября 2013 в 1:23
Аватарка пользователя Jay
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Dean24 писал(а) 5 октября 2013 в 0:42
За 200 с лишним миллиона в свое время сняли лучше, чем сейчас за 500
ну так то мешает, возможно у тя талант по распоряжению бюджета (2)

Mr.Aufiderze (Критик), постов: 8595
5 октября 2013 в 1:14
Аватарка пользователя Mr.Aufiderze
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
НоланГений писал(а) 5 октября 2013 в 0:57
Mr.Aufiderze. Я знаю, вот и говорю, Хоббит можно было бы снять за 50, максимум за 100 миллиона.
ну так то мешает, возможно у тя талант по распоряжению бюджета

НоланГений (Критик), постов: 4304
5 октября 2013 в 0:57
Аватарка пользователя НоланГений
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Mr.Aufiderze писал(а) 5 октября 2013 в 0:48
там нету таких звезд что бы гонорары такие получать
Mr.Aufiderze. Я знаю, вот и говорю, Хоббит можно было бы снять за 50, максимум за 100 миллиона.

Mr.Aufiderze (Критик), постов: 8595
5 октября 2013 в 0:49
Аватарка пользователя Mr.Aufiderze
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
разве что только Орландо Блум самый большой гонорар получил скорее всего за свой год съемок

Mr.Aufiderze (Критик), постов: 8595
5 октября 2013 в 0:48
Аватарка пользователя Mr.Aufiderze
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
НоланГений писал(а) 5 октября 2013 в 0:41
Kanaff. Там хоть Бэйлу 50- 60 лямов дали, Тому 20-30 подкинули, столько же и Альфреду и так далее, вот и ушли деньги. А тут ...
там нету таких звезд что бы гонорары такие получать

Dean24 (Критик), постов: 4635
5 октября 2013 в 0:42
Аватарка пользователя Dean24
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
За 200 с лишним миллиона в свое время сняли лучше, чем сейчас за 500

НоланГений (Критик), постов: 4304
5 октября 2013 в 0:41
Аватарка пользователя НоланГений
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Kanaff. Там хоть Бэйлу 50- 60 лямов дали, Тому 20-30 подкинули, столько же и Альфреду и так далее, вот и ушли деньги. А тут что, Мартинт Фриману заплатили 50 миллиона, или Йену за Гендальфа?

Kanaff (Зритель), постов: 2222
5 октября 2013 в 0:34
Аватарка пользователя Kanaff
Больше 14 лет на сайте
14
НоланГений писал(а) 5 октября 2013 в 0:07
Вот это да, сумасшествие, на эту пустышку потратить столько денег, сумасшествие. Первый Хоббит не стоит и 50 миллионов, ...
Ну Бэтс тоже на 250 лямов не тянет)

Misteri18 (Зритель), постов: 2546
5 октября 2013 в 0:32
Аватарка пользователя Misteri18
Больше 15 лет на сайте
15
ну и нормуль, на втором фильме полностью окупится, а третий принесёт чистую прибыль

Avada-Kedavr (Зритель), постов: 78
5 октября 2013 в 0:30
Аватарка пользователя Avada-Kedavr
Больше 14 лет на сайте
14
Чем повсеместно, совершенно незаслуженно Хоббита опускать, лучше бы делом занялись, тизер Годзилы вывесили или Blu-ray мне прислали.

TAG (Киноман), постов: 181
5 октября 2013 в 0:25
Аватарка пользователя TAG
Больше 13 лет на сайте
13
Jay писал(а) 4 октября 2013 в 23:52
я лично без понятия о допматериалах и мифах, как сказали, что будет три фильма, так три и жду))))
Лично я ещё и на 48fps схожу. Мне понравилось, никогда не видел такой чистейшей картинки.

НоланГений (Критик), постов: 4304
5 октября 2013 в 0:08
Аватарка пользователя НоланГений
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Moriarty писал(а) 5 октября 2013 в 0:05
Каждый раз все ведутся на троллинг Эндрю ))
Эндрю в последнее время в боевом режиме)))

НоланГений (Критик), постов: 4304
5 октября 2013 в 0:07
Аватарка пользователя НоланГений
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Вот это да, сумасшествие, на эту пустышку потратить столько денег, сумасшествие. Первый Хоббит не стоит и 50 миллионов, со всеми актерами, и всякой лобудой.

Moriarty (Зритель), постов: 907
5 октября 2013 в 0:05
Аватарка пользователя Moriarty
Больше 13 лет на сайте
13
Каждый раз все ведутся на троллинг Эндрю ))

Kanaff (Зритель), постов: 2222
4 октября 2013 в 23:54
Аватарка пользователя Kanaff
Больше 14 лет на сайте
14
Andrew писал(а) 4 октября 2013 в 23:27
Давайте уж вы сообразите, что речь не о времени, не о количестве фильмов. А о стоимости ОДНОВРЕМЕННО снимаемых ...
Так я про это и говорю. Значит можно сравнить то, что потрачено одновременно. И плевать, то ли это один фильм, то ли 10)

Jay (Киноман), постов: 7608
4 октября 2013 в 23:52
Аватарка пользователя Jay
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 4 октября 2013 в 23:51
Я то как раз считаю нормальным, что после неудачи с 48 fps Джексон нашел такое решение:) Я бы на его месте и шесть фильмов ...
я лично без понятия о допматериалах и мифах, как сказали, что будет три фильма, так три и жду))))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Актриса отозвала все свои иски к компании Джастина Бальдони
Иск о домогательствах урегулирован за две недели о Федерального суда
Актриса К`Орианка Килчер уверена, что ее образ нелегально использовали в фильмах "Аватар"
Наши рекорды