Для вас вымышленное зло и реальное идентичны, видимо. Для меня - нет. Я таки отделяю реальность от вымысла

Вымышленный же крут, ты ничего не понимаешь;)

Разные. Я не вижу ничего предосудительного в том, чтобы назвать оружие массового поражения в игре схоже с реальным прототипом. Это только подчёркивает серьёхность происходящего и связь выдуманного мира с настоящим. И в коллекционке такой ничего не вижу опять, она же не "Хиросима и Нагасаки" называлась. равно как и если бы, например, Сталкер вышел в коллекционке-макете Чернобыльской АЭС.

тогда в чем разница между человеком поставившим на аву Гитлера и.. ну возьмем к примеру Другого человека с вымышленным злодеем, который тоже уничтожал миллионы невинных людей, взрывал планеты и тп.
почему вымышленное зло этичнее чем реальное? ценности одни и те же.

Да, только, как мне кажется, у нас разные уровни допустимого. Я про массовое убийство десятков тысяч человек, оружием, название которого фигурирует в игре, а в про шутки ВЫМЫШЛЕННОГО мишки из комедии. Ну-ну

Я провожу параллель, а не сравниваю. Вы считаете недопустимым одно, я - другое. И это не значит, что кто-то из нас без мозгов.

Вы на полном серьезе сравниваете скабрезные шутки с применением атомного оружия ?Круто

пиар дело тонкое.

Всё-таки Хатынь - имя собственное, а Толстяк может трактоваться не только как атомная бомба. Да и Хатынь не подходит для устройства, а объект нападения. Вот если бы бомбу назвали, скажем, Хиросима - это совсем другое дело.