Объявлены номинанты на премию Британской Киноакадемии BAFTA 2017

10.01.2017 12:00
Объявлены номинанты на премию Британской Киноакадемии BAFTA 2017
Лидером по числу номинаций стал мюзикл "Ла-Ла Ленд"

Британская Киноакадемия объявила список номинантов на премию BAFTA 2017. Абсолютным лидером по числу упоминаний стал мюзикл "Ла-Ла Ленд", который сможет претендовать на 11 наград. По девять номинаций оказалось у фильмов "Прибытие" и "Под покровом ночи". В главных категориях за премию BAFTA 2017 будут бороться следующие кинопроекты:

Лучший фильм

1. "Ла-Ла Ленд"

2. "Прибытие"

3. "Я, Дэниел Блэйк"

4. "Манчестер у моря"

5. "Лунный свет"

Лучшая женская роль

1. Эми Адамс - "Прибытие"

2. Эмили Блант - "Девушка в поезде"

3. Эмма Стоун - "Ла-Ла Ленд"

4. Мэрил Стрип - "Флоренс Фостер Дженкинс"

5. Натали Портман - "Джеки"

Лучшая мужская роль

1. Эндрю Гарфилд - "По соображениям совести"

2. Кейси Аффлек - "Манчестер у моря"

3. Джейк Джилленхол - "Под покровом ночи"

4. Райан Гослинг - "Ла-Ла Ленд"

5. Вигго Мортенсен - "Капитан Фантастик"

Лучший анимационный фильм

1. "В поисках Дори"

2. "Кубо. Легенда о самурае"

3. "Моана"

4. "Зверополис"

Лучший режиссер

1. Дени Вильнев - "Прибытие"

2. Дэмьен Шазелл - "Ла-Ла Ленд"

3. Кен Лоуч - "Я, Дэниел Блэйк"

4. Кеннет Лонерган - "Манчестер у моря"

5. Том Форд - "Под покровом ночи".

Победители будут названы на торжественной церемонии, которая состоится 12 февраля 2017 года.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: BAFTA Awards


Всего комментариев: 45
Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25326
11 января 2017 в 0:13
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Кстати, навскидку. Фантастические твари это первый фильм саги, который со времен Узника Азкабана был номинирован как лучший британский фильм. Это о многом говорит)

McMuffinn (Критик), постов: 8992
10 января 2017 в 23:38
Аватарка пользователя McMuffinn
Больше 10 лет на сайте
10
AHDpeu писал(а) 10 января 2017 в 23:03
А зачем "угадывать"? Они своих победителей выбирают :)))
Так я и говорю, связи между Оскаром и Бафтой нету, абсолютно разные премии со своими победителями

Mr.Aufiderze (Критик), постов: 8595
10 января 2017 в 23:04
Аватарка пользователя Mr.Aufiderze
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
AHDpeu писал(а) 10 января 2017 в 23:03
А зачем "угадывать"? Они своих победителей выбирают :)))
плюс адын

AHDpeu (Критик), постов: 9685
10 января 2017 в 23:03
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
McMuffinn писал(а) 10 января 2017 в 22:58
Бафта ни разу не показатель :) Премия престижная, но если сравнивать как они "угадывают" победителей премии ...
А зачем "угадывать"? Они своих победителей выбирают :)))

Mr.Aufiderze (Критик), постов: 8595
10 января 2017 в 23:01
Аватарка пользователя Mr.Aufiderze
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Каким боком Бафта вообще касается Оскара?)) Что за бред. Не знаете, лучше не пишите такое.


McMuffinn (Критик), постов: 8992
10 января 2017 в 23:01
Аватарка пользователя McMuffinn
Больше 10 лет на сайте
10
Гибсона спокойно вместо Тома Форда можно было номинировать. А вообще хотелось бы больше сюрпризов на Бафте.

McMuffinn (Критик), постов: 8992
10 января 2017 в 22:58
Аватарка пользователя McMuffinn
Больше 10 лет на сайте
10
SF Freddy писал(а) 10 января 2017 в 14:19
категория лучший фильм: последний раз победитель Бафты выигрывал Оскар в 2014 году, до этого если брать с 2009 года ...
Бафта ни разу не показатель :) Премия престижная, но если сравнивать как они "угадывают" победителей премии Оскар, то все плачевно. Я бы больше внимания уделил премиям гильдии актеров, продюсеров и т.д. В своей области гильдии очень часто попадают в точку :)

Constance (Киноакадемик), постов: 17630
10 января 2017 в 19:54
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 10 января 2017 в 18:34
Ну, если Годар и правда так сказал, то он сморозил явную глупость:) Так как британский кинематограф очень мощный ...
Годара процитировала не как истину в последний инстанции, но как свидетельство отсутствия понимания и полного дружелюбия между британскими и французскими киношниками. Не зря в истории кинематографа изобилие франко-итальянских, например, совместных проектов, а франко-британский звучит как абсурд. Стивен Фрирз, кстати, в перерывах между своими художественными проектами сделал неплохую "Историю английского кино от Стивена Фрирза", то был 1997 год, вроде собирался продолжить, было бы круто собрать последние 20 британских лет. И я говорю не о том, сколько французов в Голливуде, а о том, что чужакам Оскары особо не раздают, а французам в последнее время "везет", впрочем, как и британцам. И ставлю на то, что итальянской крови в Голливуде все же больше, чем английской. Крис Эванс, Бредли Купер, Дауни имеют поровну ирландской и итальянской крови, а Де Ниро во главе когорты, которая принципиально считает себя итало-американцами. Короче WASPов в Голливуде нет почти.

Andrew (Главный редактор), постов: 80159
10 января 2017 в 18:34
Аватарка пользователя Andrew
Constance писал(а) 10 января 2017 в 16:55
Слава Богу, Британская академии поддерживает в первую очередь собственных кинематографистов - британских, а не ...
Ну, если Годар и правда так сказал, то он сморозил явную глупость:) Так как британский кинематограф очень мощный и своеобразный:) И не знаю, по каким французам "млеет Голливуд", так как на плаву там одна лишь Котийяр сейчас. Даже скандинавов больше:) А вот британцев в Голливуде каждый третий, это точно:)

drakula (Критик), постов: 31646
10 января 2017 в 17:40
Аватарка пользователя drakula
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
SF Freddy писал(а) 10 января 2017 в 17:22
ну так далеко заходить не нужно) просто братья не единственными были в то время
Я знал, знал что там явно замешена и сестра. Не верили ведь. Ой ли

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32201
10 января 2017 в 17:22
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
drakula писал(а) 10 января 2017 в 17:08
Да,его изобрели первые Хомо сапиансы. А динамику потом включили, спустя сколько? 200 000 лет? Плиюс минус миллион лет
ну так далеко заходить не нужно) просто братья не единственными были в то время

drakula (Критик), постов: 31646
10 января 2017 в 17:08
Аватарка пользователя drakula
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
SF Freddy писал(а) 10 января 2017 в 17:02
вообще то не совсем правильно французам приписывать создание синема)
Да,его изобрели первые Хомо сапиансы. А динамику потом включили, спустя сколько? 200 000 лет? Плиюс минус миллион лет

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32201
10 января 2017 в 17:02
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Constance писал(а) 10 января 2017 в 16:55
Слава Богу, Британская академии поддерживает в первую очередь собственных кинематографистов - британских, а не ...
вообще то не совсем правильно французам приписывать создание синема)

PROFE7OR (Критик), постов: 6546
10 января 2017 в 17:02
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Maxxx писал(а) 10 января 2017 в 15:53
Скорцезе как снимал шикарные фильмы,так и делает это и будет делать!
тоже верю и за него, за Скорцезе. Если что выходит, можно смело смотреть в первую очередь. Но как вижу, у всех тут вкусы разные, или ещё того опыта приобретённого нет. А любое навязывание только в штыки воспринимается. Так что, думаю не стоит.

drakula (Критик), постов: 31646
10 января 2017 в 16:59
Аватарка пользователя drakula
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Constance писал(а) 10 января 2017 в 16:55
Слава Богу, Британская академии поддерживает в первую очередь собственных кинематографистов - британских, а не ...
Юппер уже проиграла в сухую в Европейском академии. Ее не поддерживает Европа. Только критики и продажная премия (Глобус)

Constance (Киноакадемик), постов: 17630
10 января 2017 в 16:56
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 10 января 2017 в 12:24
что-то надо срочно делать другим студиям голливудским. Иначе мы скоро получил полное доминирование Walt Disney по всем ...
Полное разжижения серого вещества мы уже получили... так что доминирование Дисней или его отсутствие уже не так и важно.

Constance (Киноакадемик), постов: 17630
10 января 2017 в 16:55
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 10 января 2017 в 12:08
Слава богу, никакой Изабель Юппер. Настоящие европейцы осознали, насколько пустая ее роль. Ну, и смешно, конечно, ...
Слава Богу, Британская академии поддерживает в первую очередь собственных кинематографистов - британских, а не французских или иных других, и это логично! Тем более, что с французами у британцев всегда было не вполне "ровно" - помните как Годар говорил, что "английский кинематограф" понятие несуществующее? А Голливуд, напротив, милеет к французам - Котийяр, Дюжарден, теперь и Юппер. Да и как иначе - французы изобрели, а Голливуд теперь руки нагревает на этом... Так что все это в первую очередь искусство, но во вторую политика, экономика и т.д.

drakula (Критик), постов: 31646
10 января 2017 в 16:53
Аватарка пользователя drakula
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
PROFE7OR писал(а) 10 января 2017 в 16:50
"дракула" ну ты даёшь, как можно такое ляпнуть про великого мастера. Поверь многие из всех новомодных и других ...
Я конкретно про его новый фильм в гонке за статуэтками. А не про самого него и даже не про фильм его. Хотя, а что звание мастера отменяет био отходы?, Хм, надо себе сделать шикарную карьеру в кино

PROFE7OR (Критик), постов: 6546
10 января 2017 в 16:50
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
drakula писал(а) 10 января 2017 в 15:31
В режиссёрах и операторах нет Лунного света, особенно в операторах где он не номинируется во всех премия а побеждает. ...
"дракула" ну ты даёшь, как можно такое ляпнуть про великого мастера. Поверь многие из всех новомодных и других выскочек ему в подмётки не годятся. Его фильмы на 10-ти-летия запоминаются и их помнят и в различные списки вставляют явно не простые "шахтёры" экрана. Тут уж только руками развиду ((, Он не любим туманным альбионом. Он чистый манхэттенец, одним словом "Нью-Йорк Нью-Йорк".

AHDpeu (Критик), постов: 9685
10 января 2017 в 16:02
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Ла-Ла-Ленд или Манчестер!!! Вперед ребята!!! Ну и Мортенсен по-любому)))

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
10 января 2017 в 16:02
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Моана-то что здесь забыла?

///Jake/// (Критик), постов: 1778
10 января 2017 в 15:56
Аватарка пользователя ///Jake///
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Всё,я за Прибытие!) Очень рад за этот фильм и Эми Адамс, за неё тоже буду болеть

Maxxx (Критик), постов: 5250
10 января 2017 в 15:53
Аватарка пользователя Maxxx
Больше 13 лет на сайте
13
drakula писал(а) 10 января 2017 в 15:31
В режиссёрах и операторах нет Лунного света, особенно в операторах где он не номинируется во всех премия а побеждает. ...
Скорцезе как снимал шикарные фильмы,так и делает это и будет делать!

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25326
10 января 2017 в 15:33
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
LivEricsen2 писал(а) 10 января 2017 в 13:49
Гибсона жаль а вот фантастические твари номинируются на лучший британский фильм. огого, трешаку от марвела такое ...
За последние 5 лет в четвертый раз фильм с участием Колина Фаррелла есть в этой номинации. Вот уж эталонный британец)

drakula (Критик), постов: 31646
10 января 2017 в 15:31
Аватарка пользователя drakula
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
В режиссёрах и операторах нет Лунного света, особенно в операторах где он не номинируется во всех премия а побеждает.
Скорцезе окончательно в унитаз. Кубо жги!!

Mr.Aufiderze (Критик), постов: 8595
10 января 2017 в 14:50
Аватарка пользователя Mr.Aufiderze
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
5 номинаций Тварям, включая лучший британский фильм, бафта радует, в отличии от унылого Глобуса

Mr.Aufiderze (Критик), постов: 8595
10 января 2017 в 14:43
Аватарка пользователя Mr.Aufiderze
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Варик? Апасна

Maxxx (Критик), постов: 5250
10 января 2017 в 14:43
Аватарка пользователя Maxxx
Больше 13 лет на сайте
13
Only Прибытие)

Maxxx (Критик), постов: 5250
10 января 2017 в 14:40
Аватарка пользователя Maxxx
Больше 13 лет на сайте
13
HuntGod писал(а) 10 января 2017 в 12:40
Гибсона прокатили, Блант номинировали)
Ну хоть что-то крутое будет)
Гибсона прокатили это круто?

PROFE7OR (Критик), постов: 6546
10 января 2017 в 14:34
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Никита писал(а) 10 января 2017 в 13:19
Не знаю.я хоть и не долюблюваю гибсона,но он круто поставилпо соображениям совести.странно,что его не отметили(
ДА, фильм хорош, махровых атеистов будет раздражать, но не стоит зацикливаться на конфессиях и церквях. Тут главное вера и дух! Кто во что верит и как?! Это в фильме и идёт за кадром, остальное так,... одна история.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Исполнитель роли волшебника не считает лучшей самую популярную экранизацию
Студии не смогли представить прокатчикам внятной программы на ближайшее будущее
Звезда культового научно-фантастического фильма умер в возрасте 57 лет
Наши рекорды