Объявлены обладатели премии "KinoNews 2017"

20.02.2017 00:51
Объявлены обладатели премии KinoNews 2017
Портал "Новости кино" определил лучшие кинопроекты 2016 года

Киноакадемия портала "Новости кино" определила обладателей главной российской независимой кинопремии "KinoNews 2017". Лучшим фильмом 2016 года признана экранизация комиксов Marvel "Доктор Стрэндж", набравшая наибольшее число баллов.

Лучшим российским кинофильмом стала военная драма "28 панфиловцев", которая значительно опередила своих основных конкурентов. Лучшим актером и актрисой года стали Эндрю Гарфилд ("По соображениям совести") и Эми Адамс ("Прибытие"). Среди российских актеров лучшими названы Константин Хабенский ("Коллектор"), Виктория Исакова ("Ученик").

Премия в категории "лучший режиссер" присуждена Мелу Гибсону, снявшему фильм "По соображениям совести". Среди российских постановщиков лучшими оказались Ким Дружинин и Андрей Шальопа, представлявшие картину "28 панфиловцев".

Самым сексуальным актером стал Крис Эванс, а среди актрис - Блейк Лайвли. В номинации "лучший анимационный фильм" с большим перевесом победил "Зверополис". Самый ожидаемый проект года - "Звездные войны 8: Последний Джедай".

Обладателем премии "KinoNews 2017" среди сериалов стал проект "Очень странные дела", а среди мини-сериалов - "Ночь". Лучшей игрой года Киноакадемия "Новости кино" признала шутер "Battlefield 1".

Полный список номинантов и победителей в этой и других катгориях доступен на официальной странице премии.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов


Всего комментариев: 83
Dronsky (Критик), постов: 826
20 февраля 2017 в 3:11
Аватарка пользователя Dronsky
Больше 12 лет на сайте
12
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Странный Доктор - странный выбор. Одноразовый фильм и вдруг лучший)

George (Киноакадемик), постов: 10646
20 февраля 2017 в 2:59
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
И Мир дикого запада победил за не оригинальный саундтрек. Это не сложно - взять уже готовую песню Джонни Кэша, которая служила основным музыкальным лейтмотивом сериала. Тот же БпС хоть и не может похвастаться своими "композиционными шедеврами", но там хоть бы музыка была специально написана к фильму.

Constance (Киноакадемик), постов: 17665
20 февраля 2017 в 2:36
Аватарка пользователя Constance
Больше 13 лет на сайте
13
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
brune писал(а) 20 февраля 2017 в 2:14
Потому что не за кого и не за что было голосовать. Я голосовала во многих случаях не за, а против
+100)) Нужно разок попробовать один тур премии - голосование только академиков.

George (Киноакадемик), постов: 10646
20 февраля 2017 в 2:26
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
brune писал(а) 20 февраля 2017 в 2:14
Потому что не за кого и не за что было голосовать. Я голосовала во многих случаях не за, а против
Были-были истинные победители, - нужно было хорошенько к ним присмотреться))) Да ладно, ставок у букмекеров я не делал - переживать особо незачем)))) Значит, такова воля Академии и Администрации - главное, что выборы были честными и демократичными, без пробелов в изучении кандидатов, без предвзятых отношений - всё чётко и взвешенно! Но главные победители правда - будто вопреки всему на свете были выбраны)))

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27360
20 февраля 2017 в 2:14
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 20 февраля 2017 в 2:08
Как-то подозрительно всё предсказуемо ( не в лучшем смысле слова). Доволен только победой Исаковой в номинации ...
Потому что не за кого и не за что было голосовать. Я голосовала во многих случаях не за, а против


George (Киноакадемик), постов: 10646
20 февраля 2017 в 2:08
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Как-то подозрительно всё предсказуемо ( не в лучшем смысле слова). Доволен только победой Исаковой в номинации лучшая женская роль. Остальное ооочень спорно - мягко говоря!

Летописец (Критик), постов: 67173
20 февраля 2017 в 2:06
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Terry_omm писал(а) 20 февраля 2017 в 1:59
Секс-бомба. Или вы "Отмель" не смотрели?
Она не в моем вкусе)

Terry_omm (Зритель), постов: 594
20 февраля 2017 в 1:59
Аватарка пользователя Terry_omm
Больше 10 лет на сайте
10
HuntGod писал(а) 20 февраля 2017 в 1:43
Блэйк Лавли - сексуальная?????))))
пфффф)))
Секс-бомба. Или вы "Отмель" не смотрели?

OlegD (Критик), постов: 12066
20 февраля 2017 в 1:49
Аватарка пользователя OlegD
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
brune писал(а) 20 февраля 2017 в 1:09
Интересны двойные победы в некоторых категориях....главное, что их не одна, не две, а больше!

Рада за любимый ...
А я очень рад за Исакову:)

Angelina (Критик), постов: 17852
20 февраля 2017 в 1:44
Аватарка пользователя Angelina
Больше 13 лет на сайте
13
Звезда сайта 2016 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
HuntGod писал(а) 20 февраля 2017 в 1:43
Блэйк Лавли - сексуальная?????))))
пфффф)))
Очень, а вот у мужчин - я за Тома!) Увы и ах...

Летописец (Критик), постов: 67173
20 февраля 2017 в 1:43
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Блэйк Лавли - сексуальная?????))))
пфффф)))

Летописец (Критик), постов: 67173
20 февраля 2017 в 1:40
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Двойные победители прям повторяют аналог Оскара 1969))
А ведь недавно я эту тему обсуждал)))

Angelina (Критик), постов: 17852
20 февраля 2017 в 1:36
Аватарка пользователя Angelina
Больше 13 лет на сайте
13
Звезда сайта 2016 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
brune писал(а) 20 февраля 2017 в 1:09
Интересны двойные победы в некоторых категориях....главное, что их не одна, не две, а больше!

Рада за любимый ...
Даже не косись в мою сторону - я как раз за неё голосовала, не смотря на ...бррр (не помянуто к ночи)))).

Зэпп (Критик), постов: 38896
20 февраля 2017 в 1:21
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
хотя комикс переоценен, конечно, в данном случае)

Зэпп (Критик), постов: 38896
20 февраля 2017 в 1:21
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
без сюрпризов)

Dмитрий (Критик), постов: 5535
20 февраля 2017 в 1:20
Аватарка пользователя Dмитрий
Больше 14 лет на сайте
14
Доктор Стрендж лучший фильм))) - это конечно Эребор!

Angelina (Критик), постов: 17852
20 февраля 2017 в 1:17
Аватарка пользователя Angelina
Больше 13 лет на сайте
13
Звезда сайта 2016 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Я почти в восторге!))

OlegD (Критик), постов: 12066
20 февраля 2017 в 1:13
Аватарка пользователя OlegD
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
GeorgeXI писал(а) 20 февраля 2017 в 1:09
Интересно, возьмёт ли Гибсон второй "Оскар" за режиссуру.
Нет, там железный Шазелл

OlegD (Критик), постов: 12066
20 февраля 2017 в 1:12
Аватарка пользователя OlegD
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Эх, вот почти счастье, но какой Доктор Стрэндж прости Господи?!!!

GeorgeXI (Критик), постов: 5447
20 февраля 2017 в 1:09
Аватарка пользователя GeorgeXI
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Интересно, возьмёт ли Гибсон второй "Оскар" за режиссуру.

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27360
20 февраля 2017 в 1:09
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Интересны двойные победы в некоторых категориях....главное, что их не одна, не две, а больше!

Рада за любимый сериальный раздел, там на 95 процентов все в тему))

Жаль, что не прошла Павленкова...ох уж этот хвост.... все как в кино....и тут ее не приняли

Andrew (Главный редактор), постов: 80372
20 февраля 2017 в 1:07
Аватарка пользователя Andrew
По-моему, очень взвешенный и адекватный результат. Впрочем, как всегда у нас:)

intvindet (Киноакадемик), постов: 13629
20 февраля 2017 в 0:58
Аватарка пользователя intvindet
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Вполне заслуженно и переполняет радость за женскую роль Эмми Адамс.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Пятая часть мультфильма станет одним из самых кассовых кинопроектов года
Скандальный кастинг оказывает влияние на ожидания зрителей
Мэддокс подал документы в суд с требованием изменить его официальное имя
Наши рекорды