"Бэтмен против Супермена" получил четыре "Золотых малины 2017"

25.02.2017 19:27
Бэтмен против Супермена получил четыре Золотых малины 2017
Экранизация комиксов DC стала одним из лидеров по числу наград

Фильм "Бэтмен против Супермена: На заре справедливости" стал одним из лидеров по числу наград "Золотая малина 2017". Как было объявлено организаторами этой самой популярной в мире антипремии, картина удостоена четырех "Золотых малин".

Экранизация комиксов DC оказалась безусловным лидером в таких категориях, как "худший римейк, сиквел или приквел", "худший сценарий", "худшая мужская роль второго плана" (Джесси Айзенберг) и "худшая экранная пара" (Бен Аффлек и Генри Кавилл).

Победу в главной номинации - "худший фильм" одержал проект "Америка Хиллари: Тайная история Демократической партии". Его создатель Динеш Д`Соуза получил "Золотую малину 2017" в категории "худший режиссер" и за "худшую мужскую роль". Сыгравшая в этой картине Ребека Тернер стала обладательницей награды в номинации "худшая женская роль".

Голливудский ветеран Мел Гибсон был отмечен специальной "Золотой малиной Искупления", за его труды по созданию военной драмы "По соображениям совести". Отметим, что в голосовании принимали участие более 1000 выборщиков из 24 стран мира.

Напомним, что по давно сложившейся традиции лауреаты антипремии "Золотая малина" объявляются за сутки до церемонии награждения Американской Киноакадемии.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: Золотая малина


Всего комментариев: 130
Andrew (Главный редактор), постов: 80392
25 февраля 2017 в 22:39
Аватарка пользователя Andrew
Делаем ставки:) Уйдет теперь Аффлек?

Zlidnia (Зритель), постов: 307
25 февраля 2017 в 22:31
Аватарка пользователя Zlidnia
Больше 9 лет на сайте
9
А что там у Марвел? Как всегда - скукотища!

George (Киноакадемик), постов: 10646
25 февраля 2017 в 22:29
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
PROFE7OR писал(а) 25 февраля 2017 в 21:28
Да не, я не про эти правила.) А про то, что первично у них. Мол, сколько затратила кинокомпания на фильм, какие актёры ...
Ну, не всегда отбирают крупнобюджетные фильмы, как раз наоборот избегают их. Берут авторские, независимые фильмы, которые не будут коммерческом хитом в прокате. Другое дело, что есть определённый оскаровский формат: то что нравится этим консервативным старичкам там в Академии (там ведь средний возраст 62 года). Слишком авторское, странное, непонятное кино они не возьмут, но и заведомый коммерческий хит не наградят. Что- то посередине выберут. Из ныне представленных номинантов самый дорогой это фильм Прибытие (около 50 миллионов), все остальные скромные бюджетные фильмы.

Зэпп (Критик), постов: 38896
25 февраля 2017 в 22:27
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Den_wushu писал(а) 25 февраля 2017 в 22:12
Он уделал с легкостью. Для меня как минимум! Там (ПМ3) вообще первая половина унылая, вторая - совсем отдельный фильм.. ...
ПМ3 действительно слаб. хотя, пара драк интересные. но проблемы с историей...

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25400
25 февраля 2017 в 22:26
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Den_wushu писал(а) 25 февраля 2017 в 22:12
Он уделал с легкостью. Для меня как минимум! Там (ПМ3) вообще первая половина унылая, вторая - совсем отдельный фильм.. ...
При всех возможных минусах это хотя бы ФИЛЬМ, а не бессмысленный набор видеоклипов)


BADENBADEN (Критик), постов: 7691
25 февраля 2017 в 22:21
Аватарка пользователя BADENBADEN
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Den_wushu писал(а) 25 февраля 2017 в 22:15
Хотел написать "А зря", но просто это не Ваш формат. БпС произвел на меня огромное впечатление. Но понимаю, ...
Не спорю, каждому своё)

Den_wushu (Критик), постов: 4461
25 февраля 2017 в 22:15
Аватарка пользователя Den_wushu
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
BADENBADEN писал(а) 25 февраля 2017 в 22:13
Нее, я расширенную даже половину не осилил
Хотел написать "А зря", но просто это не Ваш формат. БпС произвел на меня огромное впечатление. Но понимаю, что угодить всем он не может.

BADENBADEN (Критик), постов: 7691
25 февраля 2017 в 22:13
Аватарка пользователя BADENBADEN
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Den_wushu писал(а) 25 февраля 2017 в 22:09
посмотрел 4 раза театралку и два раза расширенную версию.
Нее, я расширенную даже половину не осилил

Den_wushu (Критик), постов: 4461
25 февраля 2017 в 22:12
Аватарка пользователя Den_wushu
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
TREADSTONE писал(а) 25 февраля 2017 в 21:01
Ахахахахахахахахах)) Ой, не могу! Ну и где те люди, что в 2015-м говорили, что в 2016-м БПС уделает ВСЮ линейку Марвел?) ...
Он уделал с легкостью. Для меня как минимум! Там (ПМ3) вообще первая половина унылая, вторая - совсем отдельный фильм.. А еще эти БОЛЬШИЕ названия городов. Не понял вообще Руссо. Был хороший второй фильм, третий - как совсем от других людей создан.

PROFE7OR (Критик), постов: 6546
25 февраля 2017 в 22:11
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
drakula писал(а) 25 февраля 2017 в 21:47
Этот аргумент исчерпал себя лет 10 назад. Сколько можно говорить о его прежней работе? Джордж Миллер вот санитар ...
это по основным источникам и Википедии Ксавье Долан сразу тебе большой режиссёр. А так "человек-оркестр", и клип-мейкер тоже. А Орсон Уэллс и вовсе актёр и прочее, потом стал режиссёром.) Так что и этих двоих можно в исключение не ставить.)

Den_wushu (Критик), постов: 4461
25 февраля 2017 в 22:09
Аватарка пользователя Den_wushu
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
BADENBADEN писал(а) 25 февраля 2017 в 22:06
Вполне заслуженно, пересматривать невозможно это кинцо
посмотрел 4 раза театралку и два раза расширенную версию.

Den_wushu (Критик), постов: 4461
25 февраля 2017 в 22:08
Аватарка пользователя Den_wushu
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Тренд года - хейтить БпС ни за что! Малина и туда же! Мол, "раз все и я туда же".
С - смищно.
Мне вот интересно. Если бы Хиллари одержала победу, у кого документального фильма была бы Малина?

BADENBADEN (Критик), постов: 7691
25 февраля 2017 в 22:06
Аватарка пользователя BADENBADEN
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Вполне заслуженно, пересматривать невозможно это кинцо

GHOST_95 (Критик), постов: 2323
25 февраля 2017 в 21:52
Аватарка пользователя GHOST_95
Больше 9 лет на сайте
9
У DC в 2016 еще 1 фильм который заслуживал эту награду больше чем БпС

PROFE7OR (Критик), постов: 6546
25 февраля 2017 в 21:52
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Зэпп писал(а) 25 февраля 2017 в 21:35
точно. Это не аттракцион. и это даже не поверхностный псевдоинтеллектуализм.. это вообще полный сценарный и смысловой ...
я вот за этот фильм вынес желание стать таким же, не хватает только шлема-маски годованной мыши, пояса и тяжёлых неподъёмных башмаков сталивара. Может мама купит, будет мне счастье.

GHOST_95 (Критик), постов: 2323
25 февраля 2017 в 21:50
Аватарка пользователя GHOST_95
Больше 9 лет на сайте
9
Как я рад что Айзенберг получил малину, так раздражал его Л.Лютор

Зэпп (Критик), постов: 38896
25 февраля 2017 в 21:49
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
drakula писал(а) 25 февраля 2017 в 21:47
Этот аргумент исчерпал себя лет 10 назад. Сколько можно говорить о его прежней работе? Джордж Миллер вот санитар ...
так люди не в прямом смысле об этом говорят. не о прежней работе, а о теперешней - качество фильмов так характеризуют. мол, манера съемки у него клипмейкерская.

LivEricsen2 (Критик), постов: 3532
25 февраля 2017 в 21:48
Аватарка пользователя LivEricsen2
Больше 10 лет на сайте
10
Petr1970 писал(а) 25 февраля 2017 в 21:29
Фильм слишком сложный. Это не развлекательный аттракцион как у Марвел и не поверхностный псевдоинтеллектуализм ...
такой сложный что в сон клонит)

drakula (Критик), постов: 31651
25 февраля 2017 в 21:47
Аватарка пользователя drakula
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
SF Freddy писал(а) 25 февраля 2017 в 21:22
он клипмейкер, а не режиссер широкого формата)
Этот аргумент исчерпал себя лет 10 назад. Сколько можно говорить о его прежней работе? Джордж Миллер вот санитар а не режиссер. Финчер клипмейкер а не режиссер. Кэмерон и вообще снимал дешевые короткометражки а не режиссер. ПиДжей снимал зомби треш с мукой а не режиссер. Один только Оурсен Уоллес режиссер, ах да, можно ещё сюда добавить Ксавье Долана - он же ведь тоже снимал сразу полнометражные фильмы.

PROFE7OR (Критик), постов: 6546
25 февраля 2017 в 21:44
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Petr1970 писал(а) 25 февраля 2017 в 21:29
Фильм слишком сложный. Это не развлекательный аттракцион как у Марвел и не поверхностный псевдоинтеллектуализм ...
наверно очень сложный фильм, и ещё не дошло. А то я привык от нечего делать,... все поверхностные фильмы крутить, да комедии разные и сериалы. А этот фильм выходит не догнал, не оценил по достоинству...., надо прокрутить раз пять подряд, может во что и въеду.

Зэпп (Критик), постов: 38896
25 февраля 2017 в 21:35
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Petr1970 писал(а) 25 февраля 2017 в 21:29
Фильм слишком сложный. Это не развлекательный аттракцион как у Марвел и не поверхностный псевдоинтеллектуализм ...
точно. Это не аттракцион. и это даже не поверхностный псевдоинтеллектуализм.. это вообще полный сценарный и смысловой вакуум. фильм не просто сложный. он даже скорее Тяжелый. для восприятия любым думающим человеком. настолько неоригинальный и надуманный, что вынести нелегко.

Petr1970 (Зритель), постов: 111
25 февраля 2017 в 21:29
Аватарка пользователя Petr1970
Autoindustry писал(а) 25 февраля 2017 в 21:23
Режиссер то он хороший, несмотря на то, что снял такой бред, как БПС.
Фильм слишком сложный. Это не развлекательный аттракцион как у Марвел и не поверхностный псевдоинтеллектуализм Нолана. Для поклонников Снайдера зашло, а остальным как повезло.

PROFE7OR (Критик), постов: 6546
25 февраля 2017 в 21:28
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 25 февраля 2017 в 20:37
Ну, понятно что академикам недосуг отслеживать весь поток выходящих фильмов. Поэтому многое зависит от того какие ...
Да не, я не про эти правила.) А про то, что первично у них. Мол, сколько затратила кинокомпания на фильм, какие актёры и гонорары? Где и как котируется это кино? Какая значимость получилась от фильма и резонанс соответствующий.?! А так, да. Многим уже интерес "бубновый". За последние годы всевозможных награждений, всё больше в списки попадают фильмы незаслуженно или спорно, мягко говоря. Если к 2000 -му году этого почти не было или какой-то процент, минимум, то сейчас уже в громкие списки входит по не одному середнячку. Что уж тогда от нас ожидать. Может стоит расписывать фильмы за какие заслуги попал. Так всем будет ясно.

Autoindustry (Зритель), постов: 955
25 февраля 2017 в 21:23
Аватарка пользователя Autoindustry
Больше 10 лет на сайте
10
Petr1970 писал(а) 25 февраля 2017 в 21:20
Снайдер прекрасный режиссер. Но как оказалось не для рейтинга 13+. Он слишком взрослый.
Режиссер то он хороший, несмотря на то, что снял такой бред, как БПС.

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208
25 февраля 2017 в 21:22
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Petr1970 писал(а) 25 февраля 2017 в 21:20
Снайдер прекрасный режиссер. Но как оказалось не для рейтинга 13+. Он слишком взрослый.
он клипмейкер, а не режиссер широкого формата)

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208
25 февраля 2017 в 21:22
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
как по мне это такая же премия как и Оскар или любая другая, покрайней всех этих победителей и номинантов заметили) это лучше, чем вообще никака)

Petr1970 (Зритель), постов: 111
25 февраля 2017 в 21:20
Аватарка пользователя Petr1970
Autoindustry писал(а) 25 февраля 2017 в 21:00
Какая студии разница на эти малины...Они много заработали на фильме и поэтому и будут дальше клепать фильмы неважно ...
Снайдер прекрасный режиссер. Но как оказалось не для рейтинга 13+. Он слишком взрослый.

agnoseo (Киноман), постов: 905
25 февраля 2017 в 21:07
Аватарка пользователя agnoseo
Больше 10 лет на сайте
10
Только лишь четыре? Маловато. Опять политика вмешалась - если бы не выборы, БпС заслуженно собрал бы больше.

TREADSTONE (Критик), постов: 25023
25 февраля 2017 в 21:01
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Ахахахахахахахахах)) Ой, не могу! Ну и где те люди, что в 2015-м говорили, что в 2016-м БПС уделает ВСЮ линейку Марвел?) Хотя, в чем-то да уделал. БПС, по результатам ЗМ, ХУЖЕ "Призрачного гонщика 2". ЛОЛ) Давайте, рассказывайте про "нуарность", "серьезность", "мрачность", "философскую глубину МАРТЫ" и что "детский сад Марвела не цепляет так, как драма Бэтмена"))

Autoindustry (Зритель), постов: 955
25 февраля 2017 в 21:00
Аватарка пользователя Autoindustry
Больше 10 лет на сайте
10
Какая студии разница на эти малины...Они много заработали на фильме и поэтому и будут дальше клепать фильмы неважно какого качества и грести деньги.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
В Сети появилась информация о персонажах Мии Гот и Райана Гослинга
По мнению актрисы, фильм "Терминатор: Генезис" не должен был состояться
Пятая часть мультфильма станет одним из самых кассовых кинопроектов года
Наши рекорды