"Бэтмен против Супермена" получил четыре "Золотых малины 2017"

25.02.2017 19:27
Бэтмен против Супермена получил четыре Золотых малины 2017
Экранизация комиксов DC стала одним из лидеров по числу наград

Фильм "Бэтмен против Супермена: На заре справедливости" стал одним из лидеров по числу наград "Золотая малина 2017". Как было объявлено организаторами этой самой популярной в мире антипремии, картина удостоена четырех "Золотых малин".

Экранизация комиксов DC оказалась безусловным лидером в таких категориях, как "худший римейк, сиквел или приквел", "худший сценарий", "худшая мужская роль второго плана" (Джесси Айзенберг) и "худшая экранная пара" (Бен Аффлек и Генри Кавилл).

Победу в главной номинации - "худший фильм" одержал проект "Америка Хиллари: Тайная история Демократической партии". Его создатель Динеш Д`Соуза получил "Золотую малину 2017" в категории "худший режиссер" и за "худшую мужскую роль". Сыгравшая в этой картине Ребека Тернер стала обладательницей награды в номинации "худшая женская роль".

Голливудский ветеран Мел Гибсон был отмечен специальной "Золотой малиной Искупления", за его труды по созданию военной драмы "По соображениям совести". Отметим, что в голосовании принимали участие более 1000 выборщиков из 24 стран мира.

Напомним, что по давно сложившейся традиции лауреаты антипремии "Золотая малина" объявляются за сутки до церемонии награждения Американской Киноакадемии.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: Золотая малина


Всего комментариев: 130
Regolas (Критик), постов: 10888
25 февраля 2017 в 20:09
Аватарка пользователя Regolas
Больше 10 лет на сайте
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
LivEricsen2 писал(а) 25 февраля 2017 в 20:07
та, то его личное дело, искупление подразумевает нечто иное
Ну, у него за третьих "Неудержимых" номинация, как у худшего актёра второго плана.

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25358
25 февраля 2017 в 20:08
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 25 февраля 2017 в 20:04
Потому что он пил запоем и в таком состоянии его арестовывали полицейские
ну еще его пару лет назад номинировали на Малину за Неудержимых 3

Regolas (Критик), постов: 10888
25 февраля 2017 в 20:07
Аватарка пользователя Regolas
Больше 10 лет на сайте
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 25 февраля 2017 в 19:58
Именно по той же причине, что не ждал никто ничего от него:) И в итоге-то он ничего и не получил:)
Окей, но всё же эта премия весьма странная, например, я не понимаю всего хейта по отношению к... не знаю... трилогии-приквеле ЗВ, уж там столько номинаций было у первых двух, получили мало, но Хейдена Кристенсена совершенно незаслуженно закидали, когда понятно, что проблема в основном с режиссурой, при том, что у "Пробуждению Силы" не дали НИ ОДНОЙ НОМИНАЦИИ!

LivEricsen2 (Критик), постов: 3532
25 февраля 2017 в 20:07
Аватарка пользователя LivEricsen2
Больше 10 лет на сайте
10
Andrew писал(а) 25 февраля 2017 в 20:04
Потому что он пил запоем и в таком состоянии его арестовывали полицейские
та, то его личное дело, искупление подразумевает нечто иное

George (Киноакадемик), постов: 10646
25 февраля 2017 в 20:05
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Constance писал(а) 25 февраля 2017 в 19:55
Самое смешное, что как некоторые ни старались, и сколько энтузиазма ни проявляли - на сайте БпС даже в номинанты ...
Ла-Ла-Ленд ещё не получил Оскар (хотя шансы велики). К тому же тут выбор что называется их "двух зол меньшее", а не по принципу равнения на вечность. Какие ещё для тебя фильмы лучшие в этом году (кругом одни слёзовыжимательные банальные драмы, которые штампуют из года в год). ЛЛЛ на их фоне выглядит как дуновение свежего ветра. Нового Апокалипсиса сегодня или Крёстного отца в прошлом году не сняли, к сожалению.
И опять же что Малина что Оскар - без политиканства, без заговоров и прочего - это просто мнение выборщиков, которое естественно будет отличаться от мнения всего мира. Даже у профессионалов свои вкусы. И не стоит ждать что они совпадут со вкусами большинства.


Andrew (Главный редактор), постов: 80314
25 февраля 2017 в 20:04
Аватарка пользователя Andrew
LivEricsen2 писал(а) 25 февраля 2017 в 20:02
ну потому что он нагнал на евреев, а потом дал главную роль еврею, как бы извинился
Потому что он пил запоем и в таком состоянии его арестовывали полицейские

LivEricsen2 (Критик), постов: 3532
25 февраля 2017 в 20:02
Аватарка пользователя LivEricsen2
Больше 10 лет на сайте
10
///Jake/// писал(а) 25 февраля 2017 в 20:00
Поделом. А специальная золотая малина Искупления- забавно звучит)
ну потому что он нагнал на евреев, а потом дал главную роль еврею, как бы извинился

///Jake/// (Критик), постов: 1778
25 февраля 2017 в 20:00
Аватарка пользователя ///Jake///
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Поделом. А специальная золотая малина Искупления- забавно звучит)

Andrew (Главный редактор), постов: 80314
25 февраля 2017 в 19:58
Аватарка пользователя Andrew
Regolas писал(а) 25 февраля 2017 в 19:57
Тоже самое с "Самцом" вторым, но ему же навалили золотистых ягодок)
Именно по той же причине, что не ждал никто ничего от него:) И в итоге-то он ничего и не получил:)

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25358
25 февраля 2017 в 19:58
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Евгений S.h. писал(а) 25 февраля 2017 в 19:56
Худшая экранная пара - сильно:)))
СПАСИ МАААААРТУУУУ)))))))

Andrew (Главный редактор), постов: 80314
25 февраля 2017 в 19:57
Аватарка пользователя Andrew
Constance писал(а) 25 февраля 2017 в 19:55
Самое смешное, что как некоторые ни старались, и сколько энтузиазма ни проявляли - на сайте БпС даже в номинанты ...
Не рискнула - это не то слово:) Совершенно было очевидно, что в год выборов президента победит фильм о "Хиллари":) Вам мало худшей экранной пары и худшего сценария?:)

Regolas (Критик), постов: 10888
25 февраля 2017 в 19:57
Аватарка пользователя Regolas
Больше 10 лет на сайте
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 25 февраля 2017 в 19:55
Тут дело все в том, что от "Охотников" и не ждал никто ничего:) Всем сразу было понятно, что это будет лажа. Так ...
Тоже самое с "Самцом" вторым, но ему же навалили золотистых ягодок)

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13282
25 февраля 2017 в 19:56
Аватарка пользователя Евгений S.h.
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Худшая экранная пара - сильно:)))

Andrew (Главный редактор), постов: 80314
25 февраля 2017 в 19:56
Аватарка пользователя Andrew
George писал(а) 25 февраля 2017 в 19:50
Интересно что за фильм про Хилари? И что там такого ужасного наснимали и смонтировали для документалки?) Очевидно ...
Там взгляд на внутреннюю кухню:)

Constance (Киноакадемик), постов: 17645
25 февраля 2017 в 19:55
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Самое смешное, что как некоторые ни старались, и сколько энтузиазма ни проявляли - на сайте БпС даже в номинанты на Ржавый бублик не попал.

А Оскары, Малины - всё пена. Ла-Ла-Ленд лучший фильм года? - Проснитесь, господа американские академики. Не просыпаются. Сплошное политиканство в оскаровских номинациях, что в 2017 видно ОСОБЕННО. То же и в антрипремии. Но даже Малина , "клуб анонимных романтиков", не рискнула БпС назвать худшим фильмом года.

Andrew (Главный редактор), постов: 80314
25 февраля 2017 в 19:55
Аватарка пользователя Andrew
Regolas писал(а) 25 февраля 2017 в 19:53
Я не собираюсь защищать его. Он действительно вышел с кучей проблем и по всем фронтам отстаёт от третьего Кэпа. ...
Тут дело все в том, что от "Охотников" и не ждал никто ничего:) Всем сразу было понятно, что это будет лажа. Так оно и оказалось. А с БПС-то сколько было воплей:)

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25358
25 февраля 2017 в 19:55
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Кстати рад, что одарили Кристен Уиг. Раздражает уже

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25358
25 февраля 2017 в 19:54
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 25 февраля 2017 в 19:48
Да, жгите дальше:) Можно выдумать еще пяток нелепых объяснений тотального провала БПС:)
А ведь раньше злодеи ДС брали Оскары)

Regolas (Критик), постов: 10888
25 февраля 2017 в 19:53
Аватарка пользователя Regolas
Больше 10 лет на сайте
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 25 февраля 2017 в 19:48
Да, жгите дальше:) Можно выдумать еще пяток нелепых объяснений тотального провала БПС:)
Я не собираюсь защищать его. Он действительно вышел с кучей проблем и по всем фронтам отстаёт от третьего Кэпа. НО! По сравнению с "Охотницами" БпС ещё цветочки, уж как худший сиквел/ремйк и актёрский состав они обязаны были взять награды. Понятно, что сценарий дали за "спаси МАААРТУ" (это действительно фееричный слив), но всё же номинаций у женского ремейка слишком мало, Вам не кажется?

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25358
25 февраля 2017 в 19:52
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
SпартаK писал(а) 25 февраля 2017 в 19:49
а у Звёздные войны. Эпизод I: Скрытая угроза склько? непомню уже.
1

George (Киноакадемик), постов: 10646
25 февраля 2017 в 19:50
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Интересно что за фильм про Хилари? И что там такого ужасного наснимали и смонтировали для документалки?) Очевидно только то, что Хилари выборы проиграла и значит фильм не справился со своей задачей))) Очень плохо видимо рассказал о демократах?!))

SпартаK (Критик), постов: 5194
25 февраля 2017 в 19:49
Аватарка пользователя SпартаK
Больше 15 лет на сайте
15
Andrey253 писал(а) 25 февраля 2017 в 19:45
Самое смешное, что у Бэтмена и Робина всегда одна Золотая малина, а у БпС их четыре) ЭХЕХЕХЕХЕ)))
а у Звёздные войны. Эпизод I: Скрытая угроза склько? непомню уже.

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25358
25 февраля 2017 в 19:49
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
"Бен Аффлек и его Злейший вечный враг ("Бэтмен против Супермена: На заре справедливости")"
Шутка из Лего Бэтмена обретает новый смысл)

Andrew (Главный редактор), постов: 80314
25 февраля 2017 в 19:48
Аватарка пользователя Andrew
Regolas писал(а) 25 февраля 2017 в 19:46
По идеи все эти награды заслуживают "Охотники". Но кто же будет рисковать и давать антипремию, когда их могут ...
Да, жгите дальше:) Можно выдумать еще пяток нелепых объяснений тотального провала БПС:)

darkwhite (Критик), постов: 32406
25 февраля 2017 в 19:48
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
Regolas писал(а) 25 февраля 2017 в 19:46
По идеи все эти награды заслуживают "Охотники". Но кто же будет рисковать и давать антипремию, когда их могут ...
Это никак не волновало когда награждали Женщину кошку

Andrew (Главный редактор), постов: 80314
25 февраля 2017 в 19:47
Аватарка пользователя Andrew
Andrey253 писал(а) 25 февраля 2017 в 19:45
Самое смешное, что у Бэтмена и Робина всегда одна Золотая малина, а у БпС их четыре) ЭХЕХЕХЕХЕ)))
И это тоже:)

Regolas (Критик), постов: 10888
25 февраля 2017 в 19:46
Аватарка пользователя Regolas
Больше 10 лет на сайте
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
По идеи все эти награды заслуживают "Охотники". Но кто же будет рисковать и давать антипремию, когда их могут обвинить в сексизме, лицемеры чёртовы (я про организаторов "Малины")...

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25358
25 февраля 2017 в 19:46
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrey253 писал(а) 25 февраля 2017 в 19:45
Самое смешное, что у Бэтмена и Робина всегда одна Золотая малина, а у БпС их четыре) ЭХЕХЕХЕХЕ)))
Всего*

darkwhite (Критик), постов: 32406
25 февраля 2017 в 19:45
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
Поздравляем Аффлека с очередной Малиной)

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25358
25 февраля 2017 в 19:45
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 25 февраля 2017 в 19:31
Самое смешное не то, что кошмарны БПС получил свои малины, это заслуженно:) А то, что БПС отобрал ВСЕ "Малины" ...
Самое смешное, что у Бэтмена и Робина всегда одна Золотая малина, а у БпС их четыре) ЭХЕХЕХЕХЕ)))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Какие голливудские звезды, ассоциирующиеся у зрителей с героями, сыграли злодеев
Почему режиссер доверил роли двух сестер звезде экранизаций комиксов Marvel
Миллиардер считает, что режиссер снял свой фильм для премии "Оскар"
Наши рекорды