В Лос-Анджелесе пройдет церемония "Оскар 2017"

26.02.2017 11:03
В Лос-Анджелесе пройдет церемония Оскар 2017
Американская Киноакадемия вручит главную награду кинематографа

В Лос-Анджелсе состоится торжественная церемония вручения премий Американской Киноакадемии. Хозяином шоу, которое начнется с "красной дорожки" примерно в 3 утра по московскому времени, станет популярный американский телеведущий Джимми Киммел.

Трансляция самой церемонии стартует в 4.30 утра по московскому времени. Портала "Новости кино" по традиции будет вести прямую текстовую трансляцию.

За главный "Оскар 2017" в номинации "лучший фильм" будут бороться следующие фильмы: "Прибытие", "По соображениям совести", "Скрытые фигуры", "Лев", "Лунный свет", "Ограды", "Любой ценой", "Ла-Ла Ленд", "Манчестер у моря".

На премию в категории "лучший анимационный фильм" претендуют проекты "Кубо. Легенда о самурае", "Моана", "Жизнь кабачка", "Красная черепаха" и "Зверополис".

С подробным списком претендентов на награду можно ознакомиться на официальной странице премии "Оскар 2017" портала "Новости кино". Приглашаем всех любителей кино принять участие в обсуждении главного события в мировой киноиндустрии.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов


Всего комментариев: 651
Andrew (Главный редактор), постов: 80352
27 февраля 2017 в 20:39
Аватарка пользователя Andrew
TREADSTONE писал(а) 27 февраля 2017 в 20:18
Представил) Обладатель премии Оскар, как "Лучший фильм под пивко с друзьями" "Форсаж 8"! Отлично же!
А почему нет:) Ведь понятие "лучший фильм" как-то должно же быть связано с прокатом:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80352
27 февраля 2017 в 20:39
Аватарка пользователя Andrew
Зэпп писал(а) 27 февраля 2017 в 20:16
предлагаю отдать оскар Стрэнджу. как у нас. Будет рейтинг, будет резонанс. А то БПС хоть малину собрал, а марвелу ...
Предложение, я бы сказал, оппортунистическое:)

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208
27 февраля 2017 в 20:25
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
drakula писал(а) 27 февраля 2017 в 20:22
Лучше уж БпС. Что бы инфоповод был сильнее. А так, какой еще нафиг Стрендж? Если бы были достойные блокбастеры, то ...
да, хорошие фильмы сегодня не интересны, нужно что то поднистие, там где сталкиваются две противоположности комментирования)

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208
27 февраля 2017 в 20:23
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
TREADSTONE писал(а) 27 февраля 2017 в 20:18
Представил) Обладатель премии Оскар, как "Лучший фильм под пивко с друзьями" "Форсаж 8"! Отлично же!
да и выбора там поболее)

drakula (Критик), постов: 31649
27 февраля 2017 в 20:22
Аватарка пользователя drakula
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
TREADSTONE писал(а) 27 февраля 2017 в 20:10
Вот если бы и на Оскаре "Доктор Стрэндж" боролся за звание "Лучший фильм", тогда бы и рейтинг был нормальным. ...
Лучше уж БпС. Что бы инфоповод был сильнее. А так, какой еще нафиг Стрендж? Если бы были достойные блокбастеры, то студии бы их продвигали.


TREADSTONE (Критик), постов: 25017
27 февраля 2017 в 20:18
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
SF Freddy писал(а) 27 февраля 2017 в 20:12
а где номинации для картин категории Б?) из тоже дай смотрит много пипла)
Представил) Обладатель премии Оскар, как "Лучший фильм под пивко с друзьями" "Форсаж 8"! Отлично же!

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208
27 февраля 2017 в 20:17
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Зэпп писал(а) 27 февраля 2017 в 20:16
предлагаю отдать оскар Стрэнджу. как у нас. Будет рейтинг, будет резонанс. А то БПС хоть малину собрал, а марвелу ...
малину?) не, лучше уж вообще без)

Зэпп (Критик), постов: 38896
27 февраля 2017 в 20:17
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
TREADSTONE писал(а) 27 февраля 2017 в 20:10
Вот если бы и на Оскаре "Доктор Стрэндж" боролся за звание "Лучший фильм", тогда бы и рейтинг был нормальным. ...
о, правиильно. тоже говорю - наш топ - самый топ.

Зэпп (Критик), постов: 38896
27 февраля 2017 в 20:16
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 27 февраля 2017 в 20:09
И что конкретно вы предлагаете?:) Взять и отменить?:)
предлагаю отдать оскар Стрэнджу. как у нас. Будет рейтинг, будет резонанс. А то БПС хоть малину собрал, а марвелу не дают.

Black (Админ), постов: 3910
27 февраля 2017 в 20:15
Аватарка пользователя Black
PROFE7OR писал(а) 27 февраля 2017 в 20:04
помнишь за предыдущие пару трансляций в те года на сайте был отмечен рейтинг посещения. Может этот не ниже будет ...
В этом году на сайте отмечен антирекорд посещения на премию Оскар. У людей другие интересы в этом году.

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208
27 февраля 2017 в 20:12
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
а где номинации для картин категории Б?) из тоже дай смотрит много пипла)

Andrew (Главный редактор), постов: 80352
27 февраля 2017 в 20:12
Аватарка пользователя Andrew
TREADSTONE писал(а) 27 февраля 2017 в 20:10
Вот если бы и на Оскаре "Доктор Стрэндж" боролся за звание "Лучший фильм", тогда бы и рейтинг был нормальным. ...
Естественно:) Причем, они ведь вполне могли в номинацию главную такой фильм включить. Место оставалось

TREADSTONE (Критик), постов: 25017
27 февраля 2017 в 20:10
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Вот если бы и на Оскаре "Доктор Стрэндж" боролся за звание "Лучший фильм", тогда бы и рейтинг был нормальным. Согласен. Не хватает современному Оскару разнообразия в жанрах и направлениях. Где триллеры? Почему фантастике только технические награды дают? Где фильмы, чей сюжет не строятся вокруг какой-то угнетенной личности, где не одна унылая бытавуха? Где фильмы аля "Солдаты неудачи"?! А это ведь великолепная комедия!

Andrew (Главный редактор), постов: 80352
27 февраля 2017 в 20:09
Аватарка пользователя Andrew
Зэпп писал(а) 27 февраля 2017 в 19:59
Это я про падающий рейтинг оскара сюда случайно написал) падает и падает. да и церемонии все скучнее, предсказуемее.
И что конкретно вы предлагаете?:) Взять и отменить?:)

PROFE7OR (Критик), постов: 6546
27 февраля 2017 в 20:04
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Angelina писал(а) 27 февраля 2017 в 19:48
Так для этого мы и собираемся - общаться, обсуждать, делиться взглядами и мнениями!)
помнишь за предыдущие пару трансляций в те года на сайте был отмечен рейтинг посещения. Может этот не ниже будет здесь у нас. Посмотрим?! Как говорится с пользой для дела), и админам в радость.)
Так что, меньше проблем и больше радости тоже не повредит. Вчера, пока Оскар ждал смотрел французский фильм "Вечность" с Одри Тоту. оЧЕНЬ КРАСИВО СНЯТО, НО ПО СЦЕНАРИЮ И СОБСТВЕННО ПО СЮЖЕТУ ЖЕНСКАЯ ТЯГОМОТИНА.

Зэпп (Критик), постов: 38896
27 февраля 2017 в 19:59
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Зэпп писал(а) 27 февраля 2017 в 19:58
Пирррраты...
Это я про падающий рейтинг оскара сюда случайно написал) падает и падает. да и церемонии все скучнее, предсказуемее.

Зэпп (Критик), постов: 38896
27 февраля 2017 в 19:58
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Пирррраты...

PROFE7OR (Критик), постов: 6546
27 февраля 2017 в 19:52
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 27 февраля 2017 в 19:42
Сама конъюнктура влияет. И всплески недовольства среди чернокожих в прошлом году)
тоже так подумал. явно!!!!! Об этом и упомянул недавно в прочитанной рецензии на "Лунный свет" на сайте.

George (Киноакадемик), постов: 10646
27 февраля 2017 в 19:50
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
PROFE7OR писал(а) 27 февраля 2017 в 19:48
на самом деле Кейси Афлек долго был в тени и тёмной лошадкой. Этакий тинейджер прохладной жизни. Но вот всё изменилось.))
А сколько он находился в тени собственного брата. Теперь уже немногие будут связывать фамилию Аффлек только с Беном.

Angelina (Критик), постов: 17852
27 февраля 2017 в 19:48
Аватарка пользователя Angelina
Больше 13 лет на сайте
13
Звезда сайта 2016 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
PROFE7OR писал(а) 27 февраля 2017 в 19:42
ну это да, что мы тут и делаем) да как минимум чаёк или какой напиток будем готовить.) На самом деле, такое вот сближает.)
Так для этого мы и собираемся - общаться, обсуждать, делиться взглядами и мнениями!)

PROFE7OR (Критик), постов: 6546
27 февраля 2017 в 19:48
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
drakula писал(а) 27 февраля 2017 в 19:36
Парудесяток. В моей теме я некоторые из них расписал
на самом деле Кейси Афлек долго был в тени и тёмной лошадкой. Этакий тинейджер прохладной жизни. Но вот всё изменилось.))

George (Киноакадемик), постов: 10646
27 февраля 2017 в 19:46
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
drakula писал(а) 27 февраля 2017 в 19:35
Как раз она спорная. У нее чистая главная роль. И она даже выступала в главной, пока вдруг ее кураторы не посоветовали ...
Главная была у Вашингтона в фильме. Именно себя он и выделял (по сюжету), остальных намеренно сделал второстепенными, чтобы не перетягивали на себя одеяло. Но роль у неё действительно сильная. Харрис с Уильямс тоже хороши, но их очень мало на экране. Уильямс так вообще запомнилась только эмоциональной сценой с Аффлеком, когда хотела вернуть его обратно. Также у Харрис только парочка эмоциональных сцен. И всё. Дэвис в этом смысле приходилось больше "надрываться".

George (Киноакадемик), постов: 10646
27 февраля 2017 в 19:42
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
PROFE7OR писал(а) 27 февраля 2017 в 19:34
о, я об этом пост выше написал. Хотя по идее задать простой вопрос- влияет ли национальность, страна и место обитания ...
Сама конъюнктура влияет. И всплески недовольства среди чернокожих в прошлом году)

PROFE7OR (Критик), постов: 6546
27 февраля 2017 в 19:42
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Angelina писал(а) 27 февраля 2017 в 19:38
Ну интересно же и просто пообсуждать. Так ведь?)
ну это да, что мы тут и делаем) да как минимум чаёк или какой напиток будем готовить.) На самом деле, такое вот сближает.)

PROFE7OR (Критик), постов: 6546
27 февраля 2017 в 19:39
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 27 февраля 2017 в 19:26
Это конечно заметно - что неспроста. По существу только Виола Дэвис реально заслужила.
как говориться, я не расист , но реально, кроме актёрской профессии на этом Оскаре заслуг у тёмнокожих мало было.) Странно всё это. Такого же мнения. как минимум странно...

Angelina (Критик), постов: 17852
27 февраля 2017 в 19:38
Аватарка пользователя Angelina
Больше 13 лет на сайте
13
Звезда сайта 2016 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
PROFE7OR писал(а) 27 февраля 2017 в 19:30
мы можем тут только свои версии предоставить, и обсуждение и мысли такие. Увы, не знаем как на самом деле и что произошло. ...
Ну интересно же и просто пообсуждать. Так ведь?)

drakula (Критик), постов: 31649
27 февраля 2017 в 19:36
Аватарка пользователя drakula
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
George писал(а) 27 февраля 2017 в 19:28
Да, в последний момент. Именно из-за Гильдии. Её выбор чаще совпадает с Оскаром. А так конечно Аффлек всё что можно ...
Парудесяток. В моей теме я некоторые из них расписал

drakula (Критик), постов: 31649
27 февраля 2017 в 19:35
Аватарка пользователя drakula
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
George писал(а) 27 февраля 2017 в 19:26
Это конечно заметно - что неспроста. По существу только Виола Дэвис реально заслужила.
Как раз она спорная. У нее чистая главная роль. И она даже выступала в главной, пока вдруг ее кураторы не посоветовали перейти в пустой (на тот момент казалось) второй план. Так что она отняла заслуженный Оскар Уилиямс или Харис

PROFE7OR (Критик), постов: 6546
27 февраля 2017 в 19:34
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 27 февраля 2017 в 19:25
Если бы все голосовали во всех номинациях, тогда академики могли раскидывать голоса - дам за режиссуру белому, ...
о, я об этом пост выше написал. Хотя по идее задать простой вопрос- влияет ли национальность, страна и место обитания и положение на голосование?!

PROFE7OR (Критик), постов: 6546
27 февраля 2017 в 19:30
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 27 февраля 2017 в 19:19
Но на выбор Кейси Аффлека ничего не повлияло. А многие прочили награду Вашингтону. И он сам удивился, когда сидел ...
мы можем тут только свои версии предоставить, и обсуждение и мысли такие. Увы, не знаем как на самом деле и что произошло. Но явно что-то не так. За категорию актёров, собственно и за любую другую можно не так волноваться, как за главный Оскар. В этом мне кажется и "закопана собака")

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер "Трансформеров" экранизирует катастрофическую операцию по спасению пилотов
Эпический фильм по поэме Гомера оказался эпической продолжительности
Прогнозы о стартовых результатах фильма остаются крайне неутешительными
Наши рекорды