Стартовали съемки фильма о Вещем Олеге
01.03.2017 17:39
Объявлен актерский состав российской исторической картины
1 марта 2017 года стартовали съемки масштабного исторического фильма под названием "Вещий Олег", который, как следует из названия, будет посвящен легендарному основателю Киевской Руси. Об этом сообщается в пресс-релизе, поступившем в редакцию портала "Новости кино".
Главные роли в картине исполнят популярные российские актеры: Олега сыграет Владимир Яглыч, знакомый зрителям по фильмам "Воин", "Мы из будущего", "Экипаж", главную женскую роль исполнит Иева Андреевайте, снимавшаяся в фэнтези "Он - дракон", сына смоленского князя Урменя сыграет Данила Якушев ("Горько!", "Молодежка"). Полный актерский состав будет объявлен позже.
Создатели фильма обещают, что во время работы над ним будут использоваться самые современные средства съемок и привлечены лучшие каскадеры и специалисты по спецэффектам. "Наш проект не будет похож на российское историческое кино. Мы ориентируемся на формат, востребованный у международного зрителя, такой как сериалы "Викинги" и "Игра престолов". По сюжету это будет яркая история известного человека своего времени, референсами которой могут служить такие фильмы как "Храброе сердце" и "Гладиатор", - прокомментировал продюсер Дмитрий Литвинов.
В прокат фильм "Вещий Олег" будет выпущен в 2018-2019 году.
Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Всего комментариев: 72
Constance (Киноакадемик), постов: 17643
2 марта 2017 в 0:49
| |
  12    |
George писал(а) 2 марта 2017 в 0:35 Спасибо, я знаком с этими высказываниями и юмор я ценю в людях. Но в актёрах я ценю высокий уровень игры)) Согласись - юмор это конкретно, а "высокий уровень игры" довольно размыто и версий этого уровня может быть множество! |
George (Киноакадемик), постов: 10646
2 марта 2017 в 0:35
| |
 10 |
Constance писал(а) 2 марта 2017 в 0:32 "Юмор — это добродушное созерцание и художественное изображение нелепостей жизни." Стивен Ликок
"Юмор ... Спасибо, я знаком с этими высказываниями и юмор я ценю в людях. Но в актёрах я ценю высокий уровень игры)) |
Constance (Киноакадемик), постов: 17643
2 марта 2017 в 0:32
| |
12 |
George писал(а) 2 марта 2017 в 0:05 У хороших актёров может быть скверный характер, а у плохих - наоборот светлый и жизнерадостный. Это никак не взаимосвязано ... "Юмор — это добродушное созерцание и художественное изображение нелепостей жизни." Стивен Ликок
"Юмор приводит в действие механизм мысли." Марк Твен |
George (Киноакадемик), постов: 10646
2 марта 2017 в 0:05
| |
10 |
Constance писал(а) 2 марта 2017 в 0:00 А меня харизма Яглыча трогает на сегодня больше. Когда Викинга обсуждали, говорили - а кто кроме Козловского? - ... У хороших актёров может быть скверный характер, а у плохих - наоборот светлый и жизнерадостный. Это никак не взаимосвязано - весёлый или грустный - значит хороший или плохой актёр. Кстати, чаще всего обычно так обстоят дела - что весёлые только этим и подкупают, плохо играя, а скрытые, замкнутые такое выдают в кино и на сцене, что не поверишь!
Не буду покушаться на твою любовь к этому актёру. Просто написал что я о нём думаю. Как об актёре. За личной жизнью не слежу, только за экранной. |
Constance (Киноакадемик), постов: 17643
2 марта 2017 в 0:00
| |
12 |
George писал(а) 1 марта 2017 в 23:45 Гамлет как нарицательное имя хорошего драматического актёра. Пускай у него будет потрясающее чувство юмора и ... А меня харизма Яглыча трогает на сегодня больше. Когда Викинга обсуждали, говорили - а кто кроме Козловского? - я именно Яглыча вспомнила, который с Данилой в энном количестве фильмов снялся. А про юмор ты зря - человек, который слишком серьезно себя воспринимает, идет в никуда и быстро сдувается. |
George (Киноакадемик), постов: 10646
1 марта 2017 в 23:45
| |
10 |
Constance писал(а) 1 марта 2017 в 23:28 Там Гамлет ни к чему будет - но может и Гамлета. Не хуже Данилы. А уж чувство юмора у него вообще точёное - это редкий ... Гамлет как нарицательное имя хорошего драматического актёра. Пускай у него будет потрясающее чувство юмора и сам он будет кристально чистый человек. Но я говорю про его актёрские способности. Данила более харизматичен. |
Constance (Киноакадемик), постов: 17643
1 марта 2017 в 23:28
| |
12 |
George писал(а) 1 марта 2017 в 23:23 Знаю про сериал. Но ты ведь не серьезно, что там он Гамлета выдаёт?!) Актёр неплохой, но телевизионного уровня. Там Гамлет ни к чему будет - но может и Гамлета. Не хуже Данилы. А уж чувство юмора у него вообще точёное - это редкий дар! Тем более при его статях, когда мог бы сверху вниз на всё посматривать. |
George (Киноакадемик), постов: 10646
1 марта 2017 в 23:23
| |
10 |
Constance писал(а) 1 марта 2017 в 23:21 Он актер отличный - один из лучших в поколении 30-летних. Нынче сериал идет по ТВ - Екатерина:Взлет - так князь Потемкин ... Знаю про сериал. Но ты ведь не серьезно, что там он Гамлета выдаёт?!) Актёр неплохой, но телевизионного уровня. |
Constance (Киноакадемик), постов: 17643
1 марта 2017 в 23:21
| |
12 |
George писал(а) 1 марта 2017 в 18:38 У Яглыча лицо простоватое, ему только деревенских парней-рубак играть. Не знаю, может загримируют до неузнаваемости, ... Он актер отличный - один из лучших в поколении 30-летних. Нынче сериал идет по ТВ - Екатерина:Взлет - так князь Потемкин ему как раз по плечу. |
Kent S (Киноакадемик), постов: 39694
1 марта 2017 в 22:00
| |
 13  |
Надеюсь не еще один ВИКИНГ |
George (Киноакадемик), постов: 10646
1 марта 2017 в 21:59
| |
10 |
Andrew писал(а) 1 марта 2017 в 21:46 То есть по источникам столетней давности?:) У меня есть издание XIX века. Если вы к тому, что их вдруг переиздавали с искажениями. А авторитет этих историков никто не ставит под сомнения, даже РАН при любой власти. По крайней мере они профессионально этим занимались и работали с историческими документами. Кстати, как-то вы разделили летописи и археологию, которая как раз таки и находила эти документы и изучала их. И так говорите столетней давности - будто современное понимание намного ближе к событиям тысячелетней давности?!)) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80309
1 марта 2017 в 21:46
| |
 |
George писал(а) 1 марта 2017 в 20:46 Насаждалась и укреплялась к сознании людей. Вы разве не знаете, что такое православие было для русского человека? ... То есть по источникам столетней давности?:) |
George (Киноакадемик), постов: 10646
1 марта 2017 в 20:48
| |
10 |
Зэпп писал(а) 1 марта 2017 в 20:44 я бы понял, если б это было раз со сменой власти, а то целое десятилетие))) эх.. мутное время было. учебники сами покупали ... Любое время важное. |
George (Киноакадемик), постов: 10646
1 марта 2017 в 20:46
| |
10 |
Andrew писал(а) 1 марта 2017 в 20:41 Нет, не послужило:) Силой новая религия насаждалась:) Если бы вы реально были на раскопках, если бы реально видели, ... Насаждалась и укреплялась к сознании людей. Вы разве не знаете, что такое православие было для русского человека? Про язычество это известно, что оно сохранялось долгое время. И про раскольников известно. И про раскол Церкви при Никоне. Но ещё во времена Владимира было много обращённых, как и сам князь, который был рьяным язычником, а потом христианином. Про его последователей я и говорю, а не про всех.
Совестких газет не читаю, Швондеров в дом не пускаю! Сужу по Карамзину, Соловьёву и Ключевскому! |
Andrew (Главный редактор), постов: 80309
1 марта 2017 в 20:46
| |
|
Зэпп писал(а) 1 марта 2017 в 20:44 я бы понял, если б это было раз со сменой власти, а то целое десятилетие))) эх.. мутное время было. учебники сами покупали ... Любое "время" важное для историков:) |
Зэпп (Критик), постов: 38896
1 марта 2017 в 20:44
| |
 15 |
George писал(а) 1 марта 2017 в 20:40 У новой власти своя версия. В Советское время вся история рассматривалась через призму "соцреализма", поэтому ... я бы понял, если б это было раз со сменой власти, а то целое десятилетие))) эх.. мутное время было. учебники сами покупали по всем предметам, каждый год новая программа - даже перепродать некому.
(только ОБЖ не менялся, кажется) Интересно, что про это будут писать историки через 1000 лет? важное ли время тогда и сейчас?))) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80309
1 марта 2017 в 20:41
| |
|
George писал(а) 1 марта 2017 в 20:35 Ну, так при Владимире она стала государственной религией, что и послужило более прочному объединению людей на ... Нет, не послужило:) Силой новая религия насаждалась:) Если бы вы реально были на раскопках, если бы реально видели, скажем, самые древние русские каменные церкви, то у вас вопросов бы не возникало:) Они еще при Юрии Долгоруком были украшены языческими символами, что уж там при Владимире:) Не читайте вы советских газет перед завтраком:) Там пропаганда сплошная. Езжайте на раскопки, или хотя бы просто по России:) |
George (Киноакадемик), постов: 10646
1 марта 2017 в 20:40
| |
10 |
Зэпп писал(а) 1 марта 2017 в 20:32 читаю по диагонали - "..Киев - порно-база..." долго думал.
в 90х годах даже версии в учебниках каждый год новые ... У новой власти своя версия. В Советское время вся история рассматривалась через призму "соцреализма", поэтому все герои были злодеями, злодеи - героями (условно). Сейчас всё по-новому пересматривают. Это закономерно. Истина всё более и более улетучивается). |
George (Киноакадемик), постов: 10646
1 марта 2017 в 20:35
| |
10 |
Andrew писал(а) 1 марта 2017 в 20:22 Они никакой не Киевской Руси послужили, а себе и Киеву, как своей опорной базе:) Религия не имеет к объединению ... Ну, так при Владимире она стала государственной религией, что и послужило более прочному объединению людей на духовной основе. А так, христианкой была ещё и Ольга.
Чтобы делал Владимир без Олега и Святослава? Чтобы ему досталось в наследство? Какие бы не были захватнические цели у них, но они всё равно были князями Руси. И прекрасно это осознавали. Даже бездарные правители, как Пётр III или Павел I, которые больше вредили России - так или иначе были её императорами. |
Зэпп (Критик), постов: 38896
1 марта 2017 в 20:32
| |
15 |
Andrew писал(а) 1 марта 2017 в 20:22 Они никакой не Киевской Руси послужили, а себе и Киеву, как своей опорной базе:) Религия не имеет к объединению ... читаю по диагонали - "..Киев - порно-база..." долго думал.
в 90х годах даже версии в учебниках каждый год новые предлагались. я даже потерял интерес к истории - до того убого программа шла в средней школе - перезапускали постоянно франшизу "Киевская Русь".. и с Царской то же. так что для меня не удивительно, что такой хаос в массах по поводу исторических реалий. |
Andrew (Главный редактор), постов: 80309
1 марта 2017 в 20:22
| |
|
George писал(а) 1 марта 2017 в 20:08 При Владимире появился повод для объединения. Это новая религия, которая должна объединить все славянские народы. ... Они никакой не Киевской Руси послужили, а себе и Киеву, как своей опорной базе:) Религия не имеет к объединению славян никакого отношения:)) Кстати, еще ДО Олега Аскольд и Дир ходили походами на Византию, заключали с ней договоры и, БОЛЕЕ ТОГО, по свидетельству византийского патриарха Фотия, приняли христианство:) Задолго до Владимира |
George (Киноакадемик), постов: 10646
1 марта 2017 в 20:12
| |
10 |
Andrew писал(а) 1 марта 2017 в 20:03 Археология легко дает ответ на вопрос об истинных мотивах:) Так как Весь путь "из варяг в греки" - это сплошные ... А Рюрик тогда как пришёл? Почему от него пошла династия русских князей и царей, если это всего лишь захватчики? Варяжские набеги были, и путь из варяг в греки тоже, но летопись объясняет " откуда пошла земля есть". Призвали править Рюрика не как захватчика, а именно как князя Новгорода. И Олег продолжил его княжение. |
George (Киноакадемик), постов: 10646
1 марта 2017 в 20:08
| |
10 |
Andrew писал(а) 1 марта 2017 в 20:00 Речь не об этом:) Все государства образовывались так:) Речь о том, что не было никакой цели ни у Олега, ни у его последователей ... При Владимире появился повод для объединения. Это новая религия, которая должна объединить все славянские народы. Ну, и конечно культура стала развиваться.
Ок, Олег, Святослав больше воины, чем правители. Но их со счётов тоже нельзя скидывать, они послужили Киевской Руси и принесли ей пользу. А между ними Ольга как раз была правительницей, ввела "уроки" (так вроде назывались нейтральные места для оставления дани, чтоб не ездить к племенам). В общем, занималась внутренними делами.И опять же аргумент государственности при Олеге - это договора с Византией. Это были государственные документы. |
Andrew (Главный редактор), постов: 80309
1 марта 2017 в 20:03
| |
|
George писал(а) 1 марта 2017 в 19:32 Это сборник событий, к которым примешивались домыслы, без сомнения. Но историки научились отделять события от ... Археология легко дает ответ на вопрос об истинных мотивах:) Так как Весь путь "из варяг в греки" - это сплошные опорные "базы" древних скандинавов, совершенно типичные для их грабительских набегов:) Олег не сел в Киеве править:) Он продолжил свои набеги, а когда постарел и потерял власть, ушел с остатками дружины домой на Север:) Он не был князем ни разу, он был захватчиком:) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80309
1 марта 2017 в 20:00
| |
|
George писал(а) 1 марта 2017 в 19:27 Ну. так в те времена никто добрым словом не объединял племена. Под этим словом я не подразумевал обоюдное согласие. ... Речь не об этом:) Все государства образовывались так:) Речь о том, что не было никакой цели ни у Олега, ни у его последователей создать государство:) Они просто вели захватнические войны, не более того:) Сын Игоря и Ольги Святослав вообще почти в Киеве не был,он провел всю жизнь в грабительских набегах на соседей и Византию:) Киев для них был просто опорной базой. Государственность и ее институты начала складываться сильно позже, уже при Владимире |
George (Киноакадемик), постов: 10646
1 марта 2017 в 19:32
| |
10 |
Andrew писал(а) 1 марта 2017 в 19:23 "Повесть временных лет" - это сборник мифов:) И всегда им был. Который восхваляет полян, а все остальные племена ... Это сборник событий, к которым примешивались домыслы, без сомнения. Но историки научились отделять события от домыслов (ну, то есть если пишется о битвы, то они имела место быть, но если описывается как там один витязь одной рукой полчища иноземцев расчищает - это понятное дело, что домыслы) И как по археологии можно узнать об истинных мотивах князя Олега??? |
George (Киноакадемик), постов: 10646
1 марта 2017 в 19:27
| |
10 |
Andrew писал(а) 1 марта 2017 в 19:21 "...Без варягов так и продолжались бы междоусобные войны племён и никакой государственности и не было бы и в ... Ну. так в те времена никто добрым словом не объединял племена. Под этим словом я не подразумевал обоюдное согласие. Конечно захватывались земли и взималась огромная дань. Благодаря этим захватам мы и имеем сегодняшнюю территорию. Это уже после захвата стали налаживать дружеские отношения. К примеру, сейчас у Москвы нормальные отношения с Татарстаном? Хотя Казань захватил Иван Грозный огнём и мечом.Чего уж говорить про варварские времена Олега?! |
Andrew (Главный редактор), постов: 80309
1 марта 2017 в 19:23
| |
|
George писал(а) 1 марта 2017 в 19:20 Это написано в Повести временных лет! Я не провозглашаю норманскую теорию, будто бы государственность появилась ... "Повесть временных лет" - это сборник мифов:) И всегда им был. Который восхваляет полян, а все остальные племена низводит до уровня животных:) Он был написан в угоду власти и для оправдания власти:)
Никакие серьезные исследования не базируются на "Повести временных лет". Это просто самый древний летописный труд, не более того. Есть наука такая - археология:) Вот только она и дает многие ответы:) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80309
1 марта 2017 в 19:21
| |
|
George писал(а) 1 марта 2017 в 19:11 Странная версия) Во-первых, варягов призвали править славянскими племенами, потому что они не могли выбрать себе ... "...Без варягов так и продолжались бы междоусобные войны племён и никакой государственности и не было бы и в помине":))))))) Междоусобные войны племен не только не утихли после грабительского похода Олега, но и усилились:) Севший в Киеве после ухода оттуда Олега Игорь нещадно грабил соседние племена, как и положено обычному скандинавскому варвару. Однажды он даже решил ограбить племя древлян ДВАЖДЫ. Но древлян это не устроило и они убили его и всех его людей:) А потом жена Игоря Ольга сожгла весь город живьем. Примерно вот такая была государственность: |
George (Киноакадемик), постов: 10646
1 марта 2017 в 19:20
| |
10 |
Andrew писал(а) 1 марта 2017 в 19:17 "...варягов призвали править славянскими племенами, потому что они не могли выбрать себе главного князя":) ... Это написано в Повести временных лет! Я не провозглашаю норманскую теорию, будто бы государственность появилась только с приходом варягов, какие-то зачатки были и до них. Я говорю, что это повлияло на объединение племён, поскольку они никогда бы не договорились между собой - представителя какого племён поставить во главе. И отрицать роль варягов тоже нельзя. |
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Свежие новости:
Реклама
| 1 | Девочка, покорившая время | 8.75 |
|---|---|---|
| 2 | Нэчжа побеждает Царя драконов | 8.68 |
| 3 | Ночи Кабирии | 8.42 |
| 4 | Человек-бензопила. Фильм: История Резе | 8 |
| 5 | Марти Великолепный | 7.89 |
| 1 | На выброс | 7.5 |
|---|---|---|
| 2 | Сводишь с ума | 7 |
| 3 | Невероятные приключения Шурика | 6.38 |
| 4 | Первый на Олимпе | 6.38 |
| 5 | Семейное счастье | 6.2 |
| 1 | Грань будущего 2 | 9.17 |
|---|---|---|
| 2 | Биошок | 9.00 |
| 3 | Война миров Z 2 | 8.68 |
| 4 | Шрек 5 | 8.63 |
| 5 | Безумный Макс: Пустошь | 8.60 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.45 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.39 |
| 3 | Игра престолов | 9.25 |
| 4 | Михайло Ломоносов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |
Самые обсуждаемые материалы
Какие голливудские звезды, ассоциирующиеся у зрителей с героями, сыграли злодеев
Почему режиссер доверил роли двух сестер звезде экранизаций комиксов Marvel
Военная драма о легендарной летчице проваливается в российском прокате
Наши рекорды
18+
