Главная » Все новости кино » Инвестор "Бэтмена против Супермена" обвинил Rotten Tomatoes в подрывной деятельности

Инвестор "Бэтмена против Супермена" обвинил Rotten Tomatoes в подрывной деятельности

24.03.2017 18:59

Бретт Рэтнер обвинил агрегатор рецензий в проблемах киноиндустрии

Известный голливудский режиссер, продюсер и сценарист Бретт Рэтнер, являвшийся одним из ключевых инвесторов фильма "Бэтмен против Супермена: На заре справедливости"и других проектов студии Warner Bros. обрушился с резкой критикой на агрегатор профессиональных рецензий Rotten Tomatoes, фактически обвинив последний в подрывной деятельности. Слова Рэтнера приводит издание Entertainment Weekly.

"Худшее, что есть сегодня в кинематографической культуре - это сайт Rotten Tomatoes. Уверен, что он оказывает деструктивное воздействие на наш бизнес. Я с уважением отношусь к кинокритике. В мою молодость кинокритика была настоящим искусством. В ней был интеллект. Можно было почитать тексты Паулины Каэл или других, но тепрь этого больше нет. Теперь это рейтинги. Совокупный рейтинг, отражающий сколько положительных и отрицтельных мнений было высказано о фильме. Теперь все говорят: "Какой там у него рейтинг на Rotten Tomatoes?". И это очень печально, так как рейтинг фильма "Бэтмен против Супермена" оказался очень низок, и это бросило тень на фильм, который был успешен", - сказал он.

Напомним, что на создание фильма "Бэтмен против Супремена: На заре справедливости" было потрачено 250 миллионов долларов. Проект заработал в прокате значительно меньше, чем планировалось его создателями. Бретт Рэтнер участвовал в финансировании картину через свою компанию RatPac Entertainment.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов

Источник новости: Entertainment Weekly

Всего комментариев: 177

Mr Smit97 (Критик), постов: 1123 26 марта 2017 в 22:19
10	Эти только что и умеют это ныть!

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32207 25 марта 2017 в 15:57
15	томаты и прочие служат только для ознакомления и полагаться на них все равно что полагаться на гороскопы)

AHDpeu (Критик), постов: 9685

25 марта 2017 в 15:57

Constance писал(а) 25 марта 2017 в 15:35

И у плохого зрителя и критика тоже всегда виноваты Авторы - например, писатели, художники, кинематографисты.

И у вас тоже:) Так умело "не" назвать всех идиотами/глупцами, лишь хоть как-то отмести неугодное, дорогого стоит, однако. Уметь надо...

Andrew (Главный редактор), постов: 80263

25 марта 2017 в 15:53

Constance писал(а) 25 марта 2017 в 15:35

И у плохого зрителя и критика тоже всегда виноваты Авторы - например, писатели, художники, кинематографисты.

Как легко вы возлагаете ответственность на миллионы из-за глупостей единиц:) И да, именно зрители могут судить любой фильм, так как он, зритель, платит за то, чтобы все эти Бени и Заки жили в шикарных виллах в Малибу:)

Constance (Киноакадемик), постов: 17636 25 марта 2017 в 15:35
12	Andrew писал(а) 24 марта 2017 в 19:10 У плохого танцора всегда кто-то виноват. Например, зрители или критики:) И у плохого зрителя и критика тоже всегда виноваты Авторы - например, писатели, художники, кинематографисты.

Andrew (Главный редактор), постов: 80263

25 марта 2017 в 15:32

George писал(а) 25 марта 2017 в 15:21

Хорошо! Есть режиссёры, которые фильм делают сами - пишут сценарий, снимают и монтируют. Один человек. Это может ...

С театром аналогия совершенно неверная:) Каждый театральный спектакль даже одной и той же труппы уникален, так как актеры играют по-разному всегда:) Это не точные электронные копии одного и того же действия:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80263

25 марта 2017 в 15:30

George писал(а) 25 марта 2017 в 15:24

Вы путаете коммерческое кино с авторским. В кино как и в литературе - есть Пушкины, а есть Донцовы.

Нет никакого таинственного "авторского" кино:) Оно все авторское и коммерческое, так как рассчитано, чтобы его посмотрели как можно больше зрителей. Это просто красивые определения:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80263

25 марта 2017 в 15:28

George писал(а) 25 марта 2017 в 15:21

Вы можете верить во что угодно и пытаться хвататься за термины, а не смотреть в суть:) Кино изначально было бизнесом, даже когда широкого проката не было. А теперь бизнес тем более:)

George (Киноакадемик), постов: 10646

25 марта 2017 в 15:24

George писал(а) 25 марта 2017 в 15:21

Вы путаете коммерческое кино с авторским. В кино как и в литературе - есть Пушкины, а есть Донцовы.

George (Киноакадемик), постов: 10646

25 марта 2017 в 15:21

Andrew писал(а) 25 марта 2017 в 14:57

Вы спутали искусство (литературу) и бизнес (книгоиздательство):) Это две разные сферы человеческой деятельности. ...

Хорошо! Есть режиссёры, которые фильм делают сами - пишут сценарий, снимают и монтируют. Один человек. Это может считаться "рукописью фильма"? Театр тогда тоже не искусство, если это массовое представление - там и режиссёр и актёры и сценографы и художники и световики всякие?
Книгоиздательство как и прокат фильмов - это способ распространения произведения. Это не убивает в нём его авторское начало, его искусство.

Andrew (Главный редактор), постов: 80263

25 марта 2017 в 14:57

George писал(а) 25 марта 2017 в 14:33

Один человек пишет только рукопись, которую читатель не видит. До него доходит только готовая книга, которую подготавливает ...

Вы спутали искусство (литературу) и бизнес (книгоиздательство):) Это две разные сферы человеческой деятельности. Рукопись, если на талантлива, уже произведение искусства, еще до всякой печати. В XIX веке много произведений наших классиков расходились в рукописях, а не в виде книг, так как действовала цензура:)
А вот, чтобы сделать "рукопись фильма", то есть мастеркопию, с самого начала требуется целая индустрия:) Еще раз. В производстве автомобилей, тоже есть художники, иллюстраторы, дизайнеры, инженеры. В этом смысле кино и автопром идентичны:)

George (Киноакадемик), постов: 10646

25 марта 2017 в 14:33

Andrew писал(а) 24 марта 2017 в 21:36

Между литературой и кино есть принципиальное различие:) Чтобы написать книгу ОДИН человек берет в руки ручку и ...

Один человек пишет только рукопись, которую читатель не видит. До него доходит только готовая книга, которую подготавливает редакционная коллегия, - редактируют, корректируют, художники по мере надобности рисуют иллюстрации, в общем, создают оригинал-макет и печатают на производстве. Это тоже получается производственная работа. Насчёт кино - я говорю про авторские фильмы, где все аспекты кинопроизводства подчинены одному человеку. Неважно сколько человек принимает в этом участие - ведь они помогают воплотить авторскую мысль.

Petr1970 (Зритель), постов: 111

25 марта 2017 в 13:02

AHDpeu писал(а) 25 марта 2017 в 12:48

Принося те же суммы, что и предыдущим частям? А на некоторые даже еще больше предыдущего? Хех:) Если зритель хочет ...

Томаты работают только с неуверенными зрителями. На уверенных нет. Вот и всё. Сколько у фильма неуверенных зрителей это другой вопрос. Но логично, что у новых фильмов таких зрителей больше. Если же франшиза знакома, то зритель уверен в её определенном уровне и оценка томатов малозначима.

AHDpeu (Критик), постов: 9685

25 марта 2017 в 12:48

Petr1970 писал(а) 25 марта 2017 в 12:36

Это связано с неуверенностью зрителей. Если зритель не уверен, что фильм стоит смотреть, то он начинает искать ...

Принося те же суммы, что и предыдущим частям? А на некоторые даже еще больше предыдущего? Хех:) Если зритель хочет смотреть - он идет и смотрит

Petr1970 (Зритель), постов: 111

25 марта 2017 в 12:36

AHDpeu писал(а) 25 марта 2017 в 8:15

Кстати, да... Хороший пример... Голодные игры, Сумерки, Трансформеры, 50 оттенков - собирают кассы и плевать они хотели, ...

Это связано с неуверенностью зрителей. Если зритель не уверен, что фильм стоит смотреть, то он начинает искать чужого мнения и тут ему подают тухлые томаты. Он не идет на фильм. По сути Томаты увековечивают ситуацию, когда зритель идет смотреть только на знакомые фильмы. Продолжение всяких франшиз или любимых шоу детства, как Могучие Рейнджеры или Красавица и Чудовище. Если же что-то новое, то Томаты служат барьером для кассового успеха.

AHDpeu (Критик), постов: 9685 25 марта 2017 в 9:34
10	darkwhite писал(а) 25 марта 2017 в 9:29 Та не. Голодным играм куда далеко до Сумерек)) Так я это и написал:) Другими словами просто))

darkwhite (Критик), постов: 32389 25 марта 2017 в 9:29
14	AHDpeu писал(а) 25 марта 2017 в 9:24 Хех) Не смогли опуститься даже в последней части к уровню Сумерек... Уважуха! Та не. Голодным играм куда далеко до Сумерек))

AHDpeu (Критик), постов: 9685 25 марта 2017 в 9:24
10	darkwhite писал(а) 25 марта 2017 в 8:54 Это особый случай деградации вкуса)) Хех) Не смогли опуститься даже в последней части к уровню Сумерек... Уважуха!

EverethinqSe (Зритель), постов: 225 25 марта 2017 в 9:24
	EverethinqSe писал(а) 25 марта 2017 в 9:22 Снайдер там авторитет, видимо. Альфа видел фото где он поднимает штангу. Действительно, мощный мужык

AHDpeu (Критик), постов: 9685 25 марта 2017 в 9:22
10	MiB писал(а) 25 марта 2017 в 8:51 У Голоднных игр всегда было хорошо с критикой) Хотя да... Всегда думал, что у них только рейтинги зрителей не повальные...

EverethinqSe (Зритель), постов: 225 25 марта 2017 в 9:22
	Steve Austin писал(а) 25 марта 2017 в 8:13 А вообще странное заявление от инвестора, они обычно "Голову с плеч!", а тут вызывает сожаление, что критика ... Снайдер там авторитет, видимо. Альфа

darkwhite (Критик), постов: 32389 25 марта 2017 в 8:54
14	MiB писал(а) 25 марта 2017 в 8:51 У Голоднных игр всегда было хорошо с критикой) Это особый случай деградации вкуса))

MiB (Киноакадемик), постов: 9269 25 марта 2017 в 8:51
13	AHDpeu писал(а) 25 марта 2017 в 8:15 Кстати, да... Хороший пример... Голодные игры, Сумерки, Трансформеры, 50 оттенков - собирают кассы и плевать они хотели, ... У Голоднных игр всегда было хорошо с критикой)

AHDpeu (Критик), постов: 9685

25 марта 2017 в 8:21

Petr1970 писал(а) 25 марта 2017 в 0:05

Ретнер понимает, что люди стадные животные, которые боятся идти против общественного мнения и если он видит рейтинг ...

Есть полно фильмов с плохим рейтингом от критиков, но зато зрители их превозносят

AHDpeu (Критик), постов: 9685 25 марта 2017 в 8:17
10	А вообще, круто, когда обычный сайт может лишить тебя денег...

AHDpeu (Критик), постов: 9685

25 марта 2017 в 8:15

Petr1970 писал(а) 25 марта 2017 в 1:41

Критика это скорее мультипликатор, множитель. Положительный или отрицательный.

Кстати, да... Хороший пример... Голодные игры, Сумерки, Трансформеры, 50 оттенков - собирают кассы и плевать они хотели, что там пишут на всяких Томатах и т.д. Сверху просто подтверждение - "Да. Всё так как есть..."

Steve Austin (Критик), постов: 5860 25 марта 2017 в 8:13
14	А вообще странное заявление от инвестора, они обычно "Голову с плеч!", а тут вызывает сожаление, что критика тень на фильм бросила, хоть и успешный был.

AHDpeu (Критик), постов: 9685

25 марта 2017 в 8:11

Petr1970 писал(а) 24 марта 2017 в 21:29

Так он прав. Люди стадные животные. Если какую-то вещь стадо не одобряет, то и ты не будешь одобрять. На всякий случай. ...

Не стоит всех выставлять как слабовольных... Никто не возмущается по "Такие разные близнецы". А тут нате - люди-дураки

Steve Austin (Критик), постов: 5860 25 марта 2017 в 8:10
14	Подрывная деятельность это немного не то, в чём он обвинил Rotten Tomatoes, но кликбейт это всегда хорошо для комментариев и просмотров.

AHDpeu (Критик), постов: 9685 25 марта 2017 в 7:49
10	Andrew писал(а) 24 марта 2017 в 19:15 Самое печальное, что они и не пытаются искать проблемы в себе:) Зрители виноваты, хотя кто должен зрителей-то вести ... Хах) Кстати, да... Открытый плевок прямо в лицо

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:

Джеймс Кэмерон анонсировал 3D версию "Чужих" в честь юбилея

Исполнительница роли Покахонтас подала в суд на Джеймса Кэмерона и Disney

Шарлиз Терон испытывает отвращение к фразе "Займемся любовью"

Джеймс Мэрсден возглавит триллер сценаристов "Железного человека"

Лучшие фильмы за год


1	Девочка, покорившая время	8.75
2	Нэчжа побеждает Царя драконов	8.68
3	Ночи Кабирии	8.42
4	Человек-бензопила. Фильм: История Резе	8.07
5	Марти Великолепный	7.93

Весь список

Лучшие российские фильмы за год


1	На выброс	7.5
2	Сводишь с ума	7
3	Группа крови	6.67
4	Невероятные приключения Шурика	6.38
5	Первый на Олимпе	6.38

Весь список

Самые ожидаемые фильмы


1	Грань будущего 2	9.17
2	Биошок	9.00
3	Война миров Z 2	8.68
4	Шрек 5	8.63
5	Безумный Макс: Пустошь	8.60

Весь список

Топ 100 фильмов


1	Властелин колец 3: Возвращение Короля	9.5
2	Побег из Шоушенка	9.46
3	Терминатор 2: Судный день	9.45
4	Властелин колец 2: Две крепости	9.4
5	Форрест Гамп	9.4

Весь список

Топ 250 фильмов IMDb


1	Побег из Шоушенка	9.46
2	Крестный отец	9.17
3	Темный рыцарь	9.12
4	Крестный отец 2	8.96
5	12 разгневанных мужчин	9.16

Весь список

Топ 100 сериалов


1	Во все тяжкие	9.45
2	Место встречи изменить нельзя	9.39
3	Игра престолов	9.25
4	Михайло Ломоносов	9.25
5	Гордость и предубеждение	9.13