Инвестор "Бэтмена против Супермена" обвинил Rotten Tomatoes в подрывной деятельности

24.03.2017 18:59
Инвестор Бэтмена против Супермена обвинил Rotten Tomatoes в подрывной деятельности
Бретт Рэтнер обвинил агрегатор рецензий в проблемах киноиндустрии

Известный голливудский режиссер, продюсер и сценарист Бретт Рэтнер, являвшийся одним из ключевых инвесторов фильма "Бэтмен против Супермена: На заре справедливости"и других проектов студии Warner Bros. обрушился с резкой критикой на агрегатор профессиональных рецензий Rotten Tomatoes, фактически обвинив последний в подрывной деятельности. Слова Рэтнера приводит издание Entertainment Weekly.

"Худшее, что есть сегодня в кинематографической культуре - это сайт Rotten Tomatoes. Уверен, что он оказывает деструктивное воздействие на наш бизнес. Я с уважением отношусь к кинокритике. В мою молодость кинокритика была настоящим искусством. В ней был интеллект. Можно было почитать тексты Паулины Каэл или других, но тепрь этого больше нет. Теперь это рейтинги. Совокупный рейтинг, отражающий сколько положительных и отрицтельных мнений было высказано о фильме. Теперь все говорят: "Какой там у него рейтинг на Rotten Tomatoes?". И это очень печально, так как рейтинг фильма "Бэтмен против Супермена" оказался очень низок, и это бросило тень на фильм, который был успешен", - сказал он.

Напомним, что на создание фильма "Бэтмен против Супремена: На заре справедливости" было потрачено 250 миллионов долларов. Проект заработал в прокате значительно меньше, чем планировалось его создателями. Бретт Рэтнер участвовал в финансировании картину через свою компанию RatPac Entertainment.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: Entertainment Weekly


Всего комментариев: 177
AHDpeu (Критик), постов: 9685
25 марта 2017 в 7:45
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Constance писал(а) 24 марта 2017 в 19:09
Профессиональный кинематографист говорит о падении планки зрительских вкусов и интеллектуальной деградации ...
Какие мы все... идиоты... социопаты... дегенераты... Что нам сделать? Я к вам? Нам надо убраться из этого мира навсегда, что бы интеллигентным, высокоинтеллектуальным господам никто не мешал наслаждаться подобным же кино? Стоп! О чем это я! Последнего Темного рыцаря Нолан выпустил в 2012...

AHDpeu (Критик), постов: 9685
25 марта 2017 в 7:39
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Ха! Плохому танцору...

Petr1970 (Зритель), постов: 111
25 марта 2017 в 1:41
Аватарка пользователя Petr1970
Зэпп писал(а) 25 марта 2017 в 1:05
Это Лицемерие уже) по логике - хороший фильм имеет хороший рейтинг, плохой - низкий... На "трансформеров" идут ...
Критика это скорее мультипликатор, множитель. Положительный или отрицательный.

Зэпп (Критик), постов: 38896
25 марта 2017 в 1:05
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Petr1970 писал(а) 25 марта 2017 в 0:05
Ретнер понимает, что люди стадные животные, которые боятся идти против общественного мнения и если он видит рейтинг ...
Это Лицемерие уже) по логике - хороший фильм имеет хороший рейтинг, плохой - низкий... На "трансформеров" идут не глядя на рейтинги, отдельные фильмы проваливаются при великолепной критике.
И только Рэтнер свалил всю вину за провал на осведомленность зрителей в вопросах статистики... как раз он этим и показывает, что относится к людям как к стаду, которое не должно заранее иметь информации из независимых источников.

Petr1970 (Зритель), постов: 111
25 марта 2017 в 0:05
Аватарка пользователя Petr1970
Зэпп писал(а) 24 марта 2017 в 22:23
да кто сказал, что лучше? Рейтинг на томатах никому не навязывается как показатель качества с искусствоведческой ...
Ретнер понимает, что люди стадные животные, которые боятся идти против общественного мнения и если он видит рейтинг 30, то он может не пойти на фильм только из-за рейтинга.


John23 (Критик), постов: 30723
24 марта 2017 в 23:20
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
HuntGod писал(а) 24 марта 2017 в 23:13
Скоро наверное запретят и писать свое мнение, раз о таком говорят
Печально
Одну маленькую девочку засудили за то, что она на своем рисунке написала "Зима близко". Теперь ей нельзя писать эту фразу на рисунках. Маразм крепчает.

Летописец (Критик), постов: 67060
24 марта 2017 в 23:13
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Скоро наверное запретят и писать свое мнение, раз о таком говорят
Печально

Andrew (Главный редактор), постов: 80227
24 марта 2017 в 22:58
Аватарка пользователя Andrew
SpiriT72 писал(а) 24 марта 2017 в 22:58
Сляпали по-быстрому бэтмена и супермена. Авось прокатит, люди миллиард занесут.
Ну а теперь виноват агрегатор ...
Каков поп, таков и приход:)

SpiriT72 (Киноман), постов: 211
24 марта 2017 в 22:58
Аватарка пользователя SpiriT72
Сляпали по-быстрому бэтмена и супермена. Авось прокатит, люди миллиард занесут.
Ну а теперь виноват агрегатор рецензий:)

Никита (Критик), постов: 1138
24 марта 2017 в 22:31
Аватарка пользователя Никита
Petr1970 писал(а) 24 марта 2017 в 22:08
Малина всегда была предвзята.
У вас отличное чувство юмора)

Зэпп (Критик), постов: 38896
24 марта 2017 в 22:23
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 24 марта 2017 в 21:10
Интеллигенция, работники интеллектуального труда - обнаглевшие снобы?)) А многомиллионнный Иван, интересующийся ...
да кто сказал, что лучше? Рейтинг на томатах никому не навязывается как показатель качества с искусствоведческой точки зрения. рейтинги в интернете нужны чтоб оценить массовые предпочтения, а не произведения профессионально ранжировать. Рэтнер это не понимает. и тот, кто ориентируется на рейтинги как на показатель качества - тоже)

Andrew (Главный редактор), постов: 80227
24 марта 2017 в 22:10
Аватарка пользователя Andrew
Petr1970 писал(а) 24 марта 2017 в 22:08
Малина всегда была предвзята.
Она никогда не была предвзята:)

Petr1970 (Зритель), постов: 111
24 марта 2017 в 22:08
Аватарка пользователя Petr1970
Никита писал(а) 24 марта 2017 в 22:02
Даа,через год после проката?серьезно?а малина тоже была предвзята?)
Малина всегда была предвзята.

Никита (Критик), постов: 1138
24 марта 2017 в 22:02
Аватарка пользователя Никита
Даа,через год после проката?серьезно?а малина тоже была предвзята?)

Andrew (Главный редактор), постов: 80227
24 марта 2017 в 22:01
Аватарка пользователя Andrew
John23 писал(а) 24 марта 2017 в 21:42
Может просто сказать, что кино - это симбиоз искусства и индустрии. Или это совсем не правильно.
Нет, кино - это только индустрия. Я не зря привел в пример автомобильную промышленность.

sunnygold (Критик), постов: 1970
24 марта 2017 в 21:47
Аватарка пользователя sunnygold
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
John23 писал(а) 24 марта 2017 в 21:42
Может просто сказать, что кино - это симбиоз искусства и индустрии. Или это совсем не правильно.
Не совсем

John23 (Критик), постов: 30723
24 марта 2017 в 21:42
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 24 марта 2017 в 21:36
Между литературой и кино есть принципиальное различие:) Чтобы написать книгу ОДИН человек берет в руки ручку и ...
Может просто сказать, что кино - это симбиоз искусства и индустрии. Или это совсем не правильно.

John23 (Критик), постов: 30723
24 марта 2017 в 21:37
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
SF Freddy писал(а) 24 марта 2017 в 21:26
а репродукции на какойто единичный экземпляр искусства может отменить понятие искусство к данному оригиналу?)
Хороший вопрос.

Andrew (Главный редактор), постов: 80227
24 марта 2017 в 21:36
Аватарка пользователя Andrew
George писал(а) 24 марта 2017 в 21:16
К чему так ограничивать тираж, если автор хочет донести своё произведение до большинства? Где вы видели скажем ...
Между литературой и кино есть принципиальное различие:) Чтобы написать книгу ОДИН человек берет в руки ручку и садится перед листом бумаги. Чтобы сделать фильм, потребуются усилия сотен, если не тысяч специалистов в разных областях. То есть в создании самой первой копии уже задействованы ПРОИЗВОДСТВА:) Кино - это индустрия с самого начала, как и производство автомобилей. Ведь там тоже есть талантливые дизайнеры и инженеры:)

sunnygold (Критик), постов: 1970
24 марта 2017 в 21:34
Аватарка пользователя sunnygold
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
SF Freddy писал(а) 24 марта 2017 в 21:26
а репродукции на какойто единичный экземпляр искусства может отменить понятие искусство к данному оригиналу?)
+стопитсот!

sunnygold (Критик), постов: 1970
24 марта 2017 в 21:32
Аватарка пользователя sunnygold
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
George писал(а) 24 марта 2017 в 21:10
Интеллигенция, работники интеллектуального труда - обнаглевшие снобы?)) А многомиллионнный Иван, интересующийся ...
Я после моей "любимой работы" способна только спать... и немножко есть:)) Кто я, раб Обломова??:))

Petr1970 (Зритель), постов: 111
24 марта 2017 в 21:29
Аватарка пользователя Petr1970
Так он прав. Люди стадные животные. Если какую-то вещь стадо не одобряет, то и ты не будешь одобрять. На всякий случай. А Томаты работают по этому принципу.

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27317
24 марта 2017 в 21:28
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 24 марта 2017 в 21:20
Обломовы)) Самые деятельные и практичные натуры)))
Во! Мое! Обожаю Илью Ильича!

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32205
24 марта 2017 в 21:26
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 24 марта 2017 в 21:04
Кино - это индустрия:) Когда что-то печатается в количестве тысяч штук, чтобы продать зрителям по всему миру эти ...
а репродукции на какойто единичный экземпляр искусства может отменить понятие искусство к данному оригиналу?)

George (Киноакадемик), постов: 10646
24 марта 2017 в 21:20
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
brune писал(а) 24 марта 2017 в 21:16
А бывает, и поесть, и поспать, и порассуждать?....))
Обломовы)) Самые деятельные и практичные натуры)))

George (Киноакадемик), постов: 10646
24 марта 2017 в 21:19
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
sunnygold писал(а) 24 марта 2017 в 21:14
Как это нет классового общества??
По гражданскому праву! Ведь все равны. Нету титулов барона и князе и крепостных Петрушек))) Я это имел виду, а не социальные группы.

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27317
24 марта 2017 в 21:18
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
intvindet писал(а) 24 марта 2017 в 21:16
Так я тоже ведь так считаю, хотел вернуть свою родину и жертвовал всем ради этого он во всей степени положительный ...
Эх, надо было болеть за него, а не за Кавилла!))

George (Киноакадемик), постов: 10646
24 марта 2017 в 21:16
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 24 марта 2017 в 21:04
Кино - это индустрия:) Когда что-то печатается в количестве тысяч штук, чтобы продать зрителям по всему миру эти ...
К чему так ограничивать тираж, если автор хочет донести своё произведение до большинства? Где вы видели скажем так "шедевры литературы" в единичном экземпляре?
Коммерческое кино - конечно индустрия. Но есть и другое кино (которому интересно искусство для искусства, а не деньги ради денег). Я говорю за весь период кинематографа, не только за современность.

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27317
24 марта 2017 в 21:16
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 24 марта 2017 в 21:10
Интеллигенция, работники интеллектуального труда - обнаглевшие снобы?)) А многомиллионнный Иван, интересующийся ...
А бывает, и поесть, и поспать, и порассуждать?....))

intvindet (Киноакадемик), постов: 13629
24 марта 2017 в 21:16
Аватарка пользователя intvindet
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
brune писал(а) 24 марта 2017 в 20:56
Зод, по мне, и не злодей вовсе. Он служил своему народу. И верил в то, что делал. Просто все зашло слишком далеко.
Так я тоже ведь так считаю, хотел вернуть свою родину и жертвовал всем ради этого он во всей степени положительный герой)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Актеры смогу претендовать на несколько "Оскаров" в одной категории
Дебютный трейлер экранизации комиксов пропал со всех площадок студии
"Приговор", "Псы и волки", "Кузя.
Наши рекорды