Главная » Все новости кино » Инвестор "Бэтмена против Супермена" обвинил Rotten Tomatoes в подрывной деятельности » Комментарии: страница 5

Инвестор "Бэтмена против Супермена" обвинил Rotten Tomatoes в подрывной деятельности

24.03.2017 18:59

Бретт Рэтнер обвинил агрегатор рецензий в проблемах киноиндустрии

Известный голливудский режиссер, продюсер и сценарист Бретт Рэтнер, являвшийся одним из ключевых инвесторов фильма "Бэтмен против Супермена: На заре справедливости"и других проектов студии Warner Bros. обрушился с резкой критикой на агрегатор профессиональных рецензий Rotten Tomatoes, фактически обвинив последний в подрывной деятельности. Слова Рэтнера приводит издание Entertainment Weekly.

"Худшее, что есть сегодня в кинематографической культуре - это сайт Rotten Tomatoes. Уверен, что он оказывает деструктивное воздействие на наш бизнес. Я с уважением отношусь к кинокритике. В мою молодость кинокритика была настоящим искусством. В ней был интеллект. Можно было почитать тексты Паулины Каэл или других, но тепрь этого больше нет. Теперь это рейтинги. Совокупный рейтинг, отражающий сколько положительных и отрицтельных мнений было высказано о фильме. Теперь все говорят: "Какой там у него рейтинг на Rotten Tomatoes?". И это очень печально, так как рейтинг фильма "Бэтмен против Супермена" оказался очень низок, и это бросило тень на фильм, который был успешен", - сказал он.

Напомним, что на создание фильма "Бэтмен против Супремена: На заре справедливости" было потрачено 250 миллионов долларов. Проект заработал в прокате значительно меньше, чем планировалось его создателями. Бретт Рэтнер участвовал в финансировании картину через свою компанию RatPac Entertainment.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов

Источник новости: Entertainment Weekly

Всего комментариев: 177

John23 (Критик), постов: 30748 24 марта 2017 в 19:52
9	sunnygold писал(а) 24 марта 2017 в 19:35 Я сегодня Живое посмотрела, поставила 7. А БПС не знаю, на сколько оценить:) Отключи мозг, послушай сердце. Эта оценка в первую очередь для тебя.

Skaner353 (Критик), постов: 13898 24 марта 2017 в 19:52
12	sunnygold писал(а) 24 марта 2017 в 19:35 Я сегодня Живое посмотрела, поставила 7. А БПС не знаю, на сколько оценить:) Можно 1:)

John23 (Критик), постов: 30748 24 марта 2017 в 19:48
9	Skaner353 писал(а) 24 марта 2017 в 19:43 Конечно купил, куда же без него то:) Меня только интересует, почему Дисней платит наличкой, а не переводит сумму на счет. Куда люди девают эти грузовики денег=)

George (Киноакадемик), постов: 10646

24 марта 2017 в 19:46

Andrew писал(а) 24 марта 2017 в 19:24

Это кристально понятная история в духе "раньше трава была зеленее":) И то, что Рэтнер пишет в таком духе, просто ...

Мне-то ничего не навевает ностальгического "что было раньше". Я-то из поколения Z. Просто я объективно стараюсь (как мне кажется!) отделить зёрна из плевел! Раньше действительно была добротная кинокритика (взять хотя бы будущих режиссёров новой французской волны) и фильмы были содержательными и осмысленными (взять хотя бы режиссёров Нового Голливуда). Какие могут быть сейчас вкусы (в общей массе), если популярностью пользуются подростковые аттракционы и критики кругом одни любительские блоггеры (либо вышедшие оттуда, из блогов)! Где-то я упрощаю, огрубляю, но тенденция такова. Фильмы уже не чистое искусство, а коммерческий продукт, вкусная шоколадка - съесть, скомкать фантик и выбросить.

Skaner353 (Критик), постов: 13898 24 марта 2017 в 19:43
12	TREADSTONE писал(а) 24 марта 2017 в 19:40 Хахах, ну конечно. Сайт виноват. А еще Дисней всех купил, ага)) Конечно купил, куда же без него то:)

Skaner353 (Критик), постов: 13898

24 марта 2017 в 19:41

John23 писал(а) 24 марта 2017 в 19:34

Восьмерка от меня, разве не достойная оценка фильма? Или ты имеешь ввиду общую критику?

Имею ввиду, что фильм не достоин 8 или 7, для меня это какой лютый зашквар и меня удивляет как такому фильму ставят такое, я конечно понимаю вкусы разные у всех, но.... Мда.

TREADSTONE (Критик), постов: 25008 24 марта 2017 в 19:40
13	Хахах, ну конечно. Сайт виноват. А еще Дисней всех купил, ага))

John23 (Критик), постов: 30748 24 марта 2017 в 19:39
9	SF Freddy писал(а) 24 марта 2017 в 19:33 нытик он) Да ладно, пускай по ноет, выговорится, на душе может легче станет:) Вон, Циммер выговорился, что у него вдохновение уже не то, сейчас наверно с новой силой композиции пишет.

EverethinqSe (Зритель), постов: 225 24 марта 2017 в 19:38
	EverethinqSe писал(а) 24 марта 2017 в 19:37 БпС просто неоднозначен. Как развлекательное кино о плох, можно сказать даже ни на йоту не развлекателен. Но все ... А ещё отсылки к комикс культуре

Здравыйсмысл (Критик), постов: 849 24 марта 2017 в 19:37
9	Можно сколько угодно ругать БпС я сам ожидал большего, очень сильно подвели меня ребята ( го даже такой БпС смотреть интересней чем Капитана Америку 1 ,.Тор 1 и 2, Мстителей 2

EverethinqSe (Зритель), постов: 225

24 марта 2017 в 19:37

Skaner353 писал(а) 24 марта 2017 в 19:31

Меня аж внутри что то гложить стало, не достоин таких баллов фильм. Но мнение конечно у каждого свое

БпС просто неоднозначен. Как развлекательное кино о плох, можно сказать даже ни на йоту не развлекателен. Но все же , фильм чисто Снайдеровский- в нем присутствует символизм и глубина

George (Киноакадемик), постов: 10646 24 марта 2017 в 19:35
10	Зэпп писал(а) 24 марта 2017 в 19:25 взгляды и вкусы те же. просто раньше это была стезя избранных, а сейчас массы могут проявить себя в составлении ... Высокое искусство смешали с низменными интересами плебсов?!))

sunnygold (Критик), постов: 1970 24 марта 2017 в 19:35
13	Skaner353 писал(а) 24 марта 2017 в 19:18 На 4 ку:) Я сегодня Живое посмотрела, поставила 7. А БПС не знаю, на сколько оценить:)

John23 (Критик), постов: 30748 24 марта 2017 в 19:34
9	Skaner353 писал(а) 24 марта 2017 в 19:31 Меня аж внутри что то гложить стало, не достоин таких баллов фильм. Но мнение конечно у каждого свое Восьмерка от меня, разве не достойная оценка фильма? Или ты имеешь ввиду общую критику?

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32207 24 марта 2017 в 19:33
15	нытик он)

EverethinqSe (Зритель), постов: 225 24 марта 2017 в 19:31
	Andrew писал(а) 24 марта 2017 в 19:26 Рэтнер просто отсталый ретроград:) Небось лайки на Фейсбучке ему тоже поперек горла:) Видимо окружение Рэтнера было такое , что он остался консервативным

Skaner353 (Критик), постов: 13898 24 марта 2017 в 19:31
12	John23 писал(а) 24 марта 2017 в 19:24 Это получается 7/10, но у меня вроде 8 стоит, если память не изменяет. Меня аж внутри что то гложить стало, не достоин таких баллов фильм. Но мнение конечно у каждого свое

Andrew (Главный редактор), постов: 80263

24 марта 2017 в 19:26

Зэпп писал(а) 24 марта 2017 в 19:22

вообще-то это закономерный ход вещей - развитие информационных технологий ведет к интеграции субьективного в ...

Рэтнер просто отсталый ретроград:) Небось лайки на Фейсбучке ему тоже поперек горла:)

Зэпп (Критик), постов: 38896

24 марта 2017 в 19:25

George писал(а) 24 марта 2017 в 19:21

Естественно он недоволен - на фильм потратил такие деньги, а его критикуют! Я согласен с тем, что раньше кинокритика ...

взгляды и вкусы те же. просто раньше это была стезя избранных, а сейчас массы могут проявить себя в составлении рейтингов. отсюда и якобы "падение нравов" зрителя. на самом деле просто наконец-то учли мнение большинства. а теперь расстроились)))

John23 (Критик), постов: 30748 24 марта 2017 в 19:24
9	Skaner353 писал(а) 24 марта 2017 в 19:22 Ну это тогда получается, почти 3/10, что для меня равносильно полному краху и провалу Это получается 7/10, но у меня вроде 8 стоит, если память не изменяет.

Andrew (Главный редактор), постов: 80263

24 марта 2017 в 19:24

George писал(а) 24 марта 2017 в 19:21

Это кристально понятная история в духе "раньше трава была зеленее":) И то, что Рэтнер пишет в таком духе, просто свидетельствует о том, что он просто не сумел приспособиться к изменившейся реальности, вот и все:) Это ведь все равно, что сожалеть о том. что раньше люди писали витиевато, а теперь нет:)

Skaner353 (Критик), постов: 13898 24 марта 2017 в 19:22
12	John23 писал(а) 24 марта 2017 в 19:20 с маленьким минусом:) Ну это тогда получается, почти 3/10, что для меня равносильно полному краху и провалу

Зэпп (Критик), постов: 38896

24 марта 2017 в 19:22

вообще-то это закономерный ход вещей - развитие информационных технологий ведет к интеграции субьективного в такие вот статистические данные. если раньше этого просто не было, то почему сейчас это должно игнорироваться? это же всего лишь интересный способ аналитики, не более.

George (Киноакадемик), постов: 10646

24 марта 2017 в 19:21

Естественно он недоволен - на фильм потратил такие деньги, а его критикуют! Я согласен с тем, что раньше кинокритика была на уровень выше теперешней; сейчас более упрощённые взгляды и вкусы. Но с другой стороны, БпС рассчитан на современных зрителей как на потенциальных потребителей, а на современных кинокритиков, а не на "гениев пера" прошлых времён. И рейтинг отражает реальное положение дел. Каков бы фильм не был, но публике он не пришёлся по вкусу. Тут уж ничего не поделать. Другое дело, если там всякие заговоры, подрывная деятельность и прочее.
Мне фильм понравился (пускай даже и с дикими сценарными дырами и мотивацией героев), но я не понимаю заявления этого инвестора. Зачем апеллировать к кинокритике прошлого, если фильм рассчитан на сегодняшнего зрителя и сегодняшнего кинокритика???

Andrew (Главный редактор), постов: 80263 24 марта 2017 в 19:20
	GHOST_95 писал(а) 24 марта 2017 в 19:17 Кстати чистая прибыль БпС составила 105 млн И это очень странная цифра:)

Skaner353 (Критик), постов: 13898 24 марта 2017 в 19:20
12	SF Freddy писал(а) 24 марта 2017 в 19:18 не надейся, не будет комментов много) Посмотрим)

Andrew (Главный редактор), постов: 80263 24 марта 2017 в 19:20
	intvindet писал(а) 24 марта 2017 в 19:16 Многое от жури тоже зависит каким бы хорошим не был танцор) Жюри фильмов - это зрители:) Как вы полагаете, Джеймс Кэмерон страдает от подрывной деятельности Томатов?

John23 (Критик), постов: 30748 24 марта 2017 в 19:20
9	Skaner353 писал(а) 24 марта 2017 в 19:18 На 4 ку:) с маленьким минусом:)

Skaner353 (Критик), постов: 13898 24 марта 2017 в 19:19
12	GHOST_95 писал(а) 24 марта 2017 в 19:17 Кстати чистая прибыль БпС составила 105 млн Ожидалось куда многоооо больше

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32207 24 марта 2017 в 19:19
15	GHOST_95 писал(а) 24 марта 2017 в 19:17 Кстати чистая прибыль БпС составила 105 млн позорники)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:

Джеймс Кэмерон анонсировал 3D версию "Чужих" в честь юбилея

Исполнительница роли Покахонтас подала в суд на Джеймса Кэмерона и Disney

Шарлиз Терон испытывает отвращение к фразе "Займемся любовью"

Джеймс Мэрсден возглавит триллер сценаристов "Железного человека"

Лучшие фильмы за год


1	Девочка, покорившая время	8.75
2	Нэчжа побеждает Царя драконов	8.68
3	Ночи Кабирии	8.42
4	Человек-бензопила. Фильм: История Резе	8.07
5	Марти Великолепный	7.93

Весь список

Лучшие российские фильмы за год


1	На выброс	7.5
2	Сводишь с ума	7
3	Группа крови	6.67
4	Невероятные приключения Шурика	6.38
5	Первый на Олимпе	6.38

Весь список

Самые ожидаемые фильмы


1	Грань будущего 2	9.17
2	Биошок	9.00
3	Война миров Z 2	8.68
4	Шрек 5	8.63
5	Безумный Макс: Пустошь	8.60

Весь список

Топ 100 фильмов


1	Властелин колец 3: Возвращение Короля	9.5
2	Побег из Шоушенка	9.46
3	Терминатор 2: Судный день	9.45
4	Властелин колец 2: Две крепости	9.4
5	Форрест Гамп	9.4

Весь список

Топ 250 фильмов IMDb


1	Побег из Шоушенка	9.46
2	Крестный отец	9.17
3	Темный рыцарь	9.12
4	Крестный отец 2	8.96
5	12 разгневанных мужчин	9.16

Весь список

Топ 100 сериалов


1	Во все тяжкие	9.45
2	Место встречи изменить нельзя	9.39
3	Игра престолов	9.25
4	Михайло Ломоносов	9.25
5	Гордость и предубеждение	9.13