Инвестор "Бэтмена против Супермена" обвинил Rotten Tomatoes в подрывной деятельности

24.03.2017 18:59
Инвестор Бэтмена против Супермена обвинил Rotten Tomatoes в подрывной деятельности
Бретт Рэтнер обвинил агрегатор рецензий в проблемах киноиндустрии

Известный голливудский режиссер, продюсер и сценарист Бретт Рэтнер, являвшийся одним из ключевых инвесторов фильма "Бэтмен против Супермена: На заре справедливости"и других проектов студии Warner Bros. обрушился с резкой критикой на агрегатор профессиональных рецензий Rotten Tomatoes, фактически обвинив последний в подрывной деятельности. Слова Рэтнера приводит издание Entertainment Weekly.

"Худшее, что есть сегодня в кинематографической культуре - это сайт Rotten Tomatoes. Уверен, что он оказывает деструктивное воздействие на наш бизнес. Я с уважением отношусь к кинокритике. В мою молодость кинокритика была настоящим искусством. В ней был интеллект. Можно было почитать тексты Паулины Каэл или других, но тепрь этого больше нет. Теперь это рейтинги. Совокупный рейтинг, отражающий сколько положительных и отрицтельных мнений было высказано о фильме. Теперь все говорят: "Какой там у него рейтинг на Rotten Tomatoes?". И это очень печально, так как рейтинг фильма "Бэтмен против Супермена" оказался очень низок, и это бросило тень на фильм, который был успешен", - сказал он.

Напомним, что на создание фильма "Бэтмен против Супремена: На заре справедливости" было потрачено 250 миллионов долларов. Проект заработал в прокате значительно меньше, чем планировалось его создателями. Бретт Рэтнер участвовал в финансировании картину через свою компанию RatPac Entertainment.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: Entertainment Weekly


Всего комментариев: 177
sunnygold (Критик), постов: 1970
24 марта 2017 в 21:14
Аватарка пользователя sunnygold
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
George писал(а) 24 марта 2017 в 21:10
Интеллигенция, работники интеллектуального труда - обнаглевшие снобы?)) А многомиллионнный Иван, интересующийся ...
Как это нет классового общества??

Skaner353 (Критик), постов: 13898
24 марта 2017 в 21:14
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Skaner353 писал(а) 24 марта 2017 в 21:11
Ну короче говоря - Человек из стали на данный момент пока лучший фильм киновселенной DCEU.
Собственно, у MCU тоже самый лучший фильм до сих пор это их первый - ЖЧ1. Но у ДиСи пока только начинается а у КВМ помимо ЖЧ1, еще 3-4 фильма хороши, остальные либо на раз, либо дно

sunnygold (Критик), постов: 1970
24 марта 2017 в 21:12
Аватарка пользователя sunnygold
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
George писал(а) 24 марта 2017 в 21:00
Как же сразу-то не догадались?!)) Вед такая позиция очень логична))
Умничать не хочу:)

Skaner353 (Критик), постов: 13898
24 марта 2017 в 21:11
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
John23 писал(а) 24 марта 2017 в 20:51
Ну, Отряд вообще на дне сценарной и продюсерской ямы. Там только актеры спасали положение.
Ну короче говоря - Человек из стали на данный момент пока лучший фильм киновселенной DCEU.

George (Киноакадемик), постов: 10646
24 марта 2017 в 21:10
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Зэпп писал(а) 24 марта 2017 в 20:59
скорее, перестали выдавать интересы снобского меньшинства, за общественное мнение)))
Интеллигенция, работники интеллектуального труда - обнаглевшие снобы?)) А многомиллионнный Иван, интересующийся пивом и рыбой - способен лучше разбираться в сложном для себя предмете и выражать компетентное мнение??? Не хочу никого обидеть (я не какой-то монархист, ратующий за феодализм), просто рассуждаю!
Классового общества у нас нет, все равны, но по интеллектуальному уровню ведь существуют разграничения. Кто-то имеет критическое мышление, а кто-то любит только поесть и поспать.


intvindet (Киноакадемик), постов: 13629
24 марта 2017 в 21:09
Аватарка пользователя intvindet
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
John23 писал(а) 24 марта 2017 в 20:53
Микки Рурк мне понравился.
Не, это что то такое было уголовное и вульгарное с татуировками аля "гуляг" из раздела горькая правда агрессивного русского Вани)

sunnygold (Критик), постов: 1970
24 марта 2017 в 21:09
Аватарка пользователя sunnygold
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
George писал(а) 24 марта 2017 в 20:38
Если честно, то смутно)) Очень давно смотрел и не пересматривал. Помню только Грегори Пека в очках, защищающего ...
Я не идеалистка:)

Сейчас на сайтеbrune (Глава Киноакадемии), постов: 27321
24 марта 2017 в 21:07
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 24 марта 2017 в 21:04
Кино - это индустрия:) Когда что-то печатается в количестве тысяч штук, чтобы продать зрителям по всему миру эти ...
Ну я соглашусь, что мой поднос с декупажными розочками - чистое искусство)). Но и александасергеевича "Я помню чудное мгновенье" не могу не считать искусством. А ведь он им торговал?))

Сейчас на сайтеbrune (Глава Киноакадемии), постов: 27321
24 марта 2017 в 21:05
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
John23 писал(а) 24 марта 2017 в 20:59
Только было странно, зачем заниматься терроморфированием Земли, если они могли жить на ней как боги. Но эта мысль ...
Я, если честно, уже и не помню, чего там Зод от нас хотел.... Помню, что сперва были благие намерения...ну, как обычно, что в комиксах, что в жизни))

Andrew (Главный редактор), постов: 80252
24 марта 2017 в 21:04
Аватарка пользователя Andrew
George писал(а) 24 марта 2017 в 20:50
Ну, это как посмотреть ("Спор поэта с книгопродавцом")? Может литература, музыка, живопись - тоже не искусство? ...
Кино - это индустрия:) Когда что-то печатается в количестве тысяч штук, чтобы продать зрителям по всему миру эти копии, то это не искусство:) Искусство - это то, что существует в единичных экземплярах и не требует конвейера:)

George (Киноакадемик), постов: 10646
24 марта 2017 в 21:00
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
sunnygold писал(а) 24 марта 2017 в 20:50
Вот, вдруг, щас вспомнилось, простота - свойство гениальности, или как-то там:))), может, поэтому, зритель, одним словом, ...
Как же сразу-то не догадались?!)) Вед такая позиция очень логична))

Зэпп (Критик), постов: 38896
24 марта 2017 в 20:59
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 24 марта 2017 в 19:35
Высокое искусство смешали с низменными интересами плебсов?!))
скорее, перестали выдавать интересы снобского меньшинства, за общественное мнение)))

John23 (Критик), постов: 30742
24 марта 2017 в 20:59
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
brune писал(а) 24 марта 2017 в 20:56
Зод, по мне, и не злодей вовсе. Он служил своему народу. И верил в то, что делал. Просто все зашло слишком далеко.
Только было странно, зачем заниматься терроморфированием Земли, если они могли жить на ней как боги. Но эта мысль пришла ко мне только со 2 или 3 просмотра.

Сейчас на сайтеbrune (Глава Киноакадемии), постов: 27321
24 марта 2017 в 20:56
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
intvindet писал(а) 24 марта 2017 в 20:51
Злодей вышел шикарным, у Марвел таких и в помине нет разве что Железный торговец)
Зод, по мне, и не злодей вовсе. Он служил своему народу. И верил в то, что делал. Просто все зашло слишком далеко.

sunnygold (Критик), постов: 1970
24 марта 2017 в 20:53
Аватарка пользователя sunnygold
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Skaner353 писал(а) 24 марта 2017 в 20:47
Зод это просто вышка, просто тащил на себе ЧиСа, да и сам фильм как по мне лучше и БпС и Отряда
Сейчас думаю, наверное, мне также. Просто Отряд для меня немного другая тема

John23 (Критик), постов: 30742
24 марта 2017 в 20:53
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
intvindet писал(а) 24 марта 2017 в 20:51
Злодей вышел шикарным, у Марвел таких и в помине нет разве что Железный торговец)
Микки Рурк мне понравился.

intvindet (Киноакадемик), постов: 13629
24 марта 2017 в 20:51
Аватарка пользователя intvindet
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Skaner353 писал(а) 24 марта 2017 в 20:47
Зод это просто вышка, просто тащил на себе ЧиСа, да и сам фильм как по мне лучше и БпС и Отряда
Злодей вышел шикарным, у Марвел таких и в помине нет разве что Железный торговец)

John23 (Критик), постов: 30742
24 марта 2017 в 20:51
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Skaner353 писал(а) 24 марта 2017 в 20:47
Зод это просто вышка, просто тащил на себе ЧиСа, да и сам фильм как по мне лучше и БпС и Отряда
Ну, Отряд вообще на дне сценарной и продюсерской ямы. Там только актеры спасали положение.

sunnygold (Критик), постов: 1970
24 марта 2017 в 20:50
Аватарка пользователя sunnygold
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
George писал(а) 24 марта 2017 в 20:38
Если честно, то смутно)) Очень давно смотрел и не пересматривал. Помню только Грегори Пека в очках, защищающего ...
Вот, вдруг, щас вспомнилось, простота - свойство гениальности, или как-то там:))), может, поэтому, зритель, одним словом, не желая отстать от себе подобных, и не желая осуждения общественным мнением, бежит слоновьей толпой на всё, что испорченный телефон сказал:))) Все гении, никто не в пролёте:))

George (Киноакадемик), постов: 10646
24 марта 2017 в 20:50
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 24 марта 2017 в 20:34
Кино никогда не было "чистым искусством":) Просто разные эпохи - разные герои и жанры:)
Ну, это как посмотреть ("Спор поэта с книгопродавцом")? Может литература, музыка, живопись - тоже не искусство? Авторы ведь продавали свою интеллектуальную собственность за деньги. Просто одно дело, когда автор не гонится за выручкой, а просто самовыражается через кино, открывает свою душу, наполняя произведение нечто большим, чем простое низменное удовольствие (несколько патетично звучит, но я говорю о чистом произведении), а есть дельцы, бизнесмены, которые просто клепают одноразовый кинопродукт на потребу публике - для одноразового опять же применения!

Skaner353 (Критик), постов: 13898
24 марта 2017 в 20:47
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
John23 писал(а) 24 марта 2017 в 20:29
Ну как, Супс своим грустным лицом слезу у зрителя выбивает, голый торс Кэвила, крутые драки, Лоис Лэйн раза 3-4 спасают, ...
Зод это просто вышка, просто тащил на себе ЧиСа, да и сам фильм как по мне лучше и БпС и Отряда

John23 (Критик), постов: 30742
24 марта 2017 в 20:40
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
sunnygold писал(а) 24 марта 2017 в 20:35
Если честно, вот голый торс Кавилла совсем не помню, а смерть отца и фраза Зода просто отпечатались. Кавилл просто ...
Только вот смерть Кента старшего глупо обставили, надо было сценаристам по лучше постараться. Супермен восьмидесятых годов ни за что не пошел бы на такое и спас отца. Это 100%

George (Киноакадемик), постов: 10646
24 марта 2017 в 20:38
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
sunnygold писал(а) 24 марта 2017 в 20:31
Я понимаю вас прекрасно:)). Ну кто-то ж должен лопатить всегда? Помните эту сцену из " Убить пересмешника"?:)
Если честно, то смутно)) Очень давно смотрел и не пересматривал. Помню только Грегори Пека в очках, защищающего в суде афроамериканца. В общем, до утопического мира Кампанеллы (Город Солнца), где кругом расхаживают философы и поэты в тогах и размышляют о вечности - нам никогда не дожить))

sunnygold (Критик), постов: 1970
24 марта 2017 в 20:38
Аватарка пользователя sunnygold
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
John23 писал(а) 24 марта 2017 в 20:35
Я только тогда против единиц, когда в защиту такой оценки нет аргументированного объяснения. Не обязательно писать ...
Я согласна с тобой:)

sunnygold (Критик), постов: 1970
24 марта 2017 в 20:35
Аватарка пользователя sunnygold
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
John23 писал(а) 24 марта 2017 в 20:29
Ну как, Супс своим грустным лицом слезу у зрителя выбивает, голый торс Кэвила, крутые драки, Лоис Лэйн раза 3-4 спасают, ...
Если честно, вот голый торс Кавилла совсем не помню, а смерть отца и фраза Зода просто отпечатались. Кавилл просто Кен без Барби:))

John23 (Критик), постов: 30742
24 марта 2017 в 20:35
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
sunnygold писал(а) 24 марта 2017 в 20:28
Тебе наш Мистер Дарк или Уайт прям авторитет:)). Он классный, по-моему, лишь бы нос не задрал:))
Я только тогда против единиц, когда в защиту такой оценки нет аргументированного объяснения. Не обязательно писать рецензию, но обосновать ее стоит. А то некоторые просто говорят: "Не понравилось, ставлю 1" - такое меня не устраивает.

Regolas (Критик), постов: 10888
24 марта 2017 в 20:35
Аватарка пользователя Regolas
Больше 10 лет на сайте
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
darkwhite писал(а) 24 марта 2017 в 20:32
Нет)
Да ладно, всяко лучше любого фильма из КВМ за последние... года четыре:-)

Andrew (Главный редактор), постов: 80252
24 марта 2017 в 20:34
Аватарка пользователя Andrew
George писал(а) 24 марта 2017 в 19:46
Мне-то ничего не навевает ностальгического "что было раньше". Я-то из поколения Z. Просто я объективно стараюсь ...
Кино никогда не было "чистым искусством":) Просто разные эпохи - разные герои и жанры:)

CheChen (Критик), постов: 17836
24 марта 2017 в 20:32
Аватарка пользователя CheChen
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Если Чудо-женщина и Лига справедливости не удостоятся сертификата свежести, то считай никакому другому фильму из расширенной вселенной ДиСи он не светит.

darkwhite (Критик), постов: 32389
24 марта 2017 в 20:32
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
Regolas писал(а) 24 марта 2017 в 20:30
А разве "Логан" не подправил дела?)
Нет)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Актеры смогу претендовать на несколько "Оскаров" в одной категории
Актриса отозвала все свои иски к компании Джастина Бальдони
Иск о домогательствах урегулирован за две недели о Федерального суда
Наши рекорды