По моему вполне верный выбор, вряд ли хотели дезориентироваться в столь значимых образах и потом Ричард Харрис пожалуй останется лучшим.

Да в каждом фильме есть недостаток!и че?от этого Гарри Поттер хуже не станет,кстати я читал все книги,мне понравились и книги,и фильмы!так что можете писать что угодно,шедевр останется шедевром!

На форуме было бы неплохо)

Я бы почитал такое))

Ну и правильно,себя надо любить и переступать через себя вообще не стоит никогда

Могу на досуге накатать огромный невероятно спойлерный текст по всем проблемам кинофраншизы, но оно Вам надо, когда совершенно не хочется видеть очевидных недостатков?)

Вы можете это повторять сколько угодно, но правдой это не станет:-)

Смешно!мультяшный никакущий Хоббит лучше шедеврального Гарри Поттера!ну ну...!Лучшие в своем жанре ВК и Гарри Поттер!

Персонажи плохо раскрыты, некоторые полностью слиты или вырезаны (Перси, Бэгмен, оба Крауча, Хвост...).
Сюжет с кучей дыр и открытыми концовками, когда в книге точки расставлены (Ариана и тайны Дамблдора, возвращение Поттера...).
Постоянно меняющаяся обстановка ради красоты (замок в первых двух фильмах, в третьем, в пятом, в восьмом...).
Нарушение законов самого мира волшебников (когда из-за магии перед маглом присылают на адрес маглов говорящее письмо...)
И ещё много всего. Не обязательно копировать один в один. Но уж выдумывать всякую ерунду, которой до этого не было (Гарри чувствует Крестражи, что же тогда на дневник в "Комнате" и Нагайну в первых "Дарах" он никак не реагировал?)

ну на 8 фильмов хорошего наберется что бы с хоббитом в один ряд поставить, хорошая музыка, работа художника и все актеры кроме главного, конечно сюжет жутко дырявый в поттере, но это не страшно