px

Убытки "Бегущего по лезвию 2049" превысят 80 миллионов

09.11.2017 11:40
Убытки Бегущего по лезвию 2049 превысят 80 миллионов

Прокат фильма Дени Вильнева завершился катастрофой

Прокат фантастического триллера "Бегущий по лезвию 2049", который снял режиссер Дени Вильнев, завершился катастрофой. Как сообщает издание The Hollywood Reporter, убытки основных инвесторов проекта - студий Alcon Entertainment и Sony Pictures могут превысить 80 миллионов долларов.

Основной "удар" примет на себя студия Alcon, так как, по условиям соглашения с Sony Pictures, последняя обладает приоритетом в получении доходов от проката картины. Поэтому Sony, вероятнее всего,удастся вернуть значительную часть своих инвестиций в проект, которые оцениваются в 110 миллионов долларов.

Общий же бюджет "Бегущего по лезвию 2049" составил после вычета всех налоговых льгот более 155 миллионов долларов. Расходы на рекламную кампанию на территории Северной Америки взяла на себя студия Warner Bros., обладающая правом проката фильмов Alcon на родине. Напомним, что мировые сборы ленты достигли всего 240 миллионов долларов. Таким образом, это оказался один из самых крупных провалов 2017 года.

В фильме, действие которого происходит через несколько десятков лет после событий оригинала, снимались Райан Гослинг, Дэйв Батиста, Робин Райт, Ана де Армас, Вуд Харрис, Давид Дастмалчян, Томас Лемаркус, Сильвия Хукс, Джаред Лето, Хиам Аббасс.

Источник новости: The Hollywood Reporter


Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 54
Andrew (Главный редактор), постов: 73238
9 ноября 2017, 17:23
Аватарка пользователя Andrew
SlaaneshGift писал(а) 9 ноября 2017, 17:10
в этой новости есть и хорошее -теперь уже официально понятно что для окупаемости надо 2х бюджета набрать 240+80=320/155=2 ...
Для окупаемости надо 400 миллионов.

Зэпп (Критик), постов: 38896
9 ноября 2017, 17:17
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
SlaaneshGift писал(а) 9 ноября 2017, 17:10
в этой новости есть и хорошее -теперь уже официально понятно что для окупаемости надо 2х бюджета набрать 240+80=320/155=2 ...
маркетинг это просто другая статья расходов.

SlaaneshGift (Зритель), постов: 196
9 ноября 2017, 17:10
Аватарка пользователя SlaaneshGift
Больше 7 лет на сайте
7
в этой новости есть и хорошее -теперь уже официально понятно что для окупаемости надо 2х бюджета набрать 240+80=320/155=2 с учетом рекламы, значит сплетни про 2,5 и 3 бюджета без рекламы это только фантазии.

Andrew (Главный редактор), постов: 73238
9 ноября 2017, 16:51
Аватарка пользователя Andrew
no-man писал(а) 9 ноября 2017, 16:43
Настолько не знает, что имеет 88% на томатах от критиков и 8,4 на imdb от зрителей.
А это как-то увеличило число зрителей? Если бы сходил ОДИН фанат Вильнева, то вообще был бы рейтиг 10:)

no-man (Критик), постов: 548
9 ноября 2017, 16:43
Аватарка пользователя no-man
Больше 10 лет на сайте
10
Andrew писал(а) 9 ноября 2017, 11:59
Он просто классический пример режиссера малобюджетных фильмов:) С большими полотнами он просто не знает, что делать:)
Настолько не знает, что имеет 88% на томатах от критиков и 8,4 на imdb от зрителей.


Benson (Зритель), постов: 302
9 ноября 2017, 16:22
Аватарка пользователя Benson
ALAMO. писал(а) 9 ноября 2017, 15:46
Просто люди/зрители настолько погружены в свои какие-то дела и проблемы вечно, что большинство не хотят тратить ...
Это да, людям сейчас только Форсажи и комиксы подавай.

Benson (Зритель), постов: 302
9 ноября 2017, 16:21
Аватарка пользователя Benson
Andrew писал(а) 9 ноября 2017, 16:14
Сравнение некорректное. Первый фильм был передовым по многим показателям для своего времени. Продолжение - это ...
Ну куда Бегущему до Марвеловских поделок. Марвел - это даже не завтрашний день, а послезавтрашний) И каждый фильм лучший в киновселенной)

Andrew (Главный редактор), постов: 73238
9 ноября 2017, 16:14
Аватарка пользователя Andrew
Benson писал(а) 9 ноября 2017, 14:51
Первый фильм тоже провалился, но стал классикой.
Сравнение некорректное. Первый фильм был передовым по многим показателям для своего времени. Продолжение - это даже не вчерашний день, а позавчерашний

ALAMO. (Киноман), постов: 12411
9 ноября 2017, 15:46
Аватарка пользователя ALAMO.
Больше 9 лет на сайте
9
Benson писал(а) 9 ноября 2017, 14:51
Первый фильм тоже провалился, но стал классикой.
Просто люди/зрители настолько погружены в свои какие-то дела и проблемы вечно, что большинство не хотят тратить много времени на "скучное и длительное", хотят просто отТориться в кинозале.. :)

Maxxx (Критик), постов: 5250
9 ноября 2017, 15:26
Аватарка пользователя Maxxx
Больше 11 лет на сайте
11
SF Freddy писал(а) 9 ноября 2017, 14:17
в целом, результат ожидаем. да и с режиссерами сегодня проблема - одни уже не могут, а другие либо еще не могут либо ...
с Вильневом нет никаких проблем!

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:

Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Мятежная Луна, часть 2: Дарующая шрамы
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Вторая часть дилогии "Мятежная луна" получила крайне низкий рейтинг
Состоялась премьера трейлера фильма "Дэдпул и Росомаха"
Награждения
Наши рекорды