"Повелитель бури" сокрушил "Аватара" на церемонии BAFTA

+. Ты точно будешь сценаристом:-)

P.s.Жду ваших "оригинальных" сценариев.

"Умно" сравнивать Толстого с Кэмероном и "Войну и мир" с Аватаром.
Сюжет примитивный?
Хорошо...
Начнём со смерти Джека и Нейтири в конце. Дальше (назад двигаемся) порабощение людьми На`ви, коротенькая революция, побег, сбор войск, война, поражение "Синих".
Или нет: Джейк стал предателем, а добрым стал его напарник-биолог.
Или нет: Люди и "Синие" мирятся и вместе водят хороводы вокруг 2-х древ, а потмо люди выкачивают за спасибо все ресурсы и улетают.
Или нет: Куорич становится добрым и убивает героя Рибизи, а Джейк заканчивает жизнь самоубийством из-за неразделённой любви Нэйтири. Будущий вождь племени влюбляется в Сигурни и они улетают на Канары.
Или нет-дойдём до абсурда:Куорич влюбляется в Нейтири, Джейк становится гомосексуалистом и крутит шашни с будущим вождём племени, Сигурни становится ярой феминисткой и борцом за права человека на Пандоре, Оматикайя (вождь) посажен в психушку за утверждение, будто он потомок Чингис Хана, А Шаманка улетает на Землю познавать буддизм

P.s. Фильм был единогласно отмечен критиками как Замечательный.

Я конечно знаю-пример не совсем к месту-но 40 минутный фильм "Охота на Голлума" создавался исключительно на энтузиазме, и за деньги участников. Никто не получил (и не собирался получать) гонорара, тем не менее фильм выставили на бесплатное обозрение в интернете. Только для того, чтобы фанаты творчества Толкина смогли испытать немного больше радости. И скажу, что согласен с тем, что фильм уступает творению Джексона исключительно по одному пункту-масштабности. Во всём остальном-игра актёров, грим (только орки подкачали), постановка, сценарий и сюжет, компьютерная графика даже лучше.
а всё только ради одной цели-доставить людям радость.Никакого "срывания бабла". И Думаю они с этой целью ("доставкой" радости и удовольствия) вполне справились.

Ну чтож, везде есть исключения :)

Бюджет "Империи" мне неизвестен, но собрал данный фильм, насколько мне известно всего 4 028 293$

Да, и "Запределье" Тарсема Сингха, снятое на деньги автора, яркий тому пример.

Вы действительно думаете, что человек, каким бы творческим он ни был, рискнет немалыми деньгами для того, чтобы показать миру свои мысли?

1.Не путайте сюжет и сценарий. И не настолько плох. Бывают и побанальнее.
2.Актёры хорошо подобраны и хорошо играют.
3.Диалоги трафаретные-не спорю. Но диалоги для подобного фильма не главное. (Смысл прекрасно раскрывает и действие фильма).
4.Полная хрень-это Бивис и Батхед (к примеру).А это "недостатки".Причём сомнительные и многими оспариваемые).
Ну а академики, как уже многократно говорилось выше, и в общем (не только на этом сайте) зачастую субъективны и не беспристрастны.
Какую проблему затрагивает "Повелитель", и какую Аватар.

Выбивание бабла не есть цель появления всякого фильма. У творческих людей часто иные амбиции. "Внутренняя империя" Линча, к примеру, по вашему случай "качественного выбивания бабла"?

Начитанный может и делает, а вот культурный - нет. Да и вообще, как я раньше говорил, начитанность - еще не признак большого ума.
По теме - выбивание бабла - цель каждого фильма, иначе бы они просто не снимались. Вопрос лишь в том, насколько качественно это делается.

Главное это смысл-читайте чужие посты внимательнее.
Ну а я сам не раз повторялся про довольно "скромные" диалоги. Это такой же недостаток Кэмерона, как монтаж у Скорсезе.
Сюжет тоже объезженная тема.
Ну а насчет трэша-так две трети фильмов нацелены на добычу прибыли путём эксплуатации определённой темы. Только вот Аватар учит бережному отношению к природе (причём в довольно простой форме, понятной даже самому юному, либо недалёкому зрителю).
И перестаньте оскорблять других-по настоящему начитанный человек так не делает.

sujet origenalen svoei prostotoi, prostite no na "Avatar" stolko mnogo zritelei neshlo bi, esli on bil tyajelim, dlya ponimaniya, fil`m raschitan na lubogo zritelya, a "povelitel` buri" drama, eto to chto lubyat kritiki, hotya "Avatar "mojet sopernichat`

+1

"Женя...намекнуть вам"...что за фамильярность? :-)
Кроме того ПБ на порядок Старше Автара-а ведь Аватар получил, насколько мне известно, куда большее признание (и вызвал куда жаркие споры) ;-)

Зато люди, которые "драли" пятерых реальных и одного вымышленного людей, при этом заявляя, что другие люди, участвующие в "споре-дискуссии-разборках" "Бакланы", являют собой вершину образованности ;-)
Или как переводить ваш ник?
Кроме того, я не увидел ни одну птицу, ни одного бакалавра (хотя кто его знает), ни одного летчика Авиации ВМФ, и ни одного хулигана. Или что вы поимаете под словом "Баклан"? :-)

Я бы таким реальным умникам бан бы пожизненный! Придурок, фильтруй речь!

Выскажитесь по-умному, покажите пример)))

Извините, не владею сленгом на должном уровне, это что значит?)

Мне лично поровну на Оскара. Я к нему давно уважение потерял.
А Гражданин Кейн...пожалуйста-ни слова больше-я жду не дождусь, когда он скачается-посмотреть больно хочется. Его кстати лучшим Американским фильмом (за всю историю американского кинематографа) считают (сами же американцы), несмотря на всего 1 Оскар (Хотя было 8 номинаций).
Награда-дело десятое. Хотите на настоящих лидеров посмотреть? Загляните в список 250-ти лучших фильмов во версии IMDb. Список составляется обычными людми (десятками и сотнями тысяч обычных людей). А Оскар вручают всего 5829 человек. Как бы это много ни казалось-в периодической субъективности их решения можно не сомневаться.
Так что, повторюсь-главное не награда кучки "академиков", а признание массы зрителей. На мой взгляд.

Почему если вы убеждены в превосходстве того или иного фильма, для вас так важны награды? Были выдающиеся фильмы ("Гражданин Кейн", например) и выдающиеся режиссеры (Кубрик тот же) которые так и не получили высших наград Американской Киноакадемии. Что может добавить награда к вашей убежденности? Мол, "ага, академики тоже так думают"? А если нет, то "козлы, мать их"?

Спорить будем после Оскара...

А я б поспорил))

*Коммерческий вообще то :-)
С этим не многие спорят.

В Трансформерах спецэффекты направлены на вызывание таких эмоций, как восхищение, удивление, направлены на производство впечатления на зрителя.
В аватаре же спецэффекты направлены не только на вышеперечисленные эмоции, но и на такие эмоции, как жалость, сострадание (сцена крушения древа, сцена гибели вождя и его преемника и т.п.). В Аватаре присутствует драматизм.
В Трансформерах такого нет. Вот что суть отличает Спецэффекты в аватаре от спецэффектов в тех же Трансформерах.

+10000000000!!!

А то что Повелитель бури заработал кучу наград, его интересней не зделали и не зделают.
Так и останется, одноразовым кинчиком.)))))

Ну хотя бы начнём с того что Повелитель бури полный бред, америкосы себя там ставят так что будто они на войне в Ираке были белые и пушистые! Как будто они вот предупреждали по 5 раз машины которые несутся через кпп и не расстреливали их?! Просто время пришло вот и показывают что на войне там было не всё ужасно! А любая война это уже ужасно! Единственное что мне понравилось в фильме, это то что показывают работу сапёров, вот это действительно плюс, но только один!

То что нужно было создателям АВАТАРА они получили.
И не какие наградки ему и нафиг не нужны.