Интернет-магазин Funko POP: Только оригинальные фигурки
T-800 #819МандалорецКоролева ЧужихФлэшОлафЧерная вдоваВилкинс радостный
1290 руб.
1190 руб.
1890 руб.
1240 руб.
1240 руб.
1190 руб.
1240 руб.
Меню сайта
На главную страницу

Сиквел "Во все тяжкие" мог обогнать "Джокера" в прокате

Сиквел "Во все тяжкие" мог обогнать "Джокера" в прокате

Если бы компания Netflix выпустила драму "Путь: Во все тяжкие. Фильм" в американский прокат, он бы не позволил фильму "Джокер", посвященному популярному злодею DC, остаться в лидерах в его вторые выходные.

Как сообщает издание The Wrap со ссылкой на данные статистического агентства Nielsen, средняя аудитория эпилога сериала "Во все тяжкие" составила 6,5 миллионов зрителей, и если бы все они посмотрели картину в кинотеатрах, то ее сборы за премьерный уик-энд превысили бы 58 миллионов долларов. Таким образом, "Джокер", собравший за то же период 55 миллионов долларов, оказался бы на втором месте.

Напомним, что действие полнометражного сиквела происходило сразу после событий последней серии телевизионного шоу, а сюжет строился вокруг Джесси Пинкмана, стремящегося скрыться от органов правопорядка и представителей криминальных структур, претендующих на наследие империи Хайзенберга.

Главные роли исполнили Аарон Пол, Мэтт Джонс, Чарльз Бэйкер, Джонатан Бэнкс, Ларри Хэнкин и другие актеры. Сериал "Во все тяжкие" демонстрировался телеканалом АМС с 2008 по 2013 год. Он был удостоен множества престижных профессиональных наград.

Источник: The Wrap
18.10.2019 11:24
gif for dzen
Подписывайтесь на канал KinoNews.ru в Яндекс.Дзен, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Предлагаем почитать также:



Всего комментариев: 83
John23 (Критик), постов: 14603
18 октября 2019, 16:07
Аватарка пользователя John23
Больше 2 лет на сайте
2
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 18 октября 2019, 16:05
Я на "Джокера" опоздала на 10 минут (волшебное московское утреннее метро), когда забежала в зал, как раз лого компаний показывали. Так что тоже не полчаса явно:)
У меня реклама 30 минут была. Сергей из другого города тут отписывался, что у него тоже около 25 минут реклама была. Плюс ещё двух блогеров видел, которые об этом упоминали.

Кэтти-бри (Критик), постов: 11416
18 октября 2019, 16:05
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 2 лет на сайте
2
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 18 октября 2019, 16:02
Ну, это побочные эффекты. Шумливых зрителей тоже не выношу, поэтому стараюсь по возможности ходить на утренние сеансы, где поменьше людей. И да и вообще, либо хожу на такие фильмы, на которые масса не ...
Я на "Джокера" опоздала на 10 минут (волшебное московское утреннее метро), когда забежала в зал, как раз лого компаний показывали. Так что тоже не полчаса явно:)

George (Киноакадемик), постов: 6196
18 октября 2019, 16:02
Аватарка пользователя George
Больше 3 лет на сайте
3
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
John23 писал(а) 18 октября 2019, 15:40
Только хрумкающие зрители иногда раздражают; хорошо, что жратва у них обычно быстро заканчивается. Ну и вспоминаем 30-ти минутную рекламу перед "Джокером".
Ну, это побочные эффекты. Шумливых зрителей тоже не выношу, поэтому стараюсь по возможности ходить на утренние сеансы, где поменьше людей. И да и вообще, либо хожу на такие фильмы, на которые масса не пойдет (не специально конечно, просто так выходить что на них мало кто ходит), либо если крупный блокбастер, то там сами зрители сидят молчком, широко разинув рот. На Джокере полный зал сидел в тишине. Не болтали, не жевали. Так что со зрителями не всегда проблемно сидеть.
У меня реклама так долго никогда не шла. От кинотеатра зависит. Помимо трейлеров, прорекламируют еще своих многочисленных партнеров. У меня максимум 10 минут длится. А трейлеры люблю смотреть. Если хорошие, конечно))

OlegD (Киноакадемик), постов: 10864
18 октября 2019, 15:51
Аватарка пользователя OlegD
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Если бы, да кабы... В этом исследовании есть только один нюанс, о котором конечно никто не говорит: фильм на стриминг платформе (тем более такой большой как Нетфликс) посмотрим больше народа только потому, что это не стоит им никаких дополнительных денег. Сколько из этих 6 миллионов зрителей кликнули на авось, типа "дай попробую", никто никогда не узнает. Совершенно очевидно, что все эти 6 миллионов не пришли бы в кинотеатр, выйди фильм там

John23 (Критик), постов: 14603
18 октября 2019, 15:40
Аватарка пользователя John23
Больше 2 лет на сайте
2
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 18 октября 2019, 12:45
Еще бы. Это несравнимые вещи.
Только хрумкающие зрители иногда раздражают; хорошо, что жратва у них обычно быстро заканчивается. Ну и вспоминаем 30-ти минутную рекламу перед "Джокером".

CheChen (Киноакадемик), постов: 10114
18 октября 2019, 14:42
Аватарка пользователя CheChen
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Прям несбывшаяся мечта кое-кого =)

Руслаг (Зритель), постов: 541
18 октября 2019, 14:31
Аватарка пользователя Руслаг
Давно новостей о "Джокере"не было,ой давно))Следующая будет из разряда-""Гемини" мог обогнать "Джокера" ,если бы его не разгромили критики")

George (Киноакадемик), постов: 6196
18 октября 2019, 14:06
Аватарка пользователя George
Больше 3 лет на сайте
3
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
darkwhite писал(а) 18 октября 2019, 13:02
Ну если проектов в кинотеатре отстой, то тут не вижу платить за билет)
Я и написал, что не смотрю все подряд. Только то что мне интересно.
Звучит так, будто на отстой денег жалко, лучше дома его посмотреть) Я и дома это смотреть не стану, не то что в кино.

Eq Fist (Критик), постов: 3230
18 октября 2019, 14:04
Аватарка пользователя Eq Fist
Больше года на сайте
1
Maxxx писал(а) 18 октября 2019, 12:50
ты его даже еще не смотрел,смешила
Глаза свои раскрой, и зайти в коменты фильма, а потом рот отмой, от вранья)

George (Киноакадемик), постов: 6196
18 октября 2019, 14:04
Аватарка пользователя George
Больше 3 лет на сайте
3
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrey253 писал(а) 18 октября 2019, 12:59
За твой счет готов даже на нового Терминатора)
Никогда не жалел денег на билет, даже если фильм разочаровал. Все равно на какую-нибудь ерундистику потратишь деньги.
К тому мне важна еще актуальность его проката. Пока свежий, интереснее смотреть. А где-нибудь через полгода, честно, уже не то. Да и фильм все разобрали, растащили где только можно (я даже не про спойлеры говорю), что остаются одни только кости. Для меня вот так. Мне интереснее смотреть, пока идет в кино, позже станет неинтересным.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама

Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Жижи
Год выхода: 1958
Страна: США
Жанр:комедия, мелодрама, мюзикл
Режиссер:Винсенте Миннелли
В главных ролях:Лесли Карон, Морис Шевалье
Читатели "Новости кино" о продолжении триллера "Сияние
Самые обсуждаемые материалы
Киноакадемия рекомендует к просмотру фильм Джастина Бенсона и Аарона Мурхеда
Комментарии (82)
Фильм Роланда Эммериха неожиданно вырвался вперед
Комментарии (65)
Известный российский продюсер, актер и режиссер рассказал о своих планах на ближайший год
Комментарии (45)
Конкурс закончился. Пора дать ответы на все вопросы и назвать имена победителей.
Комментарии (183)
Награждения
Наши рекорды
Наверх
Вниз