нет Петрова?неужели

Ну, ты пишешь на странице, что это слишком декаданский и безысходный фильм. Теперь проблема в Петрове? Или что не так с фильмом, с его идеей и реализацией, я не могу понять? Янковского надо было на главную роль? По-моему, в фильме он на своем месте. Конечно вместо Петрова можно было взять любого другого, это не самая очевидная кандидатура, но с "перезагрузкой" привычного образа он справился прекрасно. Да и Асмус хороша, хоть ее там и мало.

Еще раз - при чем тут упаднические настроения и хэппиэнды?
Здесь Янковский сыграл свою лучшую роль, а восторгов по поводу Петрова и Асмус разделить ну никак не могу.
Шипенко жутко мультижанровый, ему все удается отлично, он всегда интересен со всем своим мироощущением.
Помнится, когда Терри Гиллиам снимал своих Братьев Гримм, он планировал, что красавчика Уилла Гримма сыграет Леджер, а ботаника Якоба Деймон. Но парни сами наскоком поменялись местами - и Гиллиам согласился. Здесь Шипенко такой же трюк проделывает - Янковский куда больше типаж паиньки лощеного студента, чем Петров. Но он перезагрузился убедительно. А Петров мне не показался убедительным.

Мы - это те, кто выбрал фильм в нашей кинопремии) Да и вообще мы - это все, кому он понравился) А что тебе в нем не понравилось, кроме упаднических настроений? Неужели бездарно снят?

Мы это кто? В рейтинге есть оценки 4 и 5 от академиков, которые явно не свидетельствуют о восторгах. И при чем тут хэппиэнды вообще?

Прекрасный фильм, мы все в восторге)) Хэппи-энды на дух не переносим)))

Дай бог, что вы правы. Может, этих кандидатов на Нику посмотрю, может моё мнение уже координально изменится

Да вообще имеет смысл наше кино поддерживать... Мое частное мнение. Количество снимаемого непременно перейдет в качество, уже переходит.

Дался вам этот Текст - не понимаю))

Надо ж как-то своего босса... Бывшего... поддерживать😉)))