Ну, на деле это будет выглядеть просто как сужение экрана в какой-то момент времени. Сюжетно это, в принципе, может быть очень даже неплохо обыграно, к примеру в виде куска повествования от первого лица, когда с героем что-то происходит неординарное. Пускай хоть как снимают, если сделают виртуозно, будет неплохо.

30 минут? Нолан смеётся

Просто так никто не снимает, когда высота кадра, соответствует IMAX стандарту 1,88:1 (16:9).*

По какому ещё выхлопу? Что за ересь ты пишешь вообще, бе ды что ли?
По твоей логике выходит, что в других фильмах, где некоторые сцены, которые специально задуманы режиссёром, для большего эффекта ahoy, это выхлопы?
Думать то нет, не надо я смотрю. И ещё упускать тот момент, что большая высота кадра, даёт больше зрелищности.
Просто так никто не снимает.
Это не тот случай, когда просто снимают в 2,39:1(21:9) и потом просто форматируют под аймакс, при этом оставляю картинку такой же, только более чёткую. Тогда вот это халтура.

Так это уже не будет сюрпризом

То есть просто снять тридцать минут (это по выхлопу, по подготовке и съёмкам - в десятки раз больше) Аймакса в реализации обычного формата, когда никто не поймёт (вложений) - это не дурка?

Я заметил.
По факту так про любой фильм imax можно сказать. Только зачем? Тратить в два раза больше денег?

хаахах))

😀 в дурку интернет провели

Что это за бред?