Полностью согласен.

не?
наличие визуального юмора - не факт? а эти кувыркания Майлза - это что? хореография, может быть?)
карикатурность персонажей - надуманность? там, блин, паук-свинья и школьница с боевым мехом. наверное, они для серьезной атмосферы там.
Сделали мультфильм с убийствами, но в котором шутки и антураж для дошколят - и все так хорошо "схавали". И еще и факты - не факты)
забавно выходит. ну да ладно.

Это не факты, это придирки и надуманное, всего лишь чьё-то субъективное мнение :)

ну да, а что еще делать с фактами?)

Я просто сделаю вид, что не видел этого. :-|

да и не надо. там все просто.
плоский визуальный юмор - check
детские карикатурные персонажи - check
отсутствие вменяемого обоснования попадания всех героев в одно место - check
злодей со скомканной мотивацией - check
повесточка - check
Сама история вполне обычная, не без плюсов, но в целом проект не пример хорошей реализации темы параллельных реальностей. и не пример хорошего кинокомикса.

Просто скажу: нет. Слишком долго объяснять придётся, учитывая такой настрой.

серьезно. мульт перехайпленный и никто его непредвзято не оценивает. там же Моралез - квинтессенция культуры Бруклина.
очень детский мульт и кроме Лузера-Паркера там светлых пятен почти нет.
Разве что Бродягу сделали брутальным и эффектным.
Что было в мультивселенной в сериале 90х?
Версии Паркера с непростой судьбой - паук-мутант, Бен Райли, да Железный Паук. крутые ребята, короче.
А в этой версии - паук-свинья, паук-аниме-девочка... да, Нуарный - классный - но его роль только для контраста там, чтоб пара шуток еще была и та не про героя, а про его монохромность.
все остальное - штампы и условности. и убитый дядя, как у любого Паука.

ХМММММ. Я тебя понял короче)

он там вообще не раскрыт. Любовь, флэшбек - и все. это не раскрытие. это просто персонаж-функция.