Сборы мультфильма "Душа" взлетели в Китае

04.01.2021 12:31
Сборы мультфильма Душа взлетели в Китае
Новый проект Pixar может стать одним из самых успешных
Кассовые сборы полнометражного анимационного фильма "Душа" резко выросли в Китае во вторые выходные. Как утверждает издание Deadline, если в премьерный уик-энд мультфильм заработал 5,5 миллиона долларов, то в следующий - 13,7 миллиона, то есть рост составил 149 процентов.
Более того, у "Души" оказались самые высокие результаты в расчете на одну копию среди кинопроектов, вошедших в десятку лидеров. Эксперты не сомневаются, что с такой динамикой и прекрасным сарафанным радио мультфильм сможет заработать на китайском рынке более 50 миллионов долларов. Если прогнозам суждено сбыться, то "Душа" может стать одним из самых успешных проектов студии Pixar в Китае.
Для сравнения, заработки такого всемирного, как "Суперсемейка 2" составили на этом рынке 54 миллиона долларов. И это в условиях отсутствия каких-либо ограничений связанных с пандемией коронавируса.
Сборы "Душа" также продемонстрировали уверенный рост и на других рынках. Например, в Сингапуре во вторые выходные он превысил 77 процентов, на Украине - 59 процентов, Таиланде - 54 процента. Отметим, что мультфильму еще только предстоит стартовать в других странах, в том числе в Корее и в России.
Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: Deadline


Всего комментариев: 94
CheChen (Критик), постов: 17836
4 января 2021 в 22:05
Аватарка пользователя CheChen
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 4 января 2021 в 21:10
Я ничего не утверждаю. Очевидно лишь, что военная мощь Китая и Японии сейчас несопоставима. И не в пользу Японии.
Раз так, то наверное закроем эту тему на такой компромиссной ноте.

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80227
4 января 2021 в 21:10
Аватарка пользователя Andrew
CheChen писал(а) 4 января 2021 в 16:53
То есть вы сейчас утверждаете, что у Китая есть все три составляющие ядерной триады? Как у США и России?
Я ничего не утверждаю. Очевидно лишь, что военная мощь Китая и Японии сейчас несопоставима. И не в пользу Японии.

CheChen (Критик), постов: 17836
4 января 2021 в 16:56
Аватарка пользователя CheChen
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Intaler писал(а) 4 января 2021 в 16:52
Ладно, мужики, не ссорьтесь, недавно была новость о том, что США после выхода из договора о ракетах средней и малой ...
Китай извлёк большу выгоду из военных договоров между США и Россией. Настолько, что теперь американцы отказываются подписывать какой-либо договор, не включающий туда заранее Китай.

CheChen (Критик), постов: 17836
4 января 2021 в 16:53
Аватарка пользователя CheChen
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 4 января 2021 в 16:51
Да много чего задумано для нанесения ядерных ударов. Даже артиллерия. При чем тут это. Стратегические бомбардировщики ...
То есть вы сейчас утверждаете, что у Китая есть все три составляющие ядерной триады? Как у США и России?

Intaler (Киноман), постов: 9115
4 января 2021 в 16:53
Аватарка пользователя Intaler
Больше 5 лет на сайте
5
Intaler писал(а) 4 января 2021 в 16:52
Ладно, мужики, не ссорьтесь, недавно была новость о том, что США после выхода из договора о ракетах средней и малой ...
*дальности


Intaler (Киноман), постов: 9115
4 января 2021 в 16:52
Аватарка пользователя Intaler
Больше 5 лет на сайте
5
Ладно, мужики, не ссорьтесь, недавно была новость о том, что США после выхода из договора о ракетах средней и малой дольности начали разработку новой - вот где свежачок-то

LivEricsen2 (Критик), постов: 3532
4 января 2021 в 16:52
Аватарка пользователя LivEricsen2
Больше 10 лет на сайте
10
Andrew писал(а) 4 января 2021 в 12:33
ТО есть ЧЖ2 - вниз на 67 процентов, Душа - вверх на 150 процентов. И этом при том, что проекты Pixar не пользуются большим ...
Пиксар - это выдающая студия, создающая, если не всегда, то часто шедевры, а комиксы - это дно

CheChen (Критик), постов: 17836
4 января 2021 в 16:51
Аватарка пользователя CheChen
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 4 января 2021 в 16:49
Да не надо мне верить:) Вы обратитесь к вашему же ресурсу Fire Power. Там же четко написано, что китайская армия на голову ...
Между Китаем и Японией по военной мощи стоит только Индия. Я это вот к чему.

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80227
4 января 2021 в 16:51
Аватарка пользователя Andrew
CheChen писал(а) 4 января 2021 в 16:43
Но они задуманы и для нанесения ядерных ударов в том числе.
Да много чего задумано для нанесения ядерных ударов. Даже артиллерия. При чем тут это. Стратегические бомбардировщики сейчас используются активно для нанесения как раз ударов НЕ ядерными вооружениями. И в перспективе так и будут использоваться.

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80227
4 января 2021 в 16:49
Аватарка пользователя Andrew
CheChen писал(а) 4 января 2021 в 16:41
Не для Японии. Я вообще про ограниченность военно-промышленного комплекса Китая, в которой вы сомневаетесь и утверждаете ...
Да не надо мне верить:) Вы обратитесь к вашему же ресурсу Fire Power. Там же четко написано, что китайская армия на голову выше японской по всем показателям?:)

Зэпп (Критик), постов: 38896
4 января 2021 в 16:48
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
CheChen писал(а) 4 января 2021 в 16:45
Мы что тут теперь все элементы военной техники сели обсуждать? Я свой ответ не тебе адресовал.
ну, ок. раз возразить нечего.

CheChen (Критик), постов: 17836
4 января 2021 в 16:46
Аватарка пользователя CheChen
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Зэпп писал(а) 4 января 2021 в 16:39
у нас и десантные ИЛ-76 эксплуатируют. а зачем эта летающая мишень в современной войне? грузовик не более.
Мы что тут теперь все элементы военной техники сели обсуждать? Я свой ответ не тебе адресовал.

CheChen (Критик), постов: 17836
4 января 2021 в 16:45
Аватарка пользователя CheChen
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Зэпп писал(а) 4 января 2021 в 16:39
у нас и десантные ИЛ-76 эксплуатируют. а зачем эта летающая мишень в современной войне? грузовик не более.
Мы что тут теперь все элементы военной техники сели обсуждать? Я свой ответ не тебе адресовал.

CheChen (Критик), постов: 17836
4 января 2021 в 16:43
Аватарка пользователя CheChen
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 4 января 2021 в 16:39
Они нужны для нанесения ударов НЕ ядерным оружием как раз.
Но они задуманы и для нанесения ядерных ударов в том числе.

CheChen (Критик), постов: 17836
4 января 2021 в 16:41
Аватарка пользователя CheChen
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 4 января 2021 в 16:38
Стратегические бомбардировщики? Для Японии? Там даже ракеты средней дальности достанут, зачем им они?
Не для Японии. Я вообще про ограниченность военно-промышленного комплекса Китая, в которой вы сомневаетесь и утверждаете обратное.

Зэпп (Критик), постов: 38896
4 января 2021 в 16:39
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
CheChen писал(а) 4 января 2021 в 16:35
Ага. Такой пережиток, что американцы свои В-52, а мы свои Ту-160 до сих пор модернизируем и эксплуатируем.
у нас и десантные ИЛ-76 эксплуатируют. а зачем эта летающая мишень в современной войне? грузовик не более.

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80227
4 января 2021 в 16:39
Аватарка пользователя Andrew
CheChen писал(а) 4 января 2021 в 16:35
Ага. Такой пережиток, что американцы свои В-52, а мы свои Ту-160 до сих пор модернизируем и эксплуатируем.
Они нужны для нанесения ударов НЕ ядерным оружием как раз.

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80227
4 января 2021 в 16:38
Аватарка пользователя Andrew
CheChen писал(а) 4 января 2021 в 16:25
Вот только нет у китайцев своих стратегических бомбардировщиков функционирующих еще. Не может быть страна сверждержавой ...
Стратегические бомбардировщики? Для Японии? Там даже ракеты средней дальности достанут, зачем им они?

Зэпп (Критик), постов: 38896
4 января 2021 в 16:37
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
CheChen писал(а) 4 января 2021 в 16:31
А когда у Китая появилось орбитальное ракетное вооружение? Я что-то пропустил? Им бы хоть свой стелс-бомбардировщик ...
появится. зачем им вообще делать бомбардировщик, когда он уже не нужен?
спустят на тормозах это дело.
Гиперзвук уже создают, не хуже, чем у нас.
и в остальном не отстанут.

CheChen (Критик), постов: 17836
4 января 2021 в 16:35
Аватарка пользователя CheChen
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Intaler писал(а) 4 января 2021 в 16:27
Стратегические бомбардировщики - это пережиток
Ага. Такой пережиток, что американцы свои В-52, а мы свои Ту-160 до сих пор модернизируем и эксплуатируем.

CheChen (Критик), постов: 17836
4 января 2021 в 16:31
Аватарка пользователя CheChen
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Зэпп писал(а) 4 января 2021 в 16:29
в эпоху орбитального и гиперзвукового ракетного вооружения?
А когда у Китая появилось орбитальное ракетное вооружение? Я что-то пропустил? Им бы хоть свой стелс-бомбардировщик доделать к 2025 году.

Intaler (Киноман), постов: 9115
4 января 2021 в 16:30
Аватарка пользователя Intaler
Больше 5 лет на сайте
5
Зэпп писал(а) 4 января 2021 в 16:29
в эпоху орбитального и гиперзвукового ракетного вооружения?
Там вон, у США уже "Стражи Галактики")

Зэпп (Критик), постов: 38896
4 января 2021 в 16:29
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
CheChen писал(а) 4 января 2021 в 16:25
Вот только нет у китайцев своих стратегических бомбардировщиков функционирующих еще. Не может быть страна сверждержавой ...
в эпоху орбитального и гиперзвукового ракетного вооружения?

Intaler (Киноман), постов: 9115
4 января 2021 в 16:27
Аватарка пользователя Intaler
Больше 5 лет на сайте
5
CheChen писал(а) 4 января 2021 в 16:25
Вот только нет у китайцев своих стратегических бомбардировщиков функционирующих еще. Не может быть страна сверждержавой ...
Стратегические бомбардировщики - это пережиток

ogonek (Зритель), постов: 1153
4 января 2021 в 16:25
Аватарка пользователя ogonek
Больше 13 лет на сайте
13
Ну и нафлудили же вы тут))
А за фильм рад.

CheChen (Критик), постов: 17836
4 января 2021 в 16:25
Аватарка пользователя CheChen
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 4 января 2021 в 15:40
В военной сфере имелось в виду. Они космическая держава уже сейчас.
Вот только нет у китайцев своих стратегических бомбардировщиков функционирующих еще. Не может быть страна сверждержавой при неполноценной ядерной триаде.

Intaler (Киноман), постов: 9115
4 января 2021 в 16:20
Аватарка пользователя Intaler
Больше 5 лет на сайте
5
CheChen писал(а) 4 января 2021 в 16:15
И что? Во время же образумились. Вон в прошлом отдали китайцам целый авианосец за гроши. Теперь и технологии авиастроения ...
Гы, Китай и не пускали на МКС американцы, потому что они всё срисуют и скопируют
А вообще, в плане космоса нет истории печальнее на свете, чем проет "морской старт" и покупка его авиакомпанией "S7", а теперь ещё и думают, что надо новый такой строить

CheChen (Критик), постов: 17836
4 января 2021 в 16:15
Аватарка пользователя CheChen
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
SF Freddy писал(а) 4 января 2021 в 15:20
так украинские власти их кинули, если что и теперь Китай на 3,5 лярда выставил претензии
И что? Во время же образумились. Вон в прошлом отдали китайцам целый авианосец за гроши. Теперь и технологии авиастроения им раздавать?

Intaler (Киноман), постов: 9115
4 января 2021 в 16:12
Аватарка пользователя Intaler
Больше 5 лет на сайте
5
Китай внезапен даже в обсуждениях, чего уж про реальность ...)

Eq Fist (Критик), постов: 15518
4 января 2021 в 16:04
Аватарка пользователя Eq Fist
Больше 7 лет на сайте
7
Ахазс. Нормально так сборы обсудили)).

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Актеры смогу претендовать на несколько "Оскаров" в одной категории
Дебютный трейлер экранизации комиксов пропал со всех площадок студии
Ева Де Доминичи может сыграть амазонку в продолжении "Супермена"
Наши рекорды